Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.P/2019/PA.Krs

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KrsaA, ae aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah

No: 257/Pdt.P/2019/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama CalonSuamiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;e. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. CALON ISTRI, Nomor:B31604559, tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMaarif NU Kota Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatip atau mudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

257/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.EkZION CZs & 2SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Eksuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bahkanTergugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rajabuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Ek

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.Pemohon Il, sejak anak tersebut berumur 4 bulan hingga kini sudah duatahun lebih. Bahwa Bapak kandung adalah Pegawai Negeri Sipil, tetapi karena istrinya /iobu Kandung anak tersebut terganggu kejiwaannya sehingga tidak mampulagi untuk mengasuh dan mendidik kelima anak kandungnya termasuk Anakangkat, maka anak tersebut diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.

257/Pdt.G/2014/PA.Mrs

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA. MrsRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 80.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ARIANTO alias ANTO;Tempat lahir : Makassar;Umur/tgl lahir : 18 Tahun/7 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Bonto Dg Ngirate Blok 20 Nomor 8,Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 12 Juli 2017sampai dengan tanggal 9 September 2017;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PematangSiantar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365

Menyatakan Terdakwa ARIANTO alias ANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 kK/Pid/20182. Membebaskan Terdakwa ARIANTO alias ANTO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIANTO alias ANTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) buah motor merk Suzuki Satria DD 4371 QS warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus; 1 (satu) bilah pisau;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

257/Pdt.G/2022/PA.Smg

257/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:H A MIM, tempat/tanggal lahir: Mulyojati/6 Agutus 1999, agama: Islam, jeniskelamin: Laki laki, pekerjaan: Buruh, pendidikan: SMP/Sederajat,status: kawin, alamat: Kel. Margorejo, Kec. Metro Selatan, Kota Metro,kewarganegaraan: Indonesia.

Nama : Khairunisa Adiva Mufia Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal lahir:Metro, 23 10 2017.Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUA KotaMetro nomor : 0076/004/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang ditanda tanganioleh Andi Yunizar, S.Ag;Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No : 0076/004/x/2018yaitu tertulis nama HAMIN untuk dibetulkan menjadi HAMIM;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met Bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut

Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, NomorMTS.06/0811/PP.01.1/011/2016, An. Hamim. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi1.

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Makmun Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.MetPanitera Pengganti, HAKIM,NGATIMAN RAKHMAD FAJERI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,4. PNBP Rp. 10.000,5.

Leges Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met

257 K/Mil/2018

PUTUSANNomor 257 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh OditurMiliter pada Oditurat Militer Ill11 Surabaya, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FATKAN;Pangkat/NRP : Serda/31010683630583;Jabatan : Babinsa Ramil 0824/03 Kalisat;Kesatuan : Kodim 0824/Jember;Tempat/tanggal lahir =: Jepara/31 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Dusun Karang

Dengan mengingat Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, kami mohon agarHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. kami mohon pula agar barangbarang bukti:1) Berupa barang: 1 (satu) unit truk jenis Mitsubishi 120 PS warna kuning hijau Nopol P8044AE;Dirampas untuk Negara

Barangbarang: 1 (satu) unit truk jenis Mitsubishi 120 PS warna kuning hijau Nopol P8044AE;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Serda Fatkan NRP31010683630583;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018 54 (lima puluh empat) batang kayu jati gelondongan bemagai macam ukuran;Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani KPH Jember;b.

Bahwa kendaraan Terdakwa yang digunakan untuk mengangkut kayu jatiHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018milik Sdr. Boby in casu, di luar sepengetahuan Terdakwa karena dalam operasionalpenggunaan kendaraan tersebut sepenuhnya dilakukan Saksi6 Tukiman sebagaipengemudi dan Saksi7 Agus Eko Santoso sebagai kenek.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018

257/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :PUTERI TAMILA KOLOPAKING, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 31Januari 1984, Agama Islam, tempat tinggal diBaranangsiang Indah C 1 No.20, Rt.004/Rw.005,Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2004, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah di Bogor sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.494/75/VIII/2004 dari Kantor ur'usan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgr2.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang perubahan nama anakPemohon tersebut ke dalam Buku Register yang disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir didampingi Kuasanya dipersidangan, dalam persidangandengan pembacaan permohonan Pemohon, Kuasa Pemohon menyerahkanperbaikan Surat Permohonan Pemohon didepan persidangan

berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Baranangsiang Indah C 1 No.20,Rt.004/Rw.005, Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor danPemohon II bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok G.1 No.2, Rt.004,Rw.08, Kel/Desa Padasuka, Kec.Ciomas, Kab.Bogor, Kota Bogor, yangmana dalam peromohonan ini, Para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamat di JI.Dalurung RayaNo.17 Bantarjati Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Edi Sanjaya Lase, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp10.000,00;Materai : Rp6.000,00:Jumlah : Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun setelah itu membuat rumah sendiridi Jl.Patanini, Desa Baloli , Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Nama anak (lahir tanggal 25 November 2011 ); Nama anak ( lahir tanggal 11 Mei 2015 );3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msbsehingga tidak ada lagi niat untuk kembali rukun dengan Tergugatsehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah ceral;12. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, M.

No.257/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 260.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb

257/Pid.B/2021/PN Kpn

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUBLI Alias YUSUF Bin (Alm) H.MALKAN2. Tempat lahir : Penajam5. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 6 Februari 1967A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 4 Mei 2019 sampai dengan 2 Juli 2019.Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bpp tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SUBLI alias YUSUF bin (Alm) HMALKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotikagolongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bppdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;3. Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

HELMI,SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh TAJERIMIN, SH, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasehat Hukum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,S. PUJIONO, SH, M.Hum. KETUT MARDIKA, SH, MHNUGRAHINI MEINASTITI, SHPanitera Pengganti,H. HELMI, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

257/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus