Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRum (21) yang berbunyi :ESET Aetrme Eee gar) a Praerrd MES, $ Ip konrt OPE Xe mir veo) Mtl monyOre vert Tea mC meV ECT)Artinyva: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 808/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.RUSNAN ALS NAN
2.ZULPADLI Alias ZUL
91 — 21
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal15 Februari 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor808/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 808/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 23 Desember 2014 — Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang kontrak di Perumahan Kota Salatiga, sebagai Tergugat/Pembanding. melawan Terbanding, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, dan Perumahan Kota Salatiga sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2014 memberikan kuasa kepada SITI SAEFUL FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum Alamat Jalan Diponegoro Nomor 164, Salatiga, sebagai Penggugat/Terbanding.
28 — 20
  • Mir? 26t??2Vt77xt?7t?7Et??!w??Gw??E 27E 271 227A 297& 722 22a 7? 2% 27 27H 277:22 27V227:993:92E 2? 29, 22T 22U 22V 227W 22X 27Y 92 92 294 :297:992:92~99a2k 292 2IN 296 227 292 922 229 299 22% 297 27E 2A 22 294 92 97 22a 2%b 79a2?
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 14/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 5
  • AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera Pengganti,AIYUB M. DAUDPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • pekerjaan TKI,semula bertempat tinggal di Kota Mataram,saat ini tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RIZAL WAHYUDI ALS BUTAK ALS TAK
39 — 34
  • JempongUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Jempong Timur RW 185 KelurahanJempong Baru Kec Sekarbela Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 126/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Gugat antara :PENGGUGAT, KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan:TERGUGAT, KOTA PONTIANAK, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 412/Pdt.G/2021/ PA Mir
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 83/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 6 Oktober 2011 — PIDANA - MIRLES PANGKEY alias AMIR;
79 — 24
  • sementara saksi ada dalam kamar;Bahwa kemudian saksi mendengar suara kursi yang dibanting lalu saksi keluar daridalam kamar melalui jendela untuk melaporkan terdakwa ke Kepala Desa tetapi sekitar 5(lima) menit kemudian Polisi sudah datang;Bahwa pada saat itu istri saksi sempat berkata kepada terdakwa Mir, jangan kasi rusakitu kursikurs?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di MATARAM sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor :107/Pdt.G/2018/PA.Mtr.telahTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2018, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor107/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3197/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Sembiring binti Amir Mahmud Sembiring).

    3.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 342/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
NURSAH alias SODUK
28 — 9
  • Hakim PN sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN MtrHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Juni 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 342/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 19 Mei2021 tentang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 672/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
WAHYU SUHARDI ALS WAHYU
28 — 24
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor672/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 68/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.YULIATININGSIH, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN AL SLAMET Bin SAKIYO
43 — 13
  • tinggi 55 cm;
  • Uang dengan jumlah total Rp2.560.500,00 (Dua juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus Rupiah) dengan rincian 343 keping uang koin Rp500,00, 67 keping uang koin Rp1.000,00, 133 lembar uang kertas Rp1.000,00, 232 lembar uang kertas Rp2.000,00, 77 lembar uang kertas Rp5.000,00, 18 lembar uang kertas Rp10.000,00, 3 lembar uang kertas Rp20.000,00, 8 lembar uang kertas Rp50.000,00, dan 7 lembar uang kertas Rp100.000,00;

Dikembalikan kepada Ta'mir

Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
76 — 31
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Lebak Rejo,RT/RW. 018/006, Kelurahan Sekip Jaya (dahulu Kelurahan 20 Mir), KecamatanKemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur I), Kota Palembang dengan luas 1000 m?dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lebak Rejo (+ 30,8 m) ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah A.
    S. sebagai Ketua RW. 06 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Mir Timur IKota Palembang. Oleh karena itu kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini sudah sepatutnya gugatan Penggugat untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; 3. Gugatan Penggugat mengenai kepemilikan. Bahwa dalildalil Penggugat yang pada pokoknya mengatakan memiliki tanahseluas 1000 m2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No. 108/20/61,tanggal 3 Juli 1961 atas nama GL.
    Majelis Hakimmenemukan bahwa bukti kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan danPemasrahan Hak Nomor 11 tanggal 26 April 1999 seluas 1.000 m2 yang dibuat dihadapanNotaris Diah Gayatri, SH antara K.A Latief Ali sebagai Pihak Pertama dengan Isak HasanBin H, Sudin (Penggugat) sebagai Pihak Kedua (vide bukti P4) yang asal usulnyaberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 108/20/61, tanggal 03 Juli 1961 atasnama G.L Angso seluas 2.162 m2 yang dikeluarkan oleh Wagimin Kasan Kepala Kampung20 Mir
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 3 April 2017 — ANWAR ABDULLAH alias ANWAR DAYA MELAWAN I AS ARI II RAMLI SILFA III SRI DEWI ASLINDA IV SITI KAMURIA V PEMERINTAH NEGARA RI
98 — 52
  • Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:77/PDT/1997/PT/Mir jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/Pdt/1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 187PKIPdt/2005 dengan dikaitkan gugatan Penggugat tersebut, terdapat iktikadtidak baik dari Penggugat dengan berupaya mengaitkan namanya denganorang yang bernama Daya sehingga seolaholah Penggugatmemiliki hubunganlangsung kekerabatan dengan orang yang bernama Daya tersebut;2.
    eksepsi kami tersebut di atas, maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapatmengabulkannya dengan menyatakan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verk/aart);DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa terhadap positagugatan Penggugat poin ke1,setelah dibaca dan dicermatidengan seksama tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim serta dalam amarputusan Nomor: 34/Pdt.G/1994/PN.Rbi jo. putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 77/PDT/1997/PT/Mir
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO 2. Tempat lahir : Desa Pamah 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
46 — 6
  • oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong. 3 (tiga) lusin BH golden mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • SMP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor635/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ADI NUGROHO VS PRAJADI AGUS WINAKTU, dkk.
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding ditetaokan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi I, II dan III pada tanggal 12, 13 dan 24 April 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I, Il dan III dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 dan 23 April 2018,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 April 2018 dan 4 Mei 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor23/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt./2016
Tanggal 19 Desember 2016 — MAHRIP, MUHAMMAD ALI, HENDRIANTO, vs. HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR, AMAQ JUMA alias AMAQ ANIS
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.oa fF Ww NHILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3.INAQ IRUN;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2874 K/Pdt/20164. INAQ AZAM;2.