Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama yang tidak diketahui asal usulnya, yakni ia sering berkirimsms atau telefon dengan lakilaki tersebutb. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa, setelah kejadian itu maka Termohon tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah telah pergi meninggalkan Pemohon.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
11 — 10
  • yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat sebagai sepupu satukali dan mengenal Tergugat sebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui karena penggugat sering curhat melalui telefon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Saya di rurnah 2 minggu, setelah itu sayabekerja di Bali, 2 bulan di Bali saya di telefon ibu mertua. lou mertua pinjam uang250.000 untuk pijat bapak mertua saya dan saya beri 1.000.000 waktu itu.Setelah pulang dan Bali saya ke Kalimantan. Selama bulan saya kirim500.000 ke mertua saya. Habis dari Kalimantan saya ke Maluku Pulau Dobokhususnya. Baru 2 minggu di maluku saya dapat kabar bahwa bapak mertua sayameninggal dunia dalam umur 50 tahun dan saya pulang.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 140
  • ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan Tergugat secara pasti saksitidak tahu, cuma Penggugat pernah mengadu pada saksi berulangulang dalam keadaan menangis dan tertekan baik langsung ataupunmelalui telefon
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • , PekerjaanMengurus rumah tangga, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010Pdt.G/2016/MS Lgs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal rumah dinas pondok cokelat, Kota Langsa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarmelalui telefon
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 41/PID/2020/PT MND
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA Alias MOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
97 — 27
  • Narkotika Golongan 1 Dalam BentukHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT MNDBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, yang perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 08.00Wita, Terdakwa GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA alias MOKO yang saatini sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Manado karenasedang menjalani hukuman pidana penjara (Narapidana Perkara Narkotika)menghubungi lewat telefon
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 37/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : LUSIA ROSA PARABAK
Terbanding/Tergugat III : SORAYA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat I : SANGGAM PARAPAT
Terbanding/Tergugat IV : NOVENA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat II : SOLDI Br. PANGGABEAN
54 — 21
  • Kemudian penggugat menjawab, iyalah nanti kita ketemu dan kitabicarakan soal itu.Bahwa antara penggugat dan tergugat IV telah lama berhubungan, dantergugat IV sudah Dianggap sebagai adik oleh penggugat, sehinggapenggugat percaya seperti apa yang dibicarakan dalam telefon tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan PT Jambi Perdata No 37/PDT/2017/PT.JMBBahwa penggugat ada menanyakan apakah tergugat II istri dari tergugat setuju terhadap pemakaian dana penggugat.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017, dimana pada waktu itu Tergugatmenelefon Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat mendengar kabar tersebut Penggugat marahsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjak kejadian tersebutTergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon kurang memberikan perhatian kepadaPemohon dan Termohon selalu menundanunda apabila dimintai tolong olehPemohon dan lebih memilih untuk bermain telefon genggam sehinggaPemohon merasa kecewa dan Termohon bersifat keras kepala sehinggaTermohon seringkali tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon danTermohon lebih sering menjawab nasihatnasihat
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN-Kng
Tanggal 2 Agustus 2017 — APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm)
74 — 8
  • Rosadi (DPO) melalui telefon danmemesan untuk membeli 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Rosadi bahwa Narkotikajenis sabusabu yang dipesan Sdr. Rosadi seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjemput Sdr. Rosadi dirumahnya di Kec. Lebakwangi Kab. Kuningan, setelah itu Sdr. Rosadimemberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di pinggir jalan Dusun Karanganyar Desa Langseb Kec.Lebakwangi Kab.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • terakhir tahun 2016 Penggugat berangkatlagi dari rumah kediaman bersama ke Luar negeri dengan jijin Tergugat;> Bahwa sekitar tahun 2017 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridan sejak saat itu mereka berpisah rumah hingga sekarang;24Salinan> DO000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 00000000 Bahwasaksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar melalui telefon
    suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2002;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat , kemudian pindah di rumah bersama selama 14 tahun lebih,serta belum dikaruniai anak;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 01 tahunatau sejak tahun 2017 hingga diajukan perkara ini, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SARWIDODO Bin HADI MULYONO
76 — 28
  • Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.
    Bahwa benar kemudian saksi HARDILAN tibatiba berdiri dan menelponseseorang lalu menjauh dari tempat mereka duduk, kemudian Terdakwalangsung berdiri sambil menunjuk Saksi JOHARI sambil mengatakan Kitabicara empat mata di luar dan Saksi JOHARI sempat menengok ke arahSaksi HARDILAN tetapi tidak ada tanggapan dari Saksi HARDILAN yangsaat itu sedang menerima telefon sehingga Saksi JOHARI langsung berdiridan mengikuti Terdakwa keluar dari rumah Saksi HARDILAN ;.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8 / Pid.B / 2014 / PN. Kpj
Tanggal 29 Januari 2014 — I. DIAN AGUNG DWI PRASETYO, terdakwa II. IRVAN WAHYU SAPUTRO
140 — 63
  • rupiah) kepada terdakwa dan apabila saksi korban tidak menuruti atau tidak memenuhipermintaan terdakwa maka fotofoto telanjang (bugil) saksi korban akan disebarluaskan olehterdakwa, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon
    korbantidak menuruti atau tidak memenuhi permintaan terdakwa 1 maka fotofoto telanjang (bugil)saksi korban akan disebarluaskan oleh terdakwa sehingga nama baik saksi korban menjaditercemar, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2017 — SUMARDI, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Boulevard Ruko Blossom blok W 02 27 R Rt. 006 Rw. 004 Kel. Mekar Bakti, Kec. Panongan, Kab. Tangerang-Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alvian Suherman, S.H., M.H., CN., Ruskian Suherman, S.H., dan Udin Zainudin, S.H., Advokat-Advokat pada Law Office Alfian Suherman & Associates, berkantor di Gedung Raharjo, Lantai 3 R 307, Jl Roa Malaka Utara 5-6 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; Melawan IRA PURNATI, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Boulevard Ruko Blossom blok W 02 27 R Rt. 006 Rw. 004 Kel. Mekar Bakti, Kec. Panongan, Kab. Tangerang-Banten, dalam Peradilan Tingkat Pertama memberikan kuasa kepada Irawanto, S.E., S.H., M.H., Mohammad David, S.H, Akhmad Suhardi, S.H., dan Hambali, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor dan beralamat di Kantor Hukum IRAWAN RAJO PEMIMPIN & Partners yang beralamat di Ruko Melia Street X 01/11R Citra Raya-Cikupa, Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;
268 — 48
  • Sehubungan sudah 2tahun istri tidak mau bersetubuh dengan saya sebagai suami yang sah tanpaalasan yang jelas.Wajar saya cemburu, curiga dan marah.Lepas 6 jam, saya mau pakai mobil hingga saya telefon dia tak dijawab. Tibatiba pulang, saya dimarahin tak jelas depan putri saya. Lepas itu dia masukkamar dan saya tanya baik baik kenapa di hadapan anak saya ku diperlakukanbegitu , sebagai istri jadi contoh yang baik buat anak. Malah ku di cuekin sibukmain hpnya.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
  • kembalitinggal bersama Termohon, permintaan anak Pemohon dan Termohontersebut disetujui Pemohon dengan syarat Pemohon harus tetap diijinkanuntuk mengikuti kegiatan dai dan Pemohon meminta Termohon untukmemutuskan hubungannya dengan lakilaki bernama Sam, kemudiansemua syarat yang diajukan Pemohon disetujui oleh Termohon dan padapertengahan bulan Mei Tahun 2018, Pemohon dan Termohon kembalitinggal bersama;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon kembali tinggal bersama, ternyataTermohon masih berhubungan lewat telefon
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tergugat sering main judi, hal ini diketahui Penggugat ketikaPenggugat mendapat telefon dari pihak kepolisian;b. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan dari Penggugat,hal ini Penggugat mengetahui ketika orang lain datang ke rumahPenggugat untuk menagih hutang;5.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 26 Maret 2015 —
21 — 2
  • setelah pulang sekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksiMURNIpun mengantar saksi korban kedepan pintu gerbang sekolah untukbertemu dengan omnya dan setelah bertemu, om saksi korban menyampaikansupaya saksi korban tidak usah pergi dan disuruh untuk kembali saja kKerumahneneknya dan jangan pergi kerumah teman saksi korban kemudian dijawaboleh saksi korban "lya" setelah itu saksi korban kembali kekelas bersama21dengan saksi MURNI, kemudian saksi korban menghubungi terdakwa yangmerupakan pacarnya melalui telefon
    setelah pulangsekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksi MURNIpun mengantar saksi korban26kedepan pintu gerbang sekolah untuk bertemu dengan omnya dan setelahbertemu, om saksi korban menyampaikan supaya saksi korban tidak usah pergidan disuruh untuk kembali saja kerumah neneknya dan jangan pergi kerumahteman saksi korban kemudian dijawab oleh saksi korban "lya" setelah itu saksikorban kembali kekelas bersama dengan saksi MURNI, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa yang merupakan pacarnya melalui telefon
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
82 — 39
  • LH Korindo Saumlaki, tepat dimana saksiHANA PONGGOHONG Alias HANA dan suaminya tinggal yangberlokasi di pasar Omele Saumlaki, Kec Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Pada saat peristiwa pencurian Televisi terjadi, saksi tidakmelihat secara langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan
    ;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon dan saksi bersama dengan 1 (satu) teman karyawanjalan dari mees ke gudang tempat penyimpanan Ikan / ketempatkejadian ternyata para Terdakwa sudah tidak ada lagi;Bahwa Pada awalnya Saksi bersama teman pada saat tiba ditempatkejadian, saksi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
82 — 35
  • Selanjutnya setelah kejadian tersebut Pengugat seringmemergoki Tergugat sedang menerima telefon dari wanita tersebut. Hal inimembuat Penggugat dan Tergugat sering adu mulut dan sering terjadicekcok. Dan dari kejadiankejadian tersebut membuat hati Penggugat sangathancur dan kecewa, disaat Penggugat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari Tergugat, Tergugat malah menjalin hubungan dengan wanitalain;4.3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID/2020/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTON NURCAHYONO Als CEPROT Bin MANTOREJO Diwakili Oleh : Widodo,S.H.I, M.H
99 — 46
  • bekerja sebagaiwartawan di media SUARKPK serta meminta kepada saksi Didik RubiyantoSupaya mengkondisikan Pokmas Desa Bendung agar klarifikasi kepadaterdakwa mengenai pungutan Pokmas kepada warga peserta PTSL(Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) yang menurut terdakwa tidaksesuai aturan dan atas permintaan terdakwa tersebut saksi Didik Rubiyantohanya mengiyakan saja tetapi tidakmenindaklanjutinya; Bahwasekitar seminggu setelah pertemuan tersebut, terdakwamenghubungi saksi Didik Rubiyanto melalui telefon