• 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

  Salinan P U TU oS ANNOMOR: 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2010 diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNANG

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENS!

  Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

  HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai KetuaHal 3 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,tidDrs. H.

  TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

• 267/Pid.Sus/2014/PN.BKL

  PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 5n nn nnn n nn nn nnn nn nnennnnnns1.2.Nama Lengkap : ALFAN EFENDI ALS FENDI BIN ASMOI ;Tempat lahir 2 Bangali js2sesee stent nennseeectices. Umur/tanggallahir : 34 tahun /06 Juni 1980 ;. Jenis Kelamin ; Leakilaki ~ ~~ nn nnn nnn.

  SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ; 202020 1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 OktoberPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2014 sampaidengan tanggal 10 Desember 2014 ;n2 nn ne nn nnnPenuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan 23Desember 2014 5 nn 222 nnn nn nn nnn nn nnn n nn nn ncn cc en nc ccnaHakim Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 19 Desember 2014sampai dengan tanggal 17 Januari 2015 5Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasifat Fubui 9 jessssseeescrcescseeencensemneseenoncemsemeennncememmeecnnecsensPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaCa :0 222 2n eno nn nn nn nananPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 267 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.BkI tanggal 19 Desember 2014 tentangpenunjukan MajelisPenetapan Hakim Nomor 267 / Pen.Pid.Sus

  Bangkalan, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.BKL bukan tanaman yang melebihi dari 5 gram yaitu berupa 2 poket plastik klipkecil berisi sabu dengan berat kurang lebih kotor 1,32 gram beserta bungkusnyadan 2 perangkat alat hisap sabu yang didalam pipet kaca masih ada sisa sabudengan berat

  pengakuan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) poketplastik klip yang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 1,32 (satu komadua) gram beserta bungkusnya tersebut didapatkan dengan cara membeli dariMAT (DPO) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang pembelian shabu tersebut diperoleh dari temannya yang bernama NAVI,sedangkan 2 (dua) perangkat alat hisap shabu tersebut dibawa oleh NAVI, danterdakwa yang menyiapkan alat hisap shabu tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267

• 267/Pdt.G/2013/PA Plp

  PUTUSANNomor 267/Pdt.

  . , Kota Makassar,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal21 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Plp. tanggal 21 Agustus 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Kamis

  No. 267/Pdt.G/2013/PA PlpPerumahan Pinisi, Kota Makassar selama 2 tahun, namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanpenggugat dan tergugat tidak direstui oleh orang tua tergugat;Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2013, tergugat meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tuanya dan tidak pernah lagi kembali menemui penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang

  No. 267/Pdt.G/2013/PA Plpe Bahwa, keluarga sudah berupaya menasihati penggugat dengantergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil karena baikpenggugat meupun tergugat sudah tidak mau kembali rukun;2. antec nce , memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat kakak iparsaksi ;e Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat pernah rukunselama 2 tahun di Makassar namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, sekarang

  No. 267/Pdt.G/2013/PA Plp

• Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 09/N.6.10/Euh.1/01/2015 tanggal 22 Januari2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print 145/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 2 Maret 2015, sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 267

  /Pid.Sus/2015/PN.Plg., tanggal 5 Maret 2015 sejak tanggal 5Maret 2015 sampai dengan tanggal 3 April 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 25 Maret 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejaktanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 47/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 15 Juni 2015, sejak tanggal 26 Juni2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;7 Perpanjangan

  WANIDA, SH, DkkPenasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 Juni 2015 Nomor 67/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus /2015/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal

  (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitame 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 25/Akta.Pid/2015/PN.Plg. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada tanggal 27 Mei2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 267

  Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Mei 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., selanjutnya berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg

• Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-3-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Ach.Thoifur bin Muh.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;2, Bahwa nama Taefuri Abay bin Moh. Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach.

  Mufrodi yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 dengan Ach.Thoifur bin Muh. Mufrodi yang tertulis dalam KTP dan KK adalah orangyang sama atau satu orang;5, Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukannama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

  Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

  Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305165812720001 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 267/26/VIII/1999Tanggal 05 Agustus 1999 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi

  Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach.Thoifurbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tuan Pemohon II (Siti Ropingah binti Moh.Dahlan) tempat tanggallahir Kebumen, 18121972 ;3.

• Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

• Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat II dan III Rekonpensi untuk sebagian ;
• Menyatakan Penggugat II dan III Rekonvensi / Tergugat II dan III Konvensi adalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07566/Kamal Muara/2009 seluas 2.720 M2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 267

  Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

• Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07566/Kamal Muara/2009 seluas 2.720 M2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas nama Penggugat II dan III Rekonvensi /Tergugat II dan III Konvensi dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07565/Kamal Muara/2009 seluas 1.830 M2 (seribu delapan ratus tiga

  untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

  Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

  Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

  No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

  Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

• Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwatergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatVs, melakukan Pengikatan jual beli kepadaPenggugat, atas sebidang tanah warisan peninggalanDrs.RM.Ng.Soewarso Goenopranoto seluas 4.345 m2(empat ribu tiga ratus empat puluh lima meterpersegi ) sertifikat hak milik No. 267 yangterletak di Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Barat, Kotamadya Bekasi Propensi JawaBarat .

  atas nama RM.Ng Soewarso Goenopranoto yangterletak di Kelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi seluas 4.345 m2 adalah harta peninggalan/warisanR,.Ng.Soewarso Goenopranoto141920.21.22.23.24.25..Bahwa secara fakta hukum sebdiang tanah dengan sertifikatHak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.

  Menyatakan Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahli warisdan pemilik yang sah terhadap harta peninggalann sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.SoewarsoGoenopranoto yang terletak di Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.345 m2.

  Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V , melakukan Pengikatan jualbeli kepada Penggugat, atas sebidang tanah warisan peninggalanDrs.RM.Ng.Soewarso Goenopranoto seluas 4.345 m2 (empat ribu tigaratus empat puluh lima meter persegi ) sertifikat hak milik No.267 yang terletak di Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kotamadya Bekasi Propensi Jawa Barat .

  Menyatakan Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahli warisdan pemilik yang sah terhadap harta peninggalann sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.SoewarsoGoenopranoto yang terletak di Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.345 m23.

• Menetapkan biodata Pemohon I (ABD WAHID bin AHMAD BASYAR), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/II/xII/2014, tanggal 11 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalah ABD. WAHID bin BASAR.

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000.00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Kecamatan WonoasihKota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Hal.1 dari 10 Pen.No.0049/Pdt.P/2019/PA.Prob.ANAK (Umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan nomor : 267

  Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,yang benar adalah PEMOHON I;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kademangan, dengan Nomor 267/II/XII/2019, tanggal 18Desember 2014, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan P.3;4.

  tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungandengan pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon I, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah Ibukandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulisbiodata Pemohon (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 267

  Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yangbenar adalah PEMOHON I;3.

• 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

  SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

• 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2002 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatada mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 506/X/32/2002 Seri LH, tanggal 19 Maret 2013;.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, sertacocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidak dapatdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mabhukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabDra. AsmidarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Sri Rizki Dwi Putri S. HHidayah, S. HIPANITERA,Drs. DEFRIZALPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Muara Bungo,................55 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ZUBIR ISHAKHal. 15 dari hal 13 Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

• 267/pid.sus/2010/pn.srg

  PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

  B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

  anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
  2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atas nama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  267/Pid.Sus/2021/PN Kdi

  PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh. Sahid Alias Sahid Bin SahrionoTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 14 September 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Palapa, Kel. Kemaraya, Kec.

  Penetapan hari sidang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana denganDakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

  Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atasnama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di : Kendari Tanggal : 19 Mei 2021Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim.WAHYU BINTORO, SH MADE SUKANADA, SH.MH.ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

  267/Pdt.G/2020/PA.Bjb

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;2.

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.Mohammad Febry Rahadian, S.H H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. JamilahRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 240.000,004. Pnbp >: Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Bijb.

• 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

  PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

  2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

  Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

  Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

• 267 K/PID.SUS/2017

  No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

  No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

  No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

  No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

  No. 267 K/PID.SUS/2017

• tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu Sertifikat Hak Milik No.298/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 10-6-1998 Nomor : 6/Kersikan/1998 luas 585 m2 atas nama ISTILAWATI;

• Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15-05-2000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas nama ISTILAWATI;
• Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15-05-2000 Nomor : 170/Kersikan/2000 luas 267

  Sebidang tanah perumahanSertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor :170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Keluranan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas nama ISTILAWATI, 3.Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas namaISTILAWATI,4.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa/Pembanding dan dari Para Terdakwa sendiri terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 10 September 2014 Nomor : 113/Pid.Sus/ 2014/PN.Skh jo Nomor : 267/Pid.Sus/2014/PT.

  SMG ; --------------

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor : 267/Pid.Sus/2014/ PT.

267/PID/2014/PT SMG

PENETAPANNomor ; 267/ Pid.Sus / 2014 / PT. SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.telah membacaMajelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SemarangSuratsurat dalam perkara Nomor ;267/Pid.Sus/2014/PT. SMG dan putusan Pengadilan NegeriSukoharjotanggalSeptember 2014 Nomor ;113/Pid.Sus/2014/PN.Skh, atas nama Para Terdakwa ; Nama LengkapTempat LahirUmur/Tangal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 15September 2014, sebagaimana tercantum dalam registerbanding Nomor ; 267/Pid.Sus/2014/PT.

diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 08 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa karena permohonan untukmencabut kembali perkara banding ini diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa/Pembanding dan dari ParaTerdakwa sendiri, sebelum perkara bandingnya diputus olehPengadilan Tinggi, maka permohonan banding tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telahditerima dan didaftarkan di Pengadilan Tinggi Semarangdalam register Nomor 267

dibebankan untuk membayar biayaperkara ini di Tingkat Banding sebagaimana bunyi Pasal 235ayat (1) dan (2) KUHAP, Undangundang Nomor 8 TahunMengingat Pasal 235 ayat (1) dan (2) KUHAP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan lain yangbersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonanbanding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa/Pembanding dan dari Para Terdakwa sendiriterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal10 September 2014 Nomor : 113/Pid.Sus/ 2014/PN.Skh joNomor : 267

• 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

  No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

  No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

  No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

  No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

  No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

• 267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

  Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

  Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

  Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

  Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

• 267/Pid.Sus/2016/PN.Kis

  PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

  Kisaran sejak tanggal 14 Maret2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016;Perpanjangan Kedua (II) Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 April2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Juni 2016 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2016;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267

  Khairul Abdi,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriKisaran secara bersamasama atau sendiri untuk mendampingi Terdakwa MuhammadYusra Alias Uwok dalam perkara Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

  Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 13 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 20 Juni 2016 tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  Hasibuan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Yusra Alias UwokHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Kisyang memiliki Narkotika jenis Shabu yang akan dikonsumsi oleh TerdakwaMuhammad Yusra Alias Uwok sendiri;Bahwa sebelum saksi dan saksi Putra M. Hasibuan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Yusra Alias Uwok, terlebih dahulu saksi dansaksi Putra M.