Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal

Sebagainamantercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/80/I/2008, SERI BP.yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SirimauKota Ambon tertangal 24 Januari 2008:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan Pemohon yang terletak di Lorong Arap, Kecamatan sirimau KotaAmbon dan setelan beberapa Bulan kemudian Pemohon' danTermohon pindah ke rumah orang tua Termohon yang berada di Gorom,kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa karena ingin hidup mandiri Pemohon dan

sebagaimana buat sejelasnya seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal

Sudardi, SH advokad / Pengacara yangberkantor Sudardi, SH dan rekan beralamat di JalanRaya Sidomukti Kecamatan Benmdungan ,Kabupaten Semarang , surat kuasa khusustertanggal 29 januari 2017 sebagai "PemohonmelawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tyas Tri Arsoyo,SH,M.H Advokad yang berkantor di Law OfficeTyas Tri Arsoyo beralamat di jalan kenanga SelatanNo.181 perumahan Serasi Ambarawa, suaratkauasa khusus tertangal

L I:

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Terbantah untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
2. Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal

Bahwa berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27Februari 2013,Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 Serta Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 19 /SKRPT/XII/2010 (Terlampir)menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang sah dan beretikat baik.6. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 207 HIR joPasal 208 HIR.

sekali untukdiletakkan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Rokan Hilir berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.oSMenyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal

Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XIl Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, KwitansiTertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;3.

agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANMS bin N E, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di : Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal

WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 17 September 2018 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang

Selanjutnya diberi tandaP17; Surat Somasi ke1 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/S Y/168/XII/10,tertangal 9 Desember 2010, ditujukan kepada Bapak Sudali Heryanto, S.Sos. selanjutnya diberi tandaP18;Surat Somasi ke2 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/SY/172/XII/10,tertangal 28 Desember 2010, ditujukan kepada Bapak Sudali Heryanto, S.Sos. selanjutnya diberi tandaP19;Surat Somasi ke3 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/SY/21/1/11,tertangal 11 Januari 2011, ditujukan kepada Bapak Sudali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.

dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal

menguasai kendaraan akibatnya bagian depansepeda motor terdakwa menabrak pinggang kanan korban hinggakorban dan sepeda motor terdakwa sampai jatuh terpelanting kejalan, mengakibatkan korban Kabi Binti Ali mengalamiluka,mengeluarkan darah dari telinga dan mulut yang akhirnya meninggaldunia, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 812/260/PKM/2009tanggal 30 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.SUDARTO dari Puskesmas Perawatan Simpang Pandan Kab.Tanjung Jabung Timur, yang hasil pemeriksaannya tertangal

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRn, Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:25/05/II/2014, tertangal 24 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kerabat Penggugat di Kecamatan Kongben,Kabupaten i !, selama sekitar duaHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/05/II/2014, tertangal 24 Januari2014 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongben,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2); Hal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.

SUYONO, Camat /PPATKecamatan Pamanukan yaitu) Tergugat II atas persetujuan Suaminyaalmarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagai Penjual dan Penggugatbertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No. 114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudah dibalik nama atas namaPenggugat, sedangkan bidang tanah darat pada point a yang tercatat dalamPersil 82 C D Ill Kohir No.

Sukasari RT 02/01 DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang;Bahwa suami dari Tergugat Il yang bernama AWING Bin WASTIR, telahmeninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karena sakitberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019 tertangal 28Februari 2019;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat, pergi dan ikut suaminya dan menetap diNegara Jerman dan tanah dan bangunan rumahnya Pada point adan b yangberlokasi Di Dusun

adalahterkualifikasi kedalam Perbuatan Melawan Hukum, Karena melakukan jual belitanah milik orang lain dan AJB ini dibuat tampa persetujian Tergugat Il sebagaiistri Penjual/AWING BIN WASTIR (alm) dan jual beli ini dibuat setelah Penjualmeninggal dunia dan patut diduga cap jempol Penjual adalah palsusebagaimana: Surat Keterangan Tertulis dari Tergugat Il tertanggal 18september 2017 yang diketahui Kepala Desa Neglasari jo Surat Pernyataandari Ibu UMYATI (Anak angkat Tergugat I dengan AWING BIN WASTIR (Alm.)tertangal

SUYONO, Camat /PPAT Kecamatan Pamanukan yaitu Tergugat II ataspersetujuan Suaminya almarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagaiPenjual dan Penggugat bertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No.114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudahdibalik nama atas nama Penggugat, sedangkan bidang tanah darat pada (point1 a) yang tercatat dalam Persil 82 C D Ill Kohir No.

Sukasari Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang sampai sekarang;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat point 6 halaman 5, bahwa dalilgugatan Penggugat benar suami dari Tergugat II yang bernama AWING BinWASTIR, telah meninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karenasakit berdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Neglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019,Tertangal 28 Februari 2019;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.l. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skhh. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skh. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..

Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.

mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama : saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah / janji menurut hukumAgamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: FRENKY YUDISTIRA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal

Samsung Galaxy Duos warnaputin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol : AE 2870 VI dan1 (satu) buah buah Dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah benar barang telahsaksi sita bersama team dari tangan terdakwa ADINDA RAHMAWATI Als.DINDA Binti SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2 : WARSIO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal

Bu TARIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 17 Mei 2015.Bahwa saksi di beri tahu oleh suami saksi yang bernama SURYANTO ; kalausaksi di cari oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul20.30 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di JI. Bali No. 7 J Ling.Tumenggungan, Kec/Kab.

YANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 16 Mei 2015.Bahwa terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2014, sekira jam 17.00 wib di JI. Bali No. 07 J Kel.

Handphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya mintaDp dua puluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta,sayabelum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal

menggunakanHandphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya minta Dp duapuluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta, saya belumbisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeli minyakmiko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual beli perorangandan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitanya tertangal

dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbkorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal

Handphone milik terdakwa laluElizon berkata buk saya minta Dp dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudiankorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal

PUTUSANNomor 358/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 son nnn nnn nnn one nen nne neennnn neSOEPRIADI,bertampat Tinggal di Jalan Niaga Hijau RayaNo.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.2/V/2015, Tertangal

Meruya Utara Kembangan Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWANANDI MIARNO, Bertempat tinggal di Jalan Dahlia No.18.Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas, Depok JawaBarat, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.27/ MLSK / Nov / 2014, Tertangal 4 Desember 2014, telahmemberikan Kuasa kepada MICHA LUMILING, SH.,Sp.N.Advokad dari Kantor Hukum Law Firm M. Lumiling,SH.,Sp.N.& Patners, beralamat Kantor di Jalan CakrawijayaIX Blok.

LENNY HIDAYAT, bertampat Tinggal di Jalan Niaga HijauRaya No.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 1//2015, Tertangal 7 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada AGREETA N.T. PAKPAHAN, SH danHANGKOO SATRIO, SH. Para Advokad Beralamat Kantordi Apartment Puri Parkview BB 165.Jalan Pesanggrahanhal 1 dari 30 hal Put Nomor 358/PDT/2016/PT.DKIRaya No.88.

,SPL,MA, selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 24/14.31.74600//2015 Tertangal 5 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada YULISTRIANI, SH, SUPARPTO, SH,H.LALU MAKBUL, SH, HANJAR PRIBADI, SH, DJOKOWIDODO, SH, DWI KUNDARI, SH, EBDILHAD ALFAWWAZ, SH dan MURSIDI, Para pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berlamat diJalan H. Alwi No.99.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon I), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 MaretHal. 4 dari 15 Hal.

Permata Kecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANG SUMARNA tertangal 26 April 2006;

PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI JI.

PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M2? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di JI. Ir. P. M. Noor Komp. BPI Jl.