Ditemukan 1840 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 177-K/PM.III-16/AD/XI/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — Terdakwa : Hamdan Serda Nrp 21130105950594,
Oditur Militer : Hasta Sukidi,S.H Mayor Sus NRP. 2920087290970.
103 — 35
103 — 35
Tamalatea Kabupaten Jeneponto.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu hari Rabu tanggal 22 bulan Junitahun 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 di LingkunganBangka bangkala kelurahan Tanrokassi Timur KecamatanTamalatea Kabupaten Jeneponto atau , setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa yang dengan sengaja dan melawan hukum dandengan sengaja merusak, membinasakan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/PID/2015 Tanggal 5 Januari 2016 — BINSAR SIMANJUNTAK
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ucok, Anto, Ishak, Samsir Sitorus,Junaidi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal23 Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di lahan Perkebunan Kelapa Sawit yangterdapat di Dusun Aek Batu, Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 111/Pid.B/2019/PN Arm Tanggal 11 Februari 2020 — Terdakwa
- Erol Dengah, Dk
JPU
- Julia Rambi, SH
152 — 95
152 — 95
yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini Terdakwa harus pulamengetahui atau menyadari bahwa sesuatu barang yang dihancurkan,dirusakkan, dihilangkan adalah seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah benar telah terjadi Penghancuran, Pengrusakkan atau Penghilanganbarang yang dilakukan yang dilakukan para terdakwa secara sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah kurangdari membinasakan
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pnn Tanggal 14 Agustus 2015 — H. MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
379 — 21
379 — 21
Pesisir Selatan atau setidaknya pada tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa H.
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 29/PDT-G/2010/PN.SML.. Tanggal 5 Juli 2011 — NIKOLAUS BATLAYERI;PAULINUS BATLAYERI;URBANUS BATLAYERI,BIBIANA RUMWARIN, vs ALOISIUS P. RUMWARIN, S.Fil.,
97 — 44
97 — 44
Bahwa Tergugat yang adalah seorang Sarjana Filsafat AgamaKatolik dan bekerja pada Kantor Departemen AgamaSaumlaki telah mempengaruhi pola pikir dan cara pandangumat Katolik Atubul Da terhadap Salib Kristus yang bagiTergugat, Salib Kristus dapat memiliki kekuatan magic (gaib)dalam menghilangkan nyawa atau membinasakan hiduporang;8. Bahwa Tergugat telah secara profokatif mempengaruhi umatKatolik atau masyarakat Atubul Da akan iman Kekatolikanmereka dengan paham aninisme dan dinanisme;9.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 174/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
53 — 17
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
53 — 17
yang dimaksudkan denganperbuatan yang melanggar hukum itu adalah berbuat sesuatu atau tidakberbuat seSuatu, yang bertentangan dengan hak orang lain, atauHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bigbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau bertentangandengan kepatutan atau tata susila ataupun bertentangan dengan sikaphatihati yang sepantasnya di dalam pergaulan masyarakat atas diri ataubarang orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalahidentik dengan membinasakan
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020 Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
182 — 52
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
182 — 52
Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Pgp Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RICKY RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
MEGIS Bin HERMAN BAHAR
48 — 5
RICKY RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
MEGIS Bin HERMAN BAHAR
48 — 5
Permohonan Pengujian LaboratoriumSenpi dan Amunisi.Bahwa untuk barang bukti 1 (Satu) pucuk senjata jenis Revolver tersebutdapat berfungsi dengan baik dan berikut 4 (empat) butir peluru terdiri dari 2(dua) butir PIN 5,56 CO masih aktif, 1 (satu) butir PIN 5,56TP masih aktif , 1(satu) butir PIN 5,56 CT ket (pernah ditembakan namun tidak meledak) danapabila di isi dengan peluru tajam lalu ditembakkan dan mengenai mahlukhidup / manusia dapat menimbulkan bahaya bagi mahluk hidup (manusia)bahkan dapat membinasakan
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
3.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ARNON MERINO
2.DENNY BAKER PURBA
3.STEFEN EDWARD YAWAN
4.JOHN PENEWAS YAWANG alias JOHN YAWANG
123 — 44
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
3.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ARNON MERINO
2.DENNY BAKER PURBA
3.STEFEN EDWARD YAWAN
4.JOHN PENEWAS YAWANG alias JOHN YAWANG
123 — 44
Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali atau SebahagiannyaKepunyaan Orang Lain ;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutSerta MelakukanPOU j=a
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pid/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — AMIRUDDIN NASUTION alias UCOK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simanjuntak, Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di lahan perkebunan kelapa sawit yangterdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
185 — 84
185 — 84
namun tindakan TergugatTergugat dalam hal ini yang tidak merespon Penghapusan bunga dandenda dalam hal Permohonan Penghapusan bunga dan denda terjadisebelum adanya surat pemberitahuan lelang sebagaimana maksud SuratPermohonan Pertama maupun Permohonan kedua Penggugat pada poin2 (dua) diaks, padahal sudah merupakan kebiasaan yang berlaku dalamdunia perbankan yaitu : Denda selalu mendapat Penghapusan oleh Bankbila ada pembayaran sekaligus (pelunasan) maka berarti TergugatTergugat telah berusaha untuk membinasakan
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr. Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
43 — 4
43 — 4
ERFAN bin RUSDIAM padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan ke 1 diatas, dengan sengajadan dengan melawan hak melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I, II dan II merasa kalau tanah yang dibagun olehSaksi HERMAN RAHARDJO tersebut adalah milik
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 —
13 — 21
13 — 21
rupa (broken/down marriage);Menimbang, bahwa menghormati lembaga perkawinan denganmembuka peluang adanya perceraian adalah cara paling baik untukmenyelamatkan lembaga perkawinan ini dari kebobrokan dan kehancuran daridalam, artinya kalau orang telah mengikat diri sebagai suami isteri melaluiperkawinan ini tidak dapat melepaskan perkawinannya, padahal merekamenghadapi bencana dan bahaya, maka hal itu akan mengakibatkan orangberanggapan bahwa perkawinan hanya membuat manusia menjadi menderitadan membinasakan
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA
melawan
1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara
2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA
3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III
4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
66 — 10
66 — 10
Kredit yang ada, karena dalamperjanjian tersebut ada beberapa perubahan, mulai dari jumlah penyaluran kredit,jumlah barang/benda yang menjadi objek jaminan, skema pembayaran, dan kondisi/hambatan yang dialami PENGGUGAT, yang pada akhirnya usaha PENGGUGATdapat berjalan kembali sesuai dengan yang diharapkan.15 Bahwa akan tetapi harapan dan keinginan PENGGUGAT agar usahanya dapat dibinadan diasuh oleh TERGUGAT I seakan putus harapan, dimana apa yang dilakukanTERGUGAT I bahkan sebaliknya yaitu akan membinasakan
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 29
87 — 29
Sedangkan Muhammad bin Ismail alAmir alShananidalam kitabnya Subul alSalam mendefinisikan hadhanah adalah mengasuh,memelihara dan menjaga siapa yang tidak bisa mengurus dirinya sendiri darihalhal yang membinasakan baginya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan denganseksama terhadap dalil Penggugat Rekonvensi dan jawaban TergugatHal. 43 dari 55 Hal. Putusan No.518/Pdt.G/2020/PA.MdoRekonvensi sebagaimana di atas.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 6 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw Tanggal 8 Agustus 2017 — MANASE Bin ENTES TIKES
DARSONI. A.Md.,S.H
SEMBER
ULUNG YOSE, SP
melawan
PT. TRUBAINDO COAL MINING,
PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
112 — 51
112 — 51
jenistanaman limbo buahbuahan, pohon Tanyut, dan bermacam jenisrotan yang tumbuh diatasnya menjadi rusak binasa ;ahwa Para Penggugat sangat beritikad baik dan berulang kali untukmemohon kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyelesaikansengketa ini dengan cara mediasi kekeluargaan namun tidak adasolusi hingga dilakukanlah gugatan ini kepada Pengadilan NegeriKutai Barat ;ahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut diatas sangatjelas tidak ada itikad baik yang telah menyerobot, menguasai,merusak dan membinasakan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pid/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — BOY WARIANTO KETAREN alias BOY
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simanjuntak, Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di lahan perkebunan kelapa sawit yangterdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 29 Mei 2013 — terdakwa I. SUHERMAN alias ACONG, ;
terdakwa II. TJONG LI SIU;
terdakwa III. THEDDY SANDITTHA TJU alias TEDI
88 — 120
88 — 120
WIB dan pada Rabu tanggal17 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2011 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Angke Jaya IX Rt.014/Re.006, Kelurahan AngkeKecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau di suatu tempat lain setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 25 Mei 2016 — EDI SAPUTRA BIN ABDULLAH
89 — 15
89 — 15
penuntutanterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAFIQ Bin RUSLI BEN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Juli Seutuy Kecamatan JuliKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
133 — 129
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
133 — 129
bahwa Tiang Reklame / Baliho milik Penggugat pernahmenayangkan Iklan KomersSil. 2222 nnn nn enna** ProporsionalitasAsas proporsionalitas adalan asas keseimbangan, dalam hal ini Tergugatdalam menetapkan pajak, denda dan sewa tanah tidak ada proporsionalitas,tujuannya tidak lain untuk membunuh peluang bisnis Penggugat dankemudian menyerahkan kegiatan bisnis yang dirintis sejak awal denganmenyerahkan kepada pihak ketiga, jelas penetapan yang dikeluarkan olehTergugat tidak dalam rangka pembinaan tetapi membinasakan