Ditemukan 2235 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon VIPemohon sampai samapi dengan Pemohon VI berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2019 yang didaftarkan di Register PengadilanAgama Surabaya Nomor 192/kuasa/1/2019 tanggal 15 Januari 2019memberikan kuasa kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWI KUMALASARI,S.H.
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 73/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Keluarga sudah berupaya menyelesaikan masalah Pemohondan Termohon tapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKecamatan Taktakan Kota SerangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon Nikah Nomor. 1532/168/XI/2011 tanggal 17 November2011 a/n Irfan Muarif
Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Ag/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsul Muarif istrinya Bapak Mujiono bersamaSiti Choiriyah mau ke Kalimantan mencari Budiono di Desa BantusBalikpapan;4. JumaliAlamat : Desa Wandanpura RT. 034 RW. 010 Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Bunyinya5. PendiAlamatBunyinya: Sering ketemu siang malam di rumah Bapak Mujiono JalanSido Mulya gang III RT. 029 RW. 008 Kecamatan Bululawan.Sepedamotor Budiono dimatikan jarak sekitar 50 m supayasuaranya tidak terdengar tetangga.
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbs Tanggal 4 Nopember 2015 —
47 — 3
47 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :RABU, tanggal28 OKTOBER 2015,oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING,S.H., M.H.,dan M. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H.
,M.H., MUARIF, S.H.,M. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H., PANITERA PENGGANTIAFRIZAL, A.,S.H.,
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 27
89 — 27
., Samsul Muarif, S.H. dan Agus Iman Sarani, S.H.Advokat yang berkantor di jln. Jambangan Baru II/11, KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Mei 2021selanjutnya di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidan memperhatikan bukti Surat yang diajukan di muka sidang;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor2187/Pdt.G/2021/Pa.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada MohTaufik, S.I.Kom., S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 April 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 2418/kuasa/5/2021 tanggal 3 Mei 2021, setelah diperiksa surat kuasatelah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada DwiKumalasari, S.H., Samsul Muarif
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1152/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
63 — 0
MENGADILI
-
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Muarif bin Misrun, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Sumarsih binti Darso, di depan sidang Pengadilan Agama Blora setelah putusan berkekuatan hokum tetap
DALAM REKONVENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat
-
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 4 April 2016 — 1.SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN, DK
37 — 13
37 — 13
membuka isi tas danmengeluarkan uang, setelah dihitung jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi langsung membagi uang tersebut denganperincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Andi Prasetyo mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
mengeluarkan uang, setelah dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam langsungmembagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandimendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Binmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksi mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan Bin Haryono mendapatbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalamlangsung membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II MuchlisinBin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Surotoalias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksiAndi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) Kemudian uang tersebutoleh saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam dengan pembagian sebagaiberikut Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagianRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1867/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
Gufron, umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kalijudan 3/1A RT/RW: 004/001 Kelurahan KalijudanKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif,S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., Para Advokat, yang berkantor diJalan Jambangan Baru II No. 11, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2020 yang telahHIM. 1 dari 13 Pen.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I ; semula Kodirin bin Bawadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2000 Tanggal 10 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhammad Firdaus Muarif ;
3. Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon II ; Kebumen, 43 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 715/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Nurdin Tanjung
10 — 7
Nurdin Tanjung
10 — 7
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengubah nama anak Pemohon dari nama M.
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 112292/2011 tanggal 14-03-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOMAD bin MUARIF) terhadap Penggugat (IRA NAFITUS SHOLIKAH binti SUYONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 9 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 536.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 627.000,(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan No.0541/Pat. G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 13.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
MUSIMAN bin SAHRUN
Termohon:
RUHINA binti AHMAD
16 — 7
MUSIMAN bin SAHRUN
Termohon:
RUHINA binti AHMAD
16 — 7
Sunnie bin Muarif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Torjek Atas Desa Torjek KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
THOHA, S.AgPanitera PenggantiACHKMAD MUARIF ZEN .SH 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1340/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 15 dari 16 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.B/2011/PN.Bkl. Tanggal 13 Februari 2012 — MAT SARIP (Terdakwa I)
INDARTO al. CELLENG (Terdakwa II)
MISWAN (Terdakwa III)
103 — 4
103 — 4
MUARIF, 5. EDYEKO PURNOMO, 6.
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1422/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MUARIF
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1321/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pemohon,S.Pd.I binti Pewaris, umur 29 tahun, Pekerjaan Guru, AgamaIslam, beralamat di Kota Surabaya, Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Ix;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2019, Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Samsul Muarif, SH. dan Dwi Kumalasari, SH.Para Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muarif
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, IWE can saksi kedua bernama EE samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebihempat belas tahun tujuh bulan, dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Samsul Muarif
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 295.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.0224/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14