2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sbyhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.13Bahwa, dengan telah meninggalnya Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Mokti dan Almarhumah Rusmijatie binti Mogar, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya, untuk mengurus balik nama harta warisanAlmarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, selaku anak kandunglakilaki.5.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby2.lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi meninggal dunia tanggal 06 Oktober2019;bahwa, semasa hidupnya almarhumah Tati Fenny Irawati, SIP,MIP. binti Soekardi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlimudin Karim, SE. Bin Noerdin Karim serta dikaruniai seorang anakbernama Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim;bahwa, almarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053 K/Pid.Sus/2015

No. 2053 K/Pid.Sus/20159.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015biru No.Pol : T8706AD yang mengangkut sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati dengan panjang + 2 M?

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini. Bahwa hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Hakim tingkatbanding ;.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015

2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Telah mendengar Keterangan Penggugat; ean memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 113Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. XXXXX, tanggal XXXXX dari KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENTAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi RT.02, RW. 03, XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 14 tahun 10 bulan;Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 14 tahun, 2. XXX umur11 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

XXX umur 11tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPenetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.pertengkaran yang penyebabnya tidak benar kalau saya dituduh selingkuhdengan Isroa, saya dengan isroa hanya sekedar teman tidak adahubungan, saya memberi nafkah kepada Penggugat semampu saya ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi ; Bahwa,

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

2053/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Gedangan RT 009RW 004, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Citro Sancakan, GandurejoRT.004/RW.003, Perum Gandurejo Hills No.A4, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahPemohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.7. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.

SuratHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.il.,Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3314131604650001tertanggal 11102012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/2000 tertanggal 05 April2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.

2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADA LAIA Als MUHAMMAD HADA;Tempat lahir : Nias;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 29 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25Oktober 2015, No. 2153/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLP, sejak tanggal 09Desember 2015 s/d tanggal 06 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor2053/PID.B/2015/PNLbp tanggal 09 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/PID.B/2015

Setia BaktiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBIndah Blok No. 15 Perumahan Sri Gunting Ds. Sei Beras Sekata Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,?Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat?

HasahatanSimangunsong, Sp.B selaku Dokter Pemeriksa pada RSU TereMargareth diMedan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan tampak : Tangan kanan : Luka robek, pinggir luka rata, ukuran 7 x 2 cm;Luka robek ukuran 6 x 1 cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 5 x 1 cm;Luka robek ukuran 4 x 1 cm.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB Tangan kiri : Luka robek ukuran 10 x 2 cm Putus tendon;Luka robek ukuran 8 x 1 cm.

Sitinjak,SH Penuntut Umum dihadapan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoYANTI SURYANI,SH.MH MANGAPUL,SHdtoSALOMO GINTING,SH.MHPanitera PenggantidtoBASARIAH HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB

2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Mey) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2053

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxx, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangnangka, Rt.001, Rw. 004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Umur 45 tahun, agama xxxxx, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Woitgalih, Rt. 002, Rw. 003, DesaSidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 19 tahun 6 bulan tinggal dirumah bersama diPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanes, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX)3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LAILATUL FARIDA binti SUPARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta (HR.

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunGondorejo RT.003 RW. 004 Desa Gondorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2053

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Suropati Timur RT.0O02 RW.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg003 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 1 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHAMAD SUYITNO binJUASAN) terhadap Penggugat (LAILATUL FARIDA binti SUPARD));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanFarmasi, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAlfamart, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 5 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, rumahtangganya dalam keadaan tidak harmonis;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, ketidak harmonisan tersebut menyebabkan berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx

/Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm

2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

2053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.

2053 K/Pdt/2010

No. 2053 K/Pdt/2010Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado kiranya berkenan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:A. Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 225/tahun 1994Desa Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kotamadya Daerah Tingkat IlManado dengan luas + 40.470 M? dengan batasbatasnya adalah:Utara dengan : Kel. Nicolas Manurip, Kel.

No. 2053 K/Pdt/2010tanah milik Tergugat, untuk menguatkan argumen tersebut di atas dapatdibuktikan dengan bahwa lokasi kepemilikan Tergugat berada di KelurahanBengkol sedangkan pokok gugatan Penggugat berada di Kima Atas.

No. 2053 K/Pdt/20105. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari dihitung saat putusanperkara ini diucapkan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang ditaksirsebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);7.

No. 2053 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

No. 2053 K/Pdt/2010

2053/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Leles, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Koharudin, Sholeh

Bahwa pada tanggal Kamis 14 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 426/64/VII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 14 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

Ai Jamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Grt

2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi jin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;2.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 Agustus 2013 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.336/11/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ceralini di Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkdkurang mencukupi, Termohon selalu meminta lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MkdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2053/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

Bukti saksisaksi:Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (b)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Kami Drs. Makalisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Nur Immawati dan Toharudin, S.H.I.

Siti Hajar Zulaikha, SH.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan sidang Rp 360.000,002. PNBP Panggilan 5 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman