Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50351 50515 50516 50519 50521 50251 5451 501 505 551
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.NY RAHAYU MURDJANINGSIH
2.DHIMAS BRAHMANTYA
3.Nn AJENG FRIESIANA
Tergugat:
1.NY HANI SURYANDINI
2.NY. FIFI YULIANTI
3.LILIS ALWIAH, SH
4.RATNA ARINI DEWI, SH. MKn
5.DR WINAHYU ERWINNINGSIH SH. M.Hum
6.PT BANK BUKOPIN TBK Cq. PT BANK BUKOPIN TBK CABANG JAKARTA SELATAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
44 — 10
  • MT Haryono Kav 5051, Jakarta Selatansebagai Tergugat VI;Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional CqKepala Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Yogyakarta Cg. Kepala Kantor Agrariadan Tata Ruang / Pertanahan Kabupaten Sleman, beralamatdi JI. Radjimin, Triharjo, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhun Nugraha, SH.MHum, Dkk Pegawai BPNSleman yang berkantor di Jl.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7676/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Maret 2013 — PUTUT DJANTOKO
15 — 3
  • (bukti P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI PRASETIO ;Foto copy Kartu Keluarga No.Kartu Keluarga No.5051 72306063817. ( bukti P.4) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 237/27/VIII/198 .(bukti P.5) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : kk.13.33.01/Pw.01/415/2012 ;soo bfMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SUMARNO dan Saksi 2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 359/PID.SUS/2019/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin Alm MUKHTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
40 — 11
  • TERDAKWA menghubungi SI GAM (DPO)dan mengatakan bahwa 7 (tujuh) dari 15 (lima belas) paket shabu sudahterjual, selanjutnya sekitar pukul 00.00 WIB TERDAKWA bertemu dengan SIGAM (DPO) untuk menyerahkan uang dari hasil penjualan shabu tersebutnamun saat itu TERDAKWA belum mendapatkan imbalan dari S GAM (DPO)dan akan diberi imbalan apabila sisa paket shabu yang masih ada padaTERDAKWA tersebut habis terjual ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB: 5051
    yakni pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 19.15 WIB, TERDAKWA dihubungi oleh SI GAM (DPO) viatelepon dan meminta TERDAKWA kerumahnya untuk mengambil shabukemudian pada pukul 19.30 WIB TERDAKWA bertemu dengan SI GAM(DPO) lalu S GAM (DPO) menyerahkan 15 (lima belas) paket shabu danmeminta kepada TERDAKWA untuk menjual paket shabu tersebut denganimbalan sebesar Rp. 5.000 Rp. 10.000 per paketnya ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB: 5051
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 — PT PALMECHANDRA ABADI VS PT BANK BUKOPIN Tbk
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., paraAdvokat dari Kantor Hukum Elianus Jawak,SH & Associates,berkantor di Jalan Bunga Mawar (Psr V) No.45/47 Padang BulanMedan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:PT BANK BUKOPIN Tbk, berkedudukan di Jakarta di JalanMT.Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon
    Haryono Kav. 5051 Jakarta Selatan;12.Bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada buktibukti yangsumbernya adalah dari Tergugd/"sendiri, maka buktibukti tersebutmerupakan bukti yang autentik, karena itu putusan dalam perkara inidapat dilakukan dengan serta merta, kendatipun dilakukan banding,verzet maupun kasasi;13.Bahwa patut diduga, Tergugat tidak dengan secara sukarela berkenanmelaksanakan putusan dalam perkara ini, karena itu patut juga Tergugatdihukum membayar uang paksa sebesar Rp. 50.000, (lima
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2014/PN. Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — BRILIANT DEVILIA SANTOSO
83 — 49
  • . ; 2202 none nnnLELY DEWI No Nota 5051 tanggal 30 Desember 2013 Nominal Rp.1.267.500. retur 0 HPP barang yang laku pembayaran yang diterima Rp.500.000 . ( titip pembayaran), pembayaran yang disetor 0, selisih pembayaranRp. 500.000. kerugian uang Rp. 500.000, BU WIWIK / ROSETTA CAPE No Nota 5802 tanggal 18 Desember 2013Nominal Rp. 370.000. Retut Rp. 150.000.
    di Surabaya, nomor nota 3910, HPP nyaRp. 907.000, pembayaran yang disetor Rp. 158.250, selisin atau kerugiannyaRp.748.750 j=; enneccenceeceec cece ec cece cence ence eee cence cen nec eneenennnnneenensnnnnnnnnnnesBahwa paraf dalam nota Surabaya Kue adalah terdakwa ; Bahwa toko Al Tyan di Surabaya nomor nota 4978, HPPnya Rp. 395.000.pembayaran yang disetor tidak ada selisin atau kerugiannya Rp.395.000 , Bahwa paraf dalam nota Al Tyan adalah terdakwa ; Bahwa toko Lely Dewi di Surabaya nomor nota 5051
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — HASYIM LATUCONSINA bin PATIHENA;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung u.b KetuaKamar Pidana Nomor 5051/2016/S.1338/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31Oktober 2016 untuk 30 (tiga puluh) hari ke sejak tanggal 26 November2016;9.
    Berdasarkan Penetapan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung u.b KetuaKamar Pidana Nomor 5051/2016/S.1338/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31Oktober 2016 untuk 30 (tiga puluh) hari ke Il sejak tanggal 26 Desember2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok karenadidakwa:dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HASYIM LATUCONSINA Bin PATIHENA pada hariKamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 17:00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ANISAH HORIYAH Diwakili Oleh : PANJI AGUS PRABOWO SH MH
Terbanding/Tergugat IV : H. HASAN BAMBANG WAWAN HERMAWAN TJARATA
Terbanding/Tergugat II : PT SARBI MOERHANI LESTARI
Terbanding/Tergugat V : Ny. NIA SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat III : ATENG SUTISNA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN
112 — 43
  • Haryono Kav.5051, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Purwoko J.Soemantri, S.H., M.Hum., Iwan Natapriyana, S.H., Adhytia DwiPrasetyo, S.H., dan Syahlukman Panji Samudro, S.H., LLM.,advokat pada Kantor Purwoko J. Soemantri, S.H., & Rekan,beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Blok IV, Lantai 5,Wing A, Ruang 502 A, Jl. Jend.
    Haryono Kav.5051,Jakarta Pusat diganti oleh Pelawan PT. BANK BUKOPIN, Tbk, berkedudukan di JI. M.T.Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perlawanan tersebut Terlawan memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dan keras dalildalil perlawanan; Pelawan,kecuali apa yang secara tegas telah diakui kebenarannya;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
Ahmad Machrus Zen
Tergugat:
1.Hj Suryani
2.Perseroan Terbatas Bank Bukopin Cab, Dps
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR (BPN)
23 — 12
  • Haryono Kav 5051 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018 yangdiberikan oleh TACUK PURWONO selaku Pimpinan PT Bank Bukopin,Tbk Cabang Denpasar sebagai Pemberi Kuasa, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 265/Daf/2018tanggal 1 Februari 2018 ; Tergugat Ill tidak datang menghadap di persidangan, meskipunsebelumnya hadir di persidangan diwakili oleh WIJI YUDHIHARSOKUSUMO PUTRO, Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KantorPelayanan Kekayaan Negara
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 309/Pid.Sus/2012/PN.TG
Tanggal 15 Januari 2013 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
53 — 21
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan Nopol KT 5051 KV beserta kunci kontaknya ; --------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih Nopol KT 2314 EH ; Dikembalikan kepada saksi korban SULMAN bin SUDIN ; ------------ 1 (satu) unit sepeda dayung warna ungu ; --------------------Dikembalikan kepada TERDAKWA II ; ----------------------------------6.
    Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dan TERDAKWA Ildengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Para TERDAKWA berada dalam tahanan denganperintah Para TERDAKWA tetap ditahan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna putih dengan Nopol KT 5051 KV besertakunci kontaknya ; e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio warnaputih Nopol KT 2314 EH atas nama H.
    Para TERDAKWA dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar Para TERDAKWA tetap beradadalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukan penyitaan yang sah menurut hukum, dandari fakta yang terungkap di persidangan barang bukti tersebut telahdiakui keberadaannya serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna putih dengan Nopol KT 5051
    Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih denganNopol KT 5051 KV beserta kuncikontaknya ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STINK) sepeda motormerk Yamaha Mio warna putih NopolKT 2314 EH;; Dikembalikan kepada saksi korban SULMAN bin SUDIN ;e 1 (satu) unit sepeda dayung warna6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5051/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 5051/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 5051/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5051/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • 5051/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5051/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 5051/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5051/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 5051/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5051/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • 5051/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5051/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • 5051/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 5051/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • 5051/Pdt.G/2022/PA.Bks
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 796/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
IMAM HAMBALI
43 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat W 5051 ZO, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PITONO ;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 31-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-PRK/2018/PT JAP
Tanggal 24 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 36
  • BACHRUDDINNIP. 1200811993; Pas Besar yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UPP/ SyahbandarBakoe Nama Kapal KMN BUNGA MAWAR 53 tanda Pas Besar 2018Lla No. 5051/ N Tonase kotor (GT) 13 (tiga belas) Tonase bersih (NT)4, ukuran P X L X D (m) 14,42 X 3,03 X 1,35.
    BACHRUDDIN NIP. 120081993; PAS BESAR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UPP/Syahbandar Bajoe Nama Kapal KMN BUNGA MAWAR 53 Tanda PasBesar 2018 LLa No.5051/ N Tonase kotor (GT) 13 (tiga belas)Tonase Bershi ( NT) 4 (empat), ukuran P X L X D (m) 14,42 X 3, 03 X1,35, Pengerak utama Mesin merek Juandong JD300 30 PK,Pengerak utama Mesin merek Juandong JD300 30 PK, Pengerakutama Mesin merek Juandong JD300 30 PK, di pergunakan sebagaiKapal motor Nelayan Nama dan alamt Pemilik HARMANK d/a BuluTempe Kab.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5051/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 5051/Pdt.G/2022/PA.IM