Ditemukan 368 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :fe =ail als 516 ate gl lg gl pau 5507
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 8l jSau 5507
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesual pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh J sls ate gi vies 8l jSau 5507
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 88/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta(YPKPY) >< Juwandi dkk
70 — 9
70 — 9
Pdt.G/2010/PN.SImn.HAKIMPUTUT TRIINDAweet eee ee Rp. 30.000, ~ Rp. 705.000, oe ane Rp. 600.000, Rp.Rp.1.346.000,Putusan Reg.No:Laporam putus ; No. 106/Pdt.Plw/2010/PN.SLmn.Tanggal : 14 Pebruari 2011Amarnya :57MENGADILIMengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;Menyatakan perlawanan Para Pelawan adalah beralasan hokumdan sah serta berharga.Menyatakan Para pelawan adalah pemilik yang sah atasSebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507
Sri Rahayu = yangterletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 10 Mei 2010 No. 02/Pdt.E.Del/2007/PN.SLMN. joNo.41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.Cbn jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn tidak mempunai kekuatan hokumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan secara hokum telah terjadi kesalahan obyek sitadan lelang terhadapSebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711M2 atas nama Ny.
Sri Rahayu yangterletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;KabupatenSebagaimana tersebut dlam Berita Acara SitaJaminanNo.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMNjo.No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Menyatakan bahwa sita jaminan terhadapjo.Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711M2 atas nama Ny.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 8l jSau 5507
Register : 06-06-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 344/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 24 Oktober 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
gl 550s 5507 GeldArtinya: Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktian Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 23 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :aiJL ssl 5s ae gl yigs gl j3au 5507
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
8 — 1
8 — 1
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :aid ssl 5s ae gl vias 3 3au 5507
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0860/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyl sebagai sebagai berikut :aidL vel 56 ate gl yigs gl j3au 5507
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
/bg.ail vs 5s ate gl oles sl oat 5507 SLArtinya : Apabila ia ( rergugat3 enggan untuk hadir ataubersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
/bg.Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vier 8l jfau 5507 SLArtinya : Apabila ia ( Tergugat y enggan Frtuk hadif atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesual pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh J sls ate gi vies 8l jSau 5507
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 22 Desember 2014 —
16 — 4
16 — 4
bernama Jati orang Bengkok akhirnya Tergugat pergi dan pulangkerumah orangtuanya sampai sekarang dan selama Tergugat pergi tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut namun tidak mau menghadap di persidangan dan oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat jika disertaibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz II halaman55 telah diambil alin menjadi pendapat Majelis yaitu:ainll ala jlr antl sloisl 5507
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
5507/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
5507/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 02-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
5507/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
5507/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5507/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
5507/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 21-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 6
106 — 6
5507/Pdt.G/2022/PA.Badg
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai Ssebagal berikut :atl sil sls age gl oles gl Sau 5507