554/Pdt.P/2020/PA.Bm

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama (I arena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Peeetidak melakukan perbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Him. 15 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal22 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 554/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXxX);3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao oJumlahHakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 8 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PONTIANAK;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di Kubu Raya 03 Desember 2017;4.

No.554/Pdt.G/2018/PA.

No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

554/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 554/Pdt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Padt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.

No. 554/Padt.G/2016/PA.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.Bil.

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg

554/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPemborong Batako, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 bulan Nopember tahun 2005 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/32/XI/2005 tanggal 23 Nopember2005 ;2.

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pemborong batako dan jugamempunyai sawah garapan yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesarRp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) / bulan;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Hal. 3 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :OahWwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dra. Rofik Latifah30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,20.000,341.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

554/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SimSEA Vass) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci essebagai Penggugat;melawanPO , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal dieee, sebagziTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor

Urusan Agama KecamatanUjung Padang ,Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara ,padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Simtanggal 16 Desember 2008 ( 18 Dzulhijjah 1429 H ), ,sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: iS7.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak sanggup lagi melihat prilaku tergugat yang tidakmau berubah dan sejak itu penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal dan sejak itu pula tergugat tidak pernah menafkahipengggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Sim7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Sim

554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbsdemikian halnya calon suami keponakan Pemohon telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.nama XXXXXXX tahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 16 JUni 2015, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Pakijangan No.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs20. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Bangsri No.XXXXXXXtanggal 13 Oktober 2020, atas nama Kusnadi telah bermeterai cukup,( Bukti P20);21.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 21 bukti tertulis ( P1 sampai dengan P21) dan 2 (dua) orangsaksi, yakni 1. XXXXX dan 2.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTukimin, SH, MSI.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 70.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 201,000, Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

554/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 18 Juli 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawantempat/tanggal lahir Batangkaluku, 12 Nopember

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milikbersama di Kelurahan Tompobalang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 10 Januari 2005)2. #Nama anak (lahir tanggal 7 September 2007), yang saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgmlas! ule We prio uw lial! 559Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dalle siolall ale gl ero azgj at, pre rv!

PU TU SAN 554/Pat.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TU SAN 554/Pat.G/2019/PA.Sgm

554/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGunawan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 03 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 , telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 039/39/I/2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Nibung Hangus, Kabupaten Batu Bara;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;9. Bahwa meskipun pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari perasaansaling menyintai, tetapi ternyata kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak seperti yang dibayangkan atau dicitacitakan;10.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba.

554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk4. Bahwa akibat posita angka (3) huruf a,b,c,d diatas antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugatdialamat Penggugat tersebut diatas, maka atas dasar sikap Tergugattersebut Penggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumah tanggabahagia dengan Tergugat dan telah berkuatan hati untuk bercerai dariTergugat.5.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk7. Bahwa peristiwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah seringkali didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namunusaha keluarga Penggugat tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpkmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahalmenolak mafsadat lebih diproritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih.dled!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk(enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1435 H, oleh kamiH.M.Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing Drs.Maimuddin dan Drs.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.LpkdtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 545.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 636.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis

554/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober 2020 Nomor554/PID.SUS/2020/PT PBR;2.

RIDHA FIRDAUSHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR/P.83237 dan Penimbang Sdr.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya KasatNarkoba Polres Kuantan Singingi memerintahkan untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRpenyelidikan kelokasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi AGUS P.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBR

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016