565/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 565/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, tanoge! lahir EE agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPE, t2ngge!

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subbersama lagi dalam membina rumah tangga.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub

565/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:QhielL a 3 wa ne Aawald OW ib!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Gembong Edy Sujamo, M.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Gembong Edy Sujamo, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H.

565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 09 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal17 September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

565/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 4 Desember 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Selawi danijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Mat Dillah.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohonkarena Para Pemohon tidak mengerti kewajiban pencatatan nikah di KUAdan karena masyarakat sekitar Para Pemohon tinggal juga banyak yangtidak mempunyai buku nikah karena tidak mengetahui tentang kewajibantersebut.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor70/21/54/ sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli2019 ;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Nama Pemohon II RASMU BINTI ISMOREJOTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO TempatTanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor:565

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

565/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Suhartini binti Ahmad Rasdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanNoor Efendi bin Roemadi, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds, pada hari itu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 03Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 664/27/VII/2010tanggal 03 Juli 2010 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah Hijriah,oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds

565/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PklIye aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Padukuhan Kraton KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI5.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.305.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI

565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganKasumpureng (dekta rumah Kepala DusunKasumpureng), Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan Keritang,Kabupaten Inhil sesuai dengan Buku/Kutipan Akta Nikah Nomor126/54/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Inhil, Provinsi Riau, bertanggal 25Februari 2013.2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtpsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana dengan Surat Keterangan Gaib Nomor27/Kel.T/CN/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanete,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >:Rp 310.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

565/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..

Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

Hal. 38 dari 565 hal. Put.

Hal. 39 dari 565 hal. Put.

Hal. 40 dari 565 hal. Put.

Hal. 41 dari 565 hal. Put.

Hal. 42 dari 565 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/MS.Bir

565/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PBunZz % %Seay shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar RT.002 Desa Batu Balaman KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanen

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanKeramat RT.011 RW.004 Kelurahan Kumai HilirKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 565

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBundengan dibantu oleh Muhammad Najmuddin, S. Ag, panitera pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs. Setia AdilAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Najmuddin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun

565/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal

565/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut telah pacaran selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan pihakkeluarga mempelai lakilaki telan melangsungkan lamaran dirumahPemohon I dan Pemohon II dan sepakat untuk menikahkan kedua anaknya;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belum menikahdan calon suaminya berstatus belum menikah;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare Bahwa kami tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang dapatmenghalang!

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare8. Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangai oleh para Pemohon Tanggal 10 Juli 2020, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.8.9.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal5 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang bernama YOHANESHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELWAHYUDI (DPO) untuk membuat rekening ke Bank BCA terdekat danuntuk pembuatan rekening tersebut Terdakwa memberikan imbalansebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada YOHANES WAHYUDI. Kemudian setelah YOHANES WAHYUDI (DPO) membuat rekeningbank BCA No.

Bahwa Pada saat penangkapan, Tim dari Subdit 3 / Resmob PoldaMetro Jaya mengamankan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah KTP atas nama STEPANUS HALIM;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2. 1 (satu) UnitHandphone GOME warna abuabu, berisi MBanking BCA atas nama YOHANES WAHYUDI.3. 1 (satu) buah Buku rekening Bank BCA Nomor 7005162297atas nama YOGI ALFIANTO.

Rek. 6860332700 atas namaYOHANES WAHYUDI.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa Rekening BCA No.

Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELYunita Ellyana, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL