567/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat inimasuk dalam Wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/22/VII/2003 tanggal 14 Juli2003;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 32. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0531/22/VII/2003tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 42. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.C.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

567/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat juga telah membicarakan masalah ini dengankeluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan nampaknya tidakpernah berhasil dan Tergugat tetap menginginkan perpisahan ;9.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : S E NIN, tanggal 7 DESEMBER2015, oleh Kami : FRANSISKUS A.

567/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sby2a Att =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering marahmarah pada anak dan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat setelah meninggalkan Pengguat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin sejak bulan Maret 2014.5.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 631/66/XI/2000; tanggal 24Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 Kediri tanggal O08 Oktober 2020 Regester Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penolakan Perkawinan Nomor B339/Kua.13.33.26/Pw.01/IX/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri tertanggal 28Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSeptember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Ov On ee OOBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

567/Pdt.P/2017/PN.Sby

Kebonsari Sekolahan No. 6A RT / RW:Halaman 1 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby001 / 002 Kelurahan KebonsariKecamatan Jambangan Kab / KotaSurabaya;Pekerjaan : Pelajar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 08 Agustus 2017, Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby, tentangpenunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan

:Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 Agustus 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.

Leo ldra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 2 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka yang berhakmenjadi ahli warisnya adalah pemohon dan kedua orang anakkandung pemohon sebagaimana tersebut dalam surat keterangan ahiwaris yang dikeluarkan oleh Kecamatan Jambangan tertanggal 14 juli2017;Halaman 3 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby5.

MHHalaman 13 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby

567/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Call ad sviatteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Dengan demikian Penggugat harus membuktikanPutusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman10adanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Saksi Il.

Penggugat dan Tergugat bersedia dinikahkan karenamenghormati dari kedua orang tua, dengan harapan bisa saling menjajagi dankenal mengenal dalam ikatan pernikahan, akan tetapi tidak dapat dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tetap saja tidak salingPutusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 16 halaman11mencintai.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman

567/Pid.Sus/2018/PN Dps

;Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 10 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 14 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram.Hal 35 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2018 ,Nomor 567 /Pid.Sus/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 47 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid. Sus/2018/PNDps.

567/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang = sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor567/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 567

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURDIN BIN AHMAD ) denganPemohon II (WAWAH BINTI JARI)AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3.

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.Srg

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

567/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Ujung Pandang, 10 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SMUP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 567

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA TALLO pada tanggal 15 Nopember 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TALLO, Nomor 695/32/II/91,tertanggal 14 Februari 1991;Halaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA MksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan cambaya

Termohon berpisah sudah selama 05 februari 2020 danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, putusan Nomor 567

Salnah, SH, MHPanitera pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA MksSalahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 700.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Mks

567/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANPUTUSANNOMOR 567 / Pid . Sus / 2017 / PN. Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Putu Gera Wiardana Alias Gera;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :21/1Desember 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Cinangka Kec.Sawangan Kota Depok;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat Hukum DAYANPASARIBU, SH dari LBH PELITA JUSTITIA yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok beralamat JalanBoulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor: 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintahn PenetapanPenahanan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 14 November 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 567/ Pen.Pid.Sus/ 2017/PN.Dpk. tertanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok No. 567/Pen.Pid.Sus/ 2017/ PN.Dpk. tertanggal 17 Oktober 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Putu Gera Wiardana Als Gerabeserta seluruh lampirannya ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara inimemutuskan :3.Menyatakan Terdakwa

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

567/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat.Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 22November 2021, selesai karena dicabut;3.

Ahmad AsySyafii, S.Ag.Muhammad Yusuf, S.H.1.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.

567/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb dengan register Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 03 Agustus 2017 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:615/35/1X/2001, tertanggal 12 September 2001 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;Bahwa pada waktu akad

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmbdimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;6.

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmbpanggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 19 Oktober 2017 namun jugaTergugat tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat buktibukti surat yang bermaterai

Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Ji.

Nomor. 567/Pdt.G,2017/PA.JmboF WN PFPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 17 dari 1 7 halaman Putusan. Nomor. 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 , Rp 331.000,00

567/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canc; MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir 9 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar, yang benar di tahun2018, Penggugat ada menjalin hubungan dengan laki laki lain, sehinggaTergugat membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, agar orang tuaHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. SptPenggugat menasehati Penggugat, dan kami (Tergugat dan Penggugat) masihberhubungan suami ister;3.

Panjaitan, RT. 057, RW. 005, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Spt

567/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kagwarahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas. yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000 ,- (empat puluh satu ribu);

567/Pdt.G/2009/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas.yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 41.000 , (empat puluh satu ribu);Ditetapkan diPasuruanPada tanggal : 19 Mei2009Ketua MajelisDRS. ASMUINPerincian BiayaPerkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000Panggidlan Rp. 0Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Rp. 41.000Jumlah

567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:491/37/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon yang alamat nya sesualdengan alamat Termohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suami Termohon sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ckr