681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681 K/PDT.SUS/2010

No.681 K/Pdt.Sus/2010(GPS).

No.681 K/Pdt.Sus/201013.Bahwa hasil pendapatan tahunan atas penjualan produkprodukmilik Penggugat di berbagai negara adalah sebagai berikut(dalam U.S.

No.681 K/Pdt.Sus/20107.

No.681 K/Pdt.Sus/2010eksepsi tersebut dituangkan dalam dictum putusan sebelum pokok perkara,oleh karenanya putusan aquo harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung ;.

No.681 K/Pdt.Sus/2010

681/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA MksPram tsSe A neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Komp. UNHAS Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanNipaNipa Kota Makassar sejak tahun 2013 sampai sekarang;2.

No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. AR. Buddin, S.H.,M.H,ttdDra. Hj. Murni Djuddin, M.H.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.,:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks

681/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GtloZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Linda Indrawaty Maaruf binti Farid Th.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.

Hamka Msa, M.H sebagaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Mediator sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tanggal 28 November 2019;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Desember 2019mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat, masingmasing bernama Ucin A.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat diserahkan kepada orang tua Tergugat, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seperti haknya mengaturmasalah keuangan Tergugat;C.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, tempat dan tanggal sungai sipai, 24 Mei 1990,umur 30,agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banjar.

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. Aslamiah, SDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

681/Pdt.G/2016/PA.Btl

Dan selanjutnya mencoret/menghapus catatan PerkawinanPemohon dan Termohon dari daftar Perkawinan pada Kantor tersebut;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 3 dari 46 hlm5.

Saat ituPEMOHON menjawab bahwa TERMOHON dan anakanak tidak usahikut tinggal di Jakarta dengan alasan mengutamakan pendidikan anakanaknya di Yogya dan bersedia meluangkan waktu pulang ke rumah diPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 5 dari 46 hlmYogya.

Sikapnya semakin menjadijadiPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 6 dari 46 hlmketika jabatannya mencapai posisi tinggi di kantornya sekarang, saatmenjadi Direktur Utama PT (BUMN); Bahwa selain tidak memberi nafkah, PEMOHON juga tidak memberisegala fasilitas sebagai seorang istri Dirut.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka telah dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 34 dari 46 hlm1. Bahwa sejak tahun 1996 antara Pemohon dan Termohon hidup terpisah;2.

Yusuf, S.H., M.S.L.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 45 dari 46 hlmHakim Anggota,Yuniati Faizah, S. Ag., S.H., M.S.l.Perincian biaya:ae Se eSPanitera PenggantiDra. Siti Juwariyah Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 540.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 46 dari 46 hlm

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai satu oranganak;.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 845.000,00Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Santoso Alias Gogoy Bin SamasdiTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 26 Tahun/23 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatimulya No.68 Rt.003 Rw.006 KelurahanPangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 681/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Junaidi Santoso AliasGogoy Bin Samasdi ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda RpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk800.000.000 ( Delapan ratus Juta rupiah ) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk3.

,MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh JehanR Darwin.SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta., SH., M.Hum Darmo Wibowo Muhammad, SH., MH Nanang Herjunanto, SH, M.Hum Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIEma Nur Rahmawati,SH.,MH Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

681/PID.SUS/2017/PT-MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 04 Oktober 2017 NOMOR 681/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti NOMOR:681/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 04 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan;3.

JASINTO PANJAITAN ALIAS SINTO, telah terbukti secaraHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tidak sesuai denganketentuan UU RI.No.49 Tahun 2009 tantang Perubahan Kedua Atas UUNo.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, tapatnya Pasal 52 A;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNb.

Menolak memori banding Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa II Jasinto Panjaitan Alias Sinto;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,tidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN

681/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNUS Bin ZAINUDDIN;Tempat lahir > Kendari;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O5 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balai Kelurahan Lapulu Kecamatan AbellKota Kendari:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 30 Agustus 2021, Nomor: SP.Han/103/VIII/2021/Resnarkoba, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2021, Nomor:Print 110/T4/Enz.1/09/2021, sejak tanggal 19 September 2021 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 06 Oktober2021, Nomor: 369/Pen.Pid/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 681

Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 29 Nopember 2021, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 13Desember 2021, Nomor: 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama: Suhardi, SH., Oktavianus Tombi, SH. dan Rudi Haryanto, SH.

/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tanggal 29 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Yunus BinZainuddin; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 29 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM 267/Rp.9/Enz.2/11/2021, tertanggal

Arief Hakim Nugraha, SH., MH.Nursinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Sahir R.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.

681/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Syopa Harahap als Syopa2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Agustus2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum secara CumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, oleh kami,R.

Aji Suryo,S.H., MH.Sapri Tarigan, SmH., M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB

681/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor :681/Pid.Sus/2018/PN.Jmb.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambisejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman2 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor :681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal

dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbBahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan hilangnya 1 (Satu) buah handphone merk Samsung tipe J 72Prime milik Ssaksi Asri;Bahwa benar barang tersebut hilang pada hari Senin tanggal 3September 2018 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di dekat MallLippo Plaza Jambi JI. Mayor Abd. Kartawirana Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu..Halaman11 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.Jmb3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5.

DARMI.Halaman20 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn. Jmb

681/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxXxxXxXxxXxXxRT.002RW.004 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 10 April 2017;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX);3.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKHAERU SOLEH, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN

681/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

karena Penggugat pulang tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat juga mengatakan bahwa Penggugat hanya bisa tidur saja dipondok kebun sedangkan pekerjaan banyak, lalu Penggugat menjawabbagaimana Penggugat ingin memberi tahu Tergugat jika Tergugat saja tidakmau bicara kepada Penggugat, mendengar ucapan Penggugat tersebutTergugat langsung mengemas seluruh pakaian Tergugat setelah itu langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak saat itu akhirnya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 681

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Oktober 2013, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

YurniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, dtoSaibu, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds