Ditemukan 2870 data
58 — 15
kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar satu orang tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelisuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agit
didahulukan dari pada menarikkemashalatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 JisPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf bdan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu maka gugatan cerai Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal anak yang bernama Agit
keterangan mana saksisaksi Penggugat dipersidangan juga telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya serta mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berusia 9 tahun, sehinggadiketahui kalau anak tersebut termasuk anak yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa karena anak dimaksud belum mumayyiz bahkan sikapTergugat selaku ayah kandung yang telah menelantarkan dan tidak memperdulikankebutuhan anak tersebut, maka haruslah menjadi pembenar kalau anak, Agit
ibu lebih dekat kepada anak,sepanjang ibu kandungnya tidak memiliki sifatsifat tercela, juga agar anak memiliki masadepan yang baik;Menimbang, bahwa dengan fakta Tergugat yang sudah tidak peduli dengankehidupan dan masa depan anaknya, dan kondisi Penggugat yang berstatus sebagai ibukandung anak tersebut yang tidak memiliki sifatsifat tercela, maka akan sangat maslahatjika anak tersebut tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena di persidangan terbukti anak Agit
7 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Sasmita Raharja bin Rofit) terhadap Penggugat (Retno Dwita Sari binti Joko Suprayogi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
RIDUWAN Als BORES Bin SUNARTO
27 — 8
ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan serta penggeledaha terhadap sdr. EKOPURNOMO Als KODOK dan menemukan pil jenis LL sebanyak 300 (tigaratus) butir dalam 3 (tiga) bungkus platik dan 1 (satu) buanh HP merkSamsung yang mana pil jenis LL tersebut sdr. EKO PURNOMO AlsKODOK dapatkan dari terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa sdr. ARIS TRI WAHYUDI dan sdr.
ARI AGIT MUJI Mmenemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Vivo warna hitam warna hitam milik terdakwa yang terdakwagunakan sebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan maupunmengedarkan pil jenis LL; Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suatu regulasi ataupengaturan baik didalam pengadaan, penyimpanan, pengolahan, dalamrangka promosi dan peredarannya pada orang yang memiliki keahlianserta kewenangan
ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya telahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Gprmelakukan penangkapan serta penggeledaha terhadap sdr. EKOPURNOMO Als KODOK dan menemukan pil jenis LL sebanyak 300 (tigaratus) butir dalam 3 (tiga) bungkus platik dan 1 (satu) buah HP merkSamsung yang mana pil jenis LL tersebut sdr.
ARI AGIT MUJI serta bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa RIDUWAN Als. BORES Bin SUNARTO; Bahwa terdakwa RIDUWAN Als.
ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya yang sebelumnya telah melakukan penangkapanserta penggeledaha terhadap sdr. EKO PURNOMO Als KODOK danmenemukan pil jenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir dalam 3 (tiga) bungkusplatik dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung yang mana pil jenis LL tersebut sdr.EKO PURNOMO Als KODOK dapatkan dari terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa sdr. ARIS TRI WAHYUDIdan sdr.
27 — 18
AGIT dengan hargaRp. 500.000,00 karena sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 pukul 15.00 Wita terdakwa dihubungi lewat telpon oleh pembelian. NIOR mau beli 1 (satu) paket sabu, lalu terdakwa pinjam uangsama teman sebanyak Rp. 500.000,00 kemudian terdakwa telponLEMOS, menanyakan ada paket harga Rp. 500.000,00 lalu LEMOS Als.AGIT mengatakan ada langsung kerumah saja kemudian terdakwakerumah LEMOS, setelah terdakwa membeli 1 (satu) paket dirumahLEMOS Als.
AGIT lalu terdakwa pulang kerumahnya dan membagi 3(tiga) bungkus kecil Narkotika tersebut, setelah terdakwa membagi 3(tiga) Narkotika dan sekitar pukul 17.00 wita pada hari yang samaterdakwa menghubungi NIOR yang mau membeli Narkotika jenis sabu,namun pembeli bernama NIOR mengatakan sebentar saya ambil danHalaman 3 dari 12 Halalaman Putusan Nomor 80/PID.SUS/2016/PT.KDItidak lama kemudian NIOR menghubungi terdakwa mengatakan sayaambil itu pesananku dan saya tunggu di pintu gerbang Jl Beringin IlKel
AGIT lalu terdakwa pulang kerumahnya dan membagi 3(tiga) bungkus kecil Narkotika tersebut, setelah terdakwa membagi 3(tiga) Narkotika dan sekitar pukul 17.00 wita pada hari yang samaterdakwa menghubungi NIOR yang mau membeli Narkotika jenis sabu,namun pembeli bernama NIOR mengatakan sebentar saya ambil dantidak lama kemudian NIOR menghubungi terdakwa mengatakan sayaambil itu pesananku dan saya tunggu di pintu gerbang Jl Beringin IlKel. Kendari Caddi, Kec.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandar Suhendar bin lkin Sodikin) terhadap Penggugat (Agit Suhartini binti Kosim Ahmad D);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Prambodo bin Supardi) terhadap Penggugat (Parsitah binti Sukedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agit Setiono bin Bari) terhadap Penggugat (Defiani binti Rusni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
19 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO bin RUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit Riswiyanto, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P3);4.
.11.0.02 /PW.01/09/2019,tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3,berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275052001870006, atas namaTumini dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO binRUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. ISmiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Agit Koifin bin Ribut Budiono) terhadap Penggugat (Sailin binti Saeful Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agit Firmansyah bin Gianto) terhadap Penggugat (Yuni Sari binti Marjuni);
- Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2023 Nomor SP-DIPA
114 — 27
Di Gang Tegallega pada bulan Januari 2014 yang dicuri sepeda motormerk yamaha Mio warna putih dan terdakwa melakukannya bersama Rully dandijual ke Agit di Jl. Pasudan Bandung sebesar Rp.800.000, , ke 2 di Jl. Siti Munigarpada bulan Pebruari 2014 yang dicuri sepeda motor Yamaha Mio warna hitam danterdakwa melakukannya bersama Agit dan dijual ke Ganjar di jl. Leuwi GentengBandung seharga Rp.900.000, dan ke 3 di JI. H.
Kurdi pada bulan Maret 2014 yangdicuri sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dan terdakwa melakukannyaseorang diri dan motor tsb dijual ke Agit di jl. Pasundan Bandung tetapi belumdibayar; Bahwa terdakwa membenarkan gambar barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol. D6317TWdan (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio AL 115 S Nopol.
110 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
- Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) dan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) sebagaimana tercatat dalam kutipan akta
Menyatakan putusnya perkawinan antara Pengugat (UMI JUNI ASTUTI)dengan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) di depan Sidang Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukoharjo;4.
an yang sah dan patut walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana tercatat dalam relaas panggilanNo.35/Pdt.G/2018/PN.Byl tertanggal 23 Agustus 2018, dan 10 Agustus 2018sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Perdata Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Byl.1(satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 3311KW260920160006 antara AGIT
2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta peraturan perundang undangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tanpa alasan yang sah; Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) danTergugat (AGIT
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM Bin Alm. SAHONO
21 — 9
ARI AGIT MUJI M. (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnyamendapat informasi jika terdakwa telah melakukan transaksi pil jenis LL danpada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa,sdr. ARIS TRI WAHYUDI dan sdr.
ARI AGIT MUJI M. menemukan danmengamankan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 81 (delapan puluhsatu) butir dikemas dalam plastik bening yang disimpan di belakang cerminyang berada di kamar rumah terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merk Redmiwarna hitam milik terdakwa yang terdakwa gunakan sebagai sarana komunikasidalam mendapatkan pil jenis LL; Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suatu regulasi ataupengaturan baik
Kras Kab KediriBahwa pil jenis LL yang disita pihak kepolisian tersebut dikemas tanpa terdapatlabel, merk obat, bahan, komposisi, tanggal kadaluarsa, jin edar dan namaperusahaannya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin dalam bidang kefarmasiandan dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2.Saksi ARI AGIT MUJI M, S.H. keterangannya dibacakan dipersidangan
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGIT SEPTIAN WAHYUDI bin KASIMIN ) terhadap Penggugat (DEWI SUTIARI binti AGUS TRIONO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
6 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rizky Sulaeman bin Dodo Sulaeman) terhadap Penggugat (Agit Audi Lestari binti Ari Sujana Nasution);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;<
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Handoko Agit Nugroho bin Sudaeri) terhadap Penggugat (Desy Resilianawaty binti Harnoto, S.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.468.000,- (Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
10 — 1
Muhammad Agit AlFarug, umur 4 tahun 6 bulan (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat mengetahui sendiri jika Penggugat sering berhubungan denganlakilaki lain melalui!
pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindahkerumah kontrakan bersama hingga Desember 2019;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama : Muhammad Agusti Ramadhani,umur 9 tahun dan Muhammad Agit
pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindahkerumah kontrakan bersama hingga Desember 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Muhammad Agusti Ramadhani,umur 9 tahun dan Muhammad Agit
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT MAULIA bin DIDI) terhadap Penggugat (AI TORIK FAUZIAH binti NANANG SUWARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SUKIJAH
38 — 8
Ari Agit Muji M. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Lorejo RT. 003 RW.003 Desa Plosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa telah menangkap LuftArifin yang kedapatan menyimpan pil Y sebanyak 15 (lima belas) butiryang diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Gpr
merupakan sediaanfarmasi berupa obat dan tidak boleh diedarkan karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau label yang berisi: Nama produk ; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Nama dan alamat pihak yang memproduksi ; Tanggal, bulan dan tahun kedaluwarsa ; Dan mendapat ijin edar dari Pemerintah ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit
Handphone merek Vivo warna putih .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit dan Joko Prasetyopada pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 di rumah terdakwa dan terdakwasetelah digeledah ditemukan barang bukti berupa handphone merek Vivowarna putih ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil Y kepada kepadaLutfi Arifin di rumah Lutfi Arifin yang beralamat di di Dsn.
unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.2. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ari Agit
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Agit Sanjaya bin Sholichin) terhadap Penggugat (Dwi Maya Kolinda Sari binti Joko Sudibyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh