Ditemukan 561 data
51 — 6
.04 Ds Tlogoboyo,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak ;e Bahwa bermula adanya permasalahan perebutan ayunan antara anak saksi yangbernama Anisahul Mibaroh dengan anak terdakwa yang bernama FirkatulMunah yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam09.00 WIB bertempat di rumahe Bahwa oleh karena anak terdakwa yaitu Fikatul Munah menangis, kemudianZaenal Arifin (paman terdakwa) datang ke rumah saksi dan langsung memukulkepala dan wajah Anisahul Mibaroh yang mengakibatkan pipi bagian atase
11 — 6
adalahsebagai suami isteri menikah pada 16 April2003 dan dikaruniai 1 orangaMak j= ssessnessnee semee bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumah tangga pertamaberpindah pindah kontrakan di wilayahKabupaten Sukabumi dan terakhir tinggal dirumah mereka sendiri di Kampung BitungMekar RI. 23 RW. 004, =Desa Padajaya,Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi,dan sejak Agustus 2010 Penggugat danTergugat pisah rumah sudah berjalan 8 bulandan masing masing tinggal di alamatsebagaimana tersebut dei atase
650 — 490
Pelayanan Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia: Bahwa Terdakwa dan saksisaksi mengakui perbuatan mereka;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan sesuai denganketerangan Ahli Soni Sumantri,SE yang didengar di persidangan, bahwa orangperorangan dilarang menempatkan pekerja migran keluar negeri, karena yangbisa memberangkatkan pekerja migran ke luar negeri adalah perwakilanRepublik Indonesia di Negara tujuan, Mitra usaha/badan usaha asing di negaratujuan penempatan yang sudah diverifikasi atase
45 — 14
sambiljarijari tangan kirinya menjambak rambut saksi Suswati dari belakang,jari tangan kanan mencakar wajah saksi Suswati selama beberapa detikbegitu jambakan dan cakaran terlepas, terdakwa menendang perut saksiSuswati dan setelah itu berhasil dilerai oleh paklik saksi Suswati yakniSuriyadi, selain itu terdakwa juga mengeluarkan katakata kasar hutanggini aja mentangmentang sampai ngelabrak ke rumah, kere gak gablekmau macammacam, kamu juga tuatua mau ikutikutan (sambilmenunjuk saksi Saropah), kamu atase
44 — 16
ALFIANZUNAIDI, SpOG, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahIndrasari;Hasil Pemeriksaan ;e Alat Gerak Bawah : tampak luka gores dikedua paha atase AlatKelamin Inspeksi Perineum ; tampak luka di perineum jam 6Pemeriksaan Khusus ;Inspeksi Vaginae Tampak Keputihan di liang vaginae Tampak luka di arah jam 2 dari hymene Hymen tidak utuhColok Dubur : tampak luka diarah jam 2 dari hymenKesimpulan Pemeriksaan; trauma tumpul pada hymenPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp 2.000.000, dan para pedagang diminta urunan sebesarRp 50.000, tiap orang kalau mau menangkap kucing jadijadian tersebut;Bahwa beberapa orang antara lain saksi PONIMAH, ENDANG dan FIFIbertanya kepada Terdakwa, siapa yang dimaksud kucing jadijadian, danTerdakwa menjawab : Sopo mane nek gak Cak MAD/siapa lagi kalaubukan cak MAD (maksudnya MUHAMMAD ARIFIN);Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah berkata kepada saksi PONIMAHdengan nada menyindir saksi MUHAMMAD ARIFIN dengan perkataan : laiyo atase
54 — 5
AHMAD HAIRULKepala : Seluruh tulang remukWajah : patah tulang rahang bawah samping kiri dalam bengkak pada tulang pipi O kurang lebih 4 cm Punggung : luka robek bagian belakang punggung samping kiri Plebih kurang 30 cm Perut : luka robek pada perut bagian belakang samping kiri Plebih kurang 30 cm Kemaluan : perdarahan pada saluran kencing ditandai dengankuar urine Rongga gerak atas : patah tulang lengan tangan kiri atase anggota gerak bawah : patah tulang paha kiri dan kananluka robek pada paha kanan
10 — 7
Atase Tangan kanan luka lecet 1 x 1 cme Tangan kiri tidak ada keluhanb.
28 — 15
Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah beralasan hukum dan sahserta berhargaMenyatakan PELAWAN adalah Pemilik sah dan satusatunya atase Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 112 seluas+2285m2 atas nama sebelumnya RAME KUS RAHAYU yangsekarang tertulis menjadi WIWIET ASTER PRIYANTILSE yangterletak di Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno KabupatenKlaten, Jawa Tengah dengan batasbatas :Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : SumardiSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Slameto.
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA Als GIDUK Bin A. RASID
2.RASMAN Als SURANG Bin A. RASID
3.AKIPSAH Bin A. RASID
111 — 52
motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira 19Nop 1977.9.Perut Tatto bibir dengan lidah menjulur di perut/pusar,Halaman 8 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Luka lecet di pinggang kanan, ukuran panjang limasentimeter, lebar satu sentimeter.10.Kelamine Tidak ada kelainan.11.Dubure Tidak ada kelainan.12.Punggunge Luka robek di punggung kiri, ukuran panjang dua puluhsatu sentimeter, lebar satu sentimeter dengan dalam tigasentimeter,e Tatto kKepala burung di punggung Kiri.13.Anggota Gerak Atase
dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira 19Nop 1977.9.Perute Tatto bibir dengan lidah menjulur di perut/pusar,e Luka lecet di pinggang kanan, ukuran panjang limasentimeter, lebar satu sentimeter.10.Kelamine Tidak ada kelainan.11.Dubure Tidak ada kelainan.12.Punggunge Luka robek di punggung kiri, ukuran panjang dua puluhsatu sentimeter, lebar satu sentimeter dengan dalam tigasentimeter,e Tatto kKepala burung di punggung Kiri.13.Anggota Gerak Atase
dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira 19Nop 1977.9.Perute Tatto bibir dengan lidah menjulur di perut/pusar,e Luka lecet di pinggang kanan, ukuran panjang limasentimeter, lebar satu sentimeter.10.Kelamine Tidak ada kelainan.11.Dubure Tidak ada kelainan.12.Punggunge Luka robek di punggung kiri, ukuran panjang dua puluhsatu sentimeter, lebar satu sentimeter dengan dalam tigasentimeter,6 Tatto kKepala burung di punggung Kiri.13.Anggota Gerak Atase
dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira 19Nop 1977.9.Perute Tatto bibir dengan lidah menjulur di perut/pusar,e Luka lecet di pinggang kanan, ukuran panjang limasentimeter, lebar satu sentimeter.10.Kelamine Tidak ada kelainan.11.Dubure Tidak ada kelainan.12.Punggunge Luka robek di punggung kiri, ukuran panjang dua puluhsatu sentimeter, lebar satu sentimeter dengan dalam tigasentimeter,e Tatto kepala burung di punggung Kiri.13.Anggota Gerak Atase
dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira 19Nop 1977.9.Perute Tatto bibir dengan lidah menjulur di perut/pusar,e Luka lecet di pinggang kanan, ukuran panjang limasentimeter, lebar satu sentimeter.10.Kelamine Tidak ada kelainan.11.Dubure Tidak ada kelainan.12.Punggunge Luka robek di punggung kiri, ukuran panjang dua puluhsatu sentimeter, lebar satu sentimeter dengan dalam tigasentimeter,e Tatto kKepala burung di punggung Kiri.13.Anggota Gerak Atase
8 — 1
yangdemikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinan tersebut tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasingpihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri; nn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :asic atase
63 — 11
Atase Ketenagakerjaan diRiyadh Arab Saudi untuk mengecek akan kebenaran kematian almarhumah Pa bila dihubungkan dengan bukti P5 berupa surat pernyataan pemaafan darikeluarga ahli waris almarhumah dan keterangan para saksi serta pengakuan Pemohon terbukti bahwa almarhumah telah meninggal dunia diRiyadh Saudi Arabia oleh karena penganiayaan yang dilakukan oleh majikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 dan keterangan para saksi terbuktidari pernikahan Pemohon dan almarhumah PF telahdikaruniai
72 — 5
proses untuk 1 (satu) calon Tenaga Kerja Indonesiadi PUTKI Panca Mana yaitu senilai Rp. 150.000.e Bahwa benar dalam menampung calon Tenaga Kerja Indonesiadirumah terdakwa tidak dilengkapi dokumen seperti ijinpenampungan maupun kelayakan penampungan dariDeparkertras ; Bahwa benar terdakwa sebagai pemilik rumah yang digunakanuntuk menampung 13 (tiga belas) orang calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut, terdakwa diberi tugas menjaga danmemberi makan, dimana calon Tenaga Kerja Indonesiaditampung dilantai atase
61 — 9
Purwodadi atase Sebidang tanah C59 persil 44b Kelas D.II Luas 375 M2 Sertifikat Hak MilikNomor : 731 terletak di Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan berserta bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut berupa sebuahrumah limasan kerangka, reng, usuk dan dingding dari kayu jati/ doyo, denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah Saidi Parmi ; Sebelah timur : Tower XL ; Sebelah selatan : tanah Masiah ; Sebelah barat : Jalan ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat I dan Tergugat
48 — 24
Intan Muthia Rani, Dokter Pemerintah di RSU Dr.ADNAAN WD Payakumbuh, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Kepala : Pendarahan pada bola mata kiri: Kelopak mata kanan luka lecet ukuran nolkoma dua kali nol koma satu senti meter. luka robek pada bibir atas ukuran setengahkali nol koma dua sentimetere Dada : Tidak ditemukan kelainane Perut : Tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : Luka lecet pada lengan atase Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainKesimpulan pemeriksaan :Telah di lakukan
130 — 46
secara penuh, panjang45 (empat puluh lima) sentimeter,lebar 0,5 (nol koma lima)sentimeter, luka melekuk kedalam.e Dada : Terdapat sebuah luka lecet padadada kanan bagian atas, bentuktidak teratur, panjang 11 (sebelas)sentimeter, lebar 8 (delapan)sentimeter, perabaan kasar, warnakehitaman.e Punggung : Sulit dinilai karena prosespembusukane Perut : Sulit dinilai karena prosesHalaman 9, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGBokonge Kanane KiriDubure Lingkaran dubure Liang dubure Anggota gerakAnggota gerak atase
Permukaan kulit tubuh :KepalaWajahLeherDadaPunggungPerutBokonge Kanane KiriDubur :e Lingkaran dubure Liang duburAnggota gerak :Anggota gerak atase Kanane KiriSulit dinilai karena proses pembusukanSulit dinilai karena proses pembusukanTerdapat jejas jerat padaleher,melingkar secara penuh, panjang 45(empat puluh lima) sentimeter, lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter, lukamelekuk kedalam.Terdapat sebuah luka lecet pada dadabentuk tidak(sebelas)kanan bagian atas,teratur, panjang 11lebar 8perabaan kasar
kedalam.e Dada : Terdapat sebuah luka lecet pada dadaHalaman 33, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGkanan bagian atas, bentuk tidakteratur, panjang 11 (sebelas)sentimeter, lebar 8 (delapan)sentimeter, perabaan kasar, warnakehitaman.e Punggung : Sulit dinilai karena proses pembusukane =Perut : Sulit dinilai karena proses pembusukane Bokonge Kanan : Tidak ada kelainane Kiri : Tidak ada kelainane =Dubur :e Lingkaran dubur : Tidak ada kelainane Liang dubur : Tidak ada kelainane Anggota gerak :Anggota gerak atase
FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :KepalaWajahLeherSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanTerdapat jejas jerat pada leher,melingkar secara penuh, panjang 45(empat puluh lima) sentimeter, lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter, lukaHalaman 45, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGDadaPunggungPerutBokonge Kanane KiriDubur :e Lingkaran dubure Liang duburAnggota gerak :Anggota gerak atase Kanane KiriAnggota gerakbawah :e Kanane Kiri2. Bagiantubuh tertentu :a.
76 — 19
Bukti tesebut selanjutnya diberikode P.4 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratPermohonan Pengesahan Pernikahan Tanpa Kebenaran melaluisidang Itsbat di Indonesia, Nomor SR ( 033 ) 682 tertanggal 02Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Atase AgamaKedutaan Besar Malaysia, Jakarta. Bukti tersebut selanjutnya diberikode P.5 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Makluman Sumber Pendapatan, yang dibuat oleh Razman.
Bahwa, Pemohon Il dan Termohon adalah Warga NegaraMalaysia, dan Pemohon Il telah mendapat rekomendasipengesahan perkawinannya dengan Pemohon Il, dari Atase AgamaKedutaan Besar Malaysia di Jakarta, untuk disahkan menuruthukum perkawinan di Indonesia ;10 Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidakada pihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon dengan suaminya tersebut ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil permohonan tentangkeabsahan perkawinan dan kedudukan
25 — 2
dikabulkan ;nn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;n Memperhatikan Pasal 309 dan Pasal 393 BW (Kitab UndangUndangHukum Acara Perdata), Pasal 1 butir ke 1 dan ke 5 UndangUndang No. 23Tahun 2002 dan Pasal 1 UndangUndang No. 3 Tahun 1997 sertaketentuan lain) yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANnn Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 9 dari 14 halamann Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual/mengalihkan hakdalambentuk apaun atase
35 — 36
Tulyang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Hakim sebagai berikut;atAse lar Yijlnal & Z25 olpe) Seal 13) Sal SPB! oe es 5!
54 — 15
terdakwa karena dalam keadaan jalan tikungan tibatiba terdakwaberbelok ke kanan dan tidak memperhatikan kendaraan lain yang datang dari arah depanDengan demikian unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintastelah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase