Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dikarenakan masalah ekonomi yangkurang sehingga Tergugat pegi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;.

Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat

Bji

Bji Mengakui dalildalil Cerai Gugat Penggugat, sepanjang tidakTergugat bantah dalam jawaban ini; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, namun hanya sesekali saja, bukan sering; bahwa Tergugat membantah pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat hanya pernah mendorongPenggugat, karena Tergugat kesal kepada Penggugat; Bahwa benar, Tergugat mengkonsumsi narkoba, tapi itu dahulu,sedangkan sekarang sudah tidak lagi; Bahwa, tidak benar pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2010; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, Tergugat jugamemiliki sifat tempramen; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejakhari itu Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana

Bji

Bji

Bji

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2010, penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilakuTergugat yang selalu ringan tangan; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat

Bji

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2005 di Kecamatan Binaji Barat, Kota Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah saksi selama setahun kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat berpisah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaihanya setahun saja setelah itu tidak harmonis lagi, selalu

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama setahun kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaihanya setahun saja setelah itu tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengkonsumsi

Bji

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia empat orang anak, saatini anak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damalselama dua tahun saja setelah itu mulai tidak harmonis lagi, selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak perduli dan tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,; Bahwa saksi sering melihat

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1998 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkkan samapi 18 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1998 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan sampai 18 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

Bji

sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Binjai tanggal 5 Januari2021;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Bii. tanggal 5 Januari 2021,sedangkan Kuasa Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas meskipun untuk itu telah diberitahukan kepada KuasaPelawan/Pembanding dengan Relaas pemberitahuan Nomor497/Pdt.G/2020/PA Bji

. tanggal 5 Januari 2021 dan Terlawan/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan Nomor 497/Pdt.G/ 2020/PA Bji. tertanggal 5Januari 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.MdnAgama Medan dengan Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mdn, tanggal 18Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai dengan surat Nomor W2.A/207/HK.05/I/2021

Bji.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah lima bulan menikah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa,

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami istri; Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN

Bji

Bji Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai yang dilaksanakan pada 26 April 2019 dan sampai sekarangtelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zailani Bin M.Syarif dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu IPDA H.

Bji Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanadministrasi;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk

Bji

Bji(satu) orang anak, bernama ANAK, umur 10 tahun lakilaki dan saat initinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan sukabermain judi;2.

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bji

Bji.8. Bahwa mengingat anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK,umur 4 tahun masih belum dapat membedakan mana yang baik dan yangburuk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkansebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat;9.

Bji.

Bji.4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Salinan putusan ini diberikan ataspermintaan Pemohon dan belumberkekuatan hukumTetapBinjai, 6 September 2016An. PaniteraPanitera Muda PermohonanJAMALUDDIN, S.Ag., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA. Bji.

Bji, tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan

Bji, tanggal 12 Agustus 2019.

Bji, tanggal 12 Agustus 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bji Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan di rumah bersama Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2018, penggugat diusir dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bji

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakkansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain,

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak perduli dan tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan

Bji

Bji( baada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaANAK, Lakilaki, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanpenggugat;3.

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun (pr);b. ANAK II, umur 11 tahun (pn);4.

Bji. Bahwa, telah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bji.

Bji.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengakaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini;4.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji