No. 0647/Pdt.G/2014/PA.Ba.bahkan saksi dengan Tergugat samasama berjualan dawet diBanyuwangi ; bahwa,selama saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat tersebut, saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar masalah kekurangan keuangan rumahtangga bahkan kalau bertengkar Tergugat sering mengatakan dancuk kepada Penggugat, dan menurut orang Jawa Timur itukatakata kasar ; bahwa,sejak tahun 2011 saksi tidak melihat Penggugat lagibersamasama dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumahorang

terjadi pisah tempat tinggal selamahampir 11 tahun dan selama pisah tempat tinggal sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon kerumah orangtua Termohon namun tidak berhasil danorangtua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon saat sekarang ini; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI IIT PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaanSwasta ( dagang es dawet

Sulastri binti Marto Sariman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang Dawet Campur, bertempat tinggal di Jalan IndragiriGang II No.12 RT.026 RW.009 Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, KotaMadiun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Ibukandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 September2016

Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama; ANAK1 lahir ;02 Juni 2000 dan ANAK2 lahir ; 01 September 2004Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa sejak tanggal 10 Desember 2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan pertengkaran teruS menerusdisebabkan kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugat tidak setiap harimenghasilkan uang karena hanya berjualan dawet

saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GIRAN menemui kru(sopir dan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO BinJOPARTO, saksi HARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDISUWITO, saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI,SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agarmereka menunggu di warung dawet

timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletakdi daerah Grabag, Purworejo nama desanya Saksi tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksimengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnyananti menyusul setelah dalam perjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dariKartiyah dan waktu itu saksi hanya diberi ancerancer bahwakandang terletak di pertigaan dawet

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor: 3525022507620002, tanggal 07082008, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang es dawet,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

korbanTurmiyati telah meninggal dunia dan mayatnya diketemukan digoronggorong saluran air irigasi Wadaslintang yang ada di DesaKambangsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen.Bahwakorban Turmiyati mengontrak rumah kakak saksi sejak bulanSeptember 2015 selama 1 (satu) bulan sendirian.Bahwa saksi kenal dengan korban Turmiyatisejak korban Turmiyatingontrak rumah kakak saksi.Bahwakorban Turmiyati itu orang mana Purwodadi Purworejo.Bahwa alasankorban Turmiyatimengontrak rumah kakak saksi karenahendak jualan dawet

gasnya saksi beli, selanjutnya beberapa harikemudian korban Turmiyati datang lagi ke rumah saksi untukmerebus mie instant, setelah makan mie kemudian korban Turmiyaticerita kepada saksi jika akan menyusul suaminya ke Lampungnamun karena tidak punya uang lalu korban Turmiyati menawarkankepada saksi untuk membeli 2 (dua) buah kursi plastik dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian kursi plastiknya saksibeli, bahkan saksi dikasin tambahan berupa meja kecil dan taskeranjang tempat jualan dawet

/PN Kbmkorban Turmiyati dan saksi jawab kenal, dan saat itu saksi diberitahuoleh Petugas Kepolisian jika ternyata korban Turmiyati telahmeninggal dunia dan mayatnya diketemukan di goronggorongsaluran air irigasi Wadaslintang yang ada di Desa Kambangsari,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah kontrakan korbanTurmiyatikurang lebih 10 (sepuluh) meter.Bahwa di rumah kontrakan korban Turmiyati tinggalnya sendirian danalasan mengontrak rumahkarena hendak jualan dawet

berikut:Bahwapada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada sekirabulan September 2015 saat saksi jualan di Pasar Krakal telahkedatangan seorang perempuan yang kemudian saksi ketahuibernama Turmiyati dan menanyakan kepada saksi dengan katakatabu, ada kontrakan rumah ndak dan saksi Jawab ada punya kakaksaksi, selanjutnya Turmiyati mengiyakannya, beberapa harikemudian yaitu pada hari Jumat Turmiyati datang menemui saya lagimengatakan jika jadi mengontrak rumah kakak saksi dengan tujuanuntuk jualan dawet

Bahwa saksi dengan korban hanya sebagai teman sewaktu samasama berjualan dawet di Ds.Purwodadi Kec.PurwodadiKab.Purworejo. Bahwa saksi kenal dengan korban sudah 2 (dua) tahun dan terakhirketemu pada bulan September 2015 waktu korban datang kerumahsaksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahtanpa plat nomor masih baru dan terakhir korban menghubungisaksi tanggal 31 Desember 2015 via SMS mengucapkan SelamatTahun Baru.

saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, saksiHARIYANTO Bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO BinPARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agar mereka menunggu diwarung dawet

saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, saksiHARIYANTO Bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO BinPARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agar mereka menunggu diwarung dawet

timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletak di daerahGrabag, Purworejo nama desanya saksi tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksimengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnya nantimenyusul setelah dalam perjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dari Kartiyahdan waktu itu saksi hanya diberi ancerancer bahwa kandang terletak dipertigaan dawet

(DPO) yang memberitahu kalau ada truck yang akan mengambil ayam dibawah pohonasem dan kemudian atas perintah FAJAR (DPO) kemudian saksi GIRAN menemui kru (sopirdan kernet) yakni masingmasing truck bersama saksi SUBARNO bin JOPARTO, saksiHARYANTO bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO bin WIDI SUWITO, saksi SIKUNbin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN bin SIKUN, MUHAMAD TAUFIK HIDAYATBin HERU, AHMAD FAISAL bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO bin PARMONO, saksiJONI bin MIREJA dan menyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletak di daerah Grabag, Purworejo namadesanya saya tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksi mengambil ayamdi daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnya nanti menyusul setelah dalamperjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dari Kartiyah dan waktuitu saksi hanya diberi ancerancer bahwa kandang terletak di pertigaan dawet

lalu antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan sejak pisah rumah tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah saksi linat bersama lagi; Bahwa setelah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon,Pemohon tinggal bersama saksi dan Termohon pernah datang kerumah saksi, Termohon marahmarah kepada Pemohonsehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar lagi; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai penjual es dawet

EkaNusa Dalam;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksekitar bulan April 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah menurutketerangan Termohon adalah karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan kemudian Pemohonmeninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang es dawet yangdibuat dan dijualnya sendiri namun Pemohon tidak mempunyalkedai hanya menggunakan kenderaan bermotor dan mangkal diJohor;Bahwa penghasilan Pemohon menurut perkiraan saksi sekitarRp300.000

perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BASIR BASKORO bin HADI MARSONO (alm).Tempat Lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 12 April 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Wanatirta RT 003 RW 001 KelurahanBadakarya, Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara atau. kontrak di Gayamsari,Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang (penjual es dawet

Halaman 5e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarang anak tersebut ikutTermohon;e bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sering mengambil uang milik tetangganya, terakhirmilik majikannya sehingga Termohon dikeluarkan daripekerjaannya sebagai karyawan penjual es dawet; bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Pemohon diam Saja, terjadipertengkaran orang tua pemohon dan pemohon sendiriWdatang kerumah termohon bilang jare anak ku getutup" gitu orang tua pemohon kepada termohon ;Bahwa, sejak itu) pemohon bermaksud melanjutkanrumah tangga dengan termohon sehingga pemohon sempatmengajak termohon tinggal di rumah orang tua pemohonselama 15 hari tetapi termohon tidak mau karenadisuruh jualan dawet, aku ingin punya karir sendiriyaitu jahit nanti kalo disuruh jualan dawetpengalaman ku hilang begitu Saja ;Bahwa

ASLI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Dawet,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai

BglZENA ;Ao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, pekerjaan pedagang dawet, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan tukang las, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kecamatan

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/01/XI/2016 tanggal 03Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jangglengan,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Kepuh Dawet RT.O7 RW.06, Desa Serut,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai

.= i == eS ="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:YYY binti YYY, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang dawet hitam, tempat tinggal di Dusun YYYRT.04 RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dalam hal ini telah menguasakan kepada Bambang Winaryo SH.Advokat & Konsultan Hukum pada

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo Nomor 131/DS/XII/2015 tanggal 22 Desember2015, serta sudah dibubuhi materai secukupnya (bukti P.3);Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, XXXX bin XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmembuat dawet

., tanggal 12 Maret 2019,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Dawet,bertempat tinggal di Kabupaten Malang sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 selanjutnya dialkukan dengan perubahan gugatan tertanggal 26Maret 2019, dan telah

sekitar 2 tahun yang lalu;halaman 21 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui, selama anak tersebut berada dalam asuhanTergugat, anak Tergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat danmenyenangkan; Bahwa saksi tidak mengetahui, sekarang anak Penggugat dan Tergugatsekolah dimana, namun menurut keterangan Tergugat, anak tersebutsekarang sekolah dan mengaji di Gresik ikut tinggal bersama Tergugat diGresik; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat di Gresik bekerja berjualan dawet

diasuh oleh Penggugat,dan sekarang anak tersebut diasuh oleh ayahnya (Tergugat); Bahwa saksi mengetahul, proses kepindahan pengasuhan anak ANAKdari Penggugat dan Tergugat adalah bemula dari anak tersebut pergisendiri berjalan kaki pergi dari rumah Penggugat ke rumah Tergugat; Bahwa proses kepindahan dari ibu (Penggugat) ke ayah (Tergugat)terjadi sekitar bulan Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui, sekarang anak Tergugat dan Penggugat telahpindah sekolah di Gresik mengikuti tempat ayahnya berjualan dawet

No 688/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.tahu persis permasalahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awaltahun 2019; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil XXxXXXX UMur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang Dawet, tempattinggal di Dusun Poren RT.001 RW.008 Desa Ngabean KecamatanXxXxxxx Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah