Dawung Tengah Kel.

Dawung Tengah Kel.Serengan Kec.

Dawung Kel.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Pemohondengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun2013 Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejodan Termohon tinggal di Tempel, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo ;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;.

sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohon,sejak tahun 2010telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon selalu menutut hasil yanglebih dari kemampuan pemohon yang hanya buruh, yang puncaknya terjadi padabulan Oktober tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama, Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober tahun 2013 Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo sedangkan termohon tinggal dirumah orang tuanya .

mendengar ketarangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa : TRI BOEDIYANTO alias MUJADI, pada hari Minggu tanggal19 Pebruari 2012, sekitar pukul 02.00.WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Dawung

maka uang taruhan milik Bandar dan seterusnya;Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa ketika melakukan penangkapan kepada terdakwa dan pemain lainnyatidak bisa menunjukan ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.3.Saksi : SETO GAUTAMA Bin BAMBANG BAYU; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bersamasama pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012, sekitarjam 02. 00 WIB, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Sektor SerenganKota Surakarta di Dawung

memakai uang sebagaitaruhan;Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa modal saksi sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan waktuditangkap saksi kalah;Bahwa ketika ditangkap oleh petugas Kepolisian saksi dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang;4.Saksi : ARIF KUNCORO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bersamasama pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012, sekitarjam 02. 00 WIB, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Sektor SerenganKota Surakarta di Dawung

tidakmempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keteraangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwadipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai bandarnya;Bahwa terdakwa bersamasama saksi Seto Gautama, saksi Arif Kuncoro dansaksi Sarjono serta saksi Yana Suryanan pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari2012, sekitar jam 02. 00 WIB, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSektor Serengan Kota Surakarta di Dawung

II jelas terlihat permainan kartu tersebutdilakukan di rumah Kampung Dawung Wetan Rt.03, RW.12 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan Kota Surakarta tepatnya rumahnya Mbah Sumarni dimana setiaporang dapat datang atau masuk ketempat tersebut sehingga tempat tersebut tergolong padakriteria tempat umum yang merupakan komponen dari unsur ini, oleh karena salah satukomponen unsur alternatif terbukti dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan

SALINANPUTUSANNomor: 0482/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWORO SAPTORINI binti WALUYO SUROYO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun SidewiRT.02 RW. 09 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,MULYADI bin

Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Dawung Matesih sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya dan sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun ; 7. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 8.

Lahir : 38 tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dawung Rt.02 Rw.07 Desa PandanHarum Kec.

Atang Purnama,S.Hut;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan saya

Suyono Bin Kasmin;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan pada

Yadi Bin Wasidi ;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan pada

Di rumahsaya di Dusun Dawung Rt.02 Rw.07 Desa Pandanharum Kecamatan GabusKabupaten Grobogan pada saat saya di rumah saya didatangi oleh petugasPerhutani dan petugas Polsek Gabus dan saat itu petugas menerangkanmaksud kedatangannya dan saya mengakui bahwa saya telah menebangdan memiliki kayu jati dari hutan Dalen tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) selanjutnya saya beserta barangbukti berupa beberapa potong kayu jati berbagai ukuran dibawa ke PolsekGabus ;13Menimbang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XX Nomor475/234/414.418.11/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 06 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Dawung 01, KkecamatanPalang Kabupaten Tuban, No.DN05 Dd/O6 0097623, atasnama ZunaNovita, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 01 KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Juni 2017, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wardo Nomor475/326/414.418.11/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 18 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, tempatkediaman

di Dusun Krajan, RT.01, RW.01, Desa Dawung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan XX yang belum cukup umur (kurang dari 16tahun) dengan calon suaminya bernama XX di KUA Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Semarang, O3 Oktober 1990 ,umur 29tahun,NIK : xxx pendidikan S1, agama Islam, pekerjaandagang tempat kediaman di Dawung Wetan RT.02 RW.11Kelurahan Danukusuman Kecamatan Serengan KotaSurakarta sebagai "PENGGUGAT

lahir Janggir Leto, 26 September 1989 umur 30tahun,NIK : xxx pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaansatpam tempat kediaman di rumah kost kostan Griya Mulyamilik ibu Ri Indah Dawung Wetan RT.02 RW.11Kelurahan Danukusuman Kecamatan Serengan KotaSurakarta sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal

Saksi ;1. xxx, lahir 01081969, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dawung wetan RT. 02, RW.11, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahSumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari ayah Penggugat kenal denganTergugat nama Rony dan sanggup menjadi saksi perkara gugatanPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dirumah Tergugat dan telah

Xxx, lahir 31121958, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dawung Wetan RT.02 , RW.11 , KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat kenal dengan Tergugat namaSuyanto dan sanggup menjadi saksi perkara gugatan Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat kenal denganTergugat nama Roni sebagai Pegulat dan sanggup menjadi saksiperkara

(sepuluh ribu rupiah) serta dikembalikan kepada saksi Siti Sholikahalamat ds. dawung Kec. Ringinrejo kab.a4.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 1003982CU warna biru, ketika sampai dijalan umum Ds. BatuajiKec. Ringinrejo Kab.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 100, No. Pol AG3982GU warna biru, ketika sampai dijalan umumDs. Batuaji Kec. Ringinrejo Kab.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 100 No. Pol AG3982GU wana biru, ketika sampai dijalan umumDs. Batuaji Kec. Ringinrejo Kab.

Pol AG3982GU, dan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta dikembalikan kepadasaksi Siti Sholikah alamat ds. dawung Kec. Ringinrejo kab.

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Ngw7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKrajan RT.11 RW.002 Desa Dawung, Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepada Gempar Pambudi,S,H. Advokad alamat JI.

Podang no. 95 Beran Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 011 RW.002 Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PDAM,bertempat tinggal di Desa Dawung, Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat, semula rukun telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bercekcok disebabkan

PENETAPANNomor : 100 / Pdt.P / 2015 / PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1 TRISURYANTO;Tempat / tanggal lahir Karanganyar, 09 Mei 1970,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, AlamatDawung Rt.01 Rw. 08 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ;2 MARTINI;Tempat / tanggal lahir

Karanganyar, 23 Juni 1974,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Dawung Rt.01Rw. 08 Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar ;Sebagal ........... cece cece ee eee PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;Halaman Putusan.

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Garut RT 007Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan swasta,alamat di Garut RT O07 Desa Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili di Jl.Sukowati, Dusun Kebayanan Widodo 2, Sragen Wetan, Kec.Sragen, Kabupaten Sragen, ( Lembaga Pemasyarakatan II /LP II Sragen), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021telah mengajukan

SALINANPENETAPANNomor 1496/Pdt.G/2020/PA.BiBaia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dawung, RT.04/RW.01, Kalimacan, Kalijambe,Sragen, Kalimacan, Kalijambe, Kab.

Dawung Rt. 0 4, Ds.: Kalimacan, Kec. Kalijambe,Kab. Sragen, Sekarang bertempat tinggal di Dk. Sentul Rt. 06Rw. 04, Desa : Keyongan, Kec. Nogosari, Kab.

Dawung Rt. 04/01, Desa Kalimacan, Kec. Kalijambe,Kab. Sragen;2. Bahwa dalam ikatan tali perkawinan tersebut, antara PEMOHONdengan TERMOHON belum juga dikaruniai anak, akan tetapi pada tanggal11 Agustus 2003 atas kesepakatan bersama mengadopsi/mengangkatanak dari klinik bersalin yang di beri nama : RAHAYU AGUSTINMULYASARI, lahir : 11 Agustus 2003 saat ini telah berusia Umur 17 Tahundan saat ini memilih tinggal bersama TERMOHON;3.

Dawung,Kec. Jenar, Kab.Sragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan,Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengantanggal 11 Februari 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, 12 Februari 2016 sampaidengan tanggal 22 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum tanggal sejak 10 Maret 2016 sampai dengantanggal 29 Maret 2016 ;4.

Dawung,Kec. Jenar, Kab. Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen telah menerima, menjual, menerima , Menukar,menerima titipan, menyimpan adan atau memiliki hasil hutan milikPerum Perhutani BKPH. Tangen, KPH.

Dawung, Kec. Jenar,Kab.Sragen.

Dawung, Kec. Jenar, Kab. Sragen karenatelah menyimpan kayu jati berupa 4(empat) batang kayu jatiberbentuk bulat dengan ukuran 210 cm diameter 16cm, 310 cmdiameter 16 cm, 200cm diameter 10cm dan 48(empat puluhdelapan) batang jayu Jati olahan dengan rincian panjang antara 70cm samapi dengan 300cm dengan tanpa dilengkapi denganSKSHH berupa FAKO dan FAKB sehingga mengakibatkankerugian Perhutani di wilayah RPH Jenar dan RPH Banyuurip,BKPH. Tangen, KPH.

Nglerangan ee Kelurahan2 Dawung peibes cee Sl ee erties eacbo q egalredjo foes a kk abupaten Magelang, selandjutnjadisebut ,, pemohon Se *#, Mosedivivio, =. ised: fy umur...92. tahun,. pekerdjaan ~NS eKNIL, hee oyBa Sai aed NE AICS. aS ed Rls apd iced bioctsicc Desc , tinggal berumah di... Wglavangan kelurahan Dawung poner ne asistenan......... t a eee eee kabupaten . M agelang Seas eeSelandjutnja disebut ,, pihak suami / #eeRRPermohonanpemodhon pengakuanpihak suami/SeseRdan keterangan Saksi?

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sunyoto, beralamat di Manjar, RT. 002, RW. 006, Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

AL 662.0080257, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 4719/2011, tanggal 17 Juni 2011, atas nama Dyra AnggunDamayantyi, diberi tanda bukti P 4;5 Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dawung, No.474.1/73/XI1/1980, tanggal 22 Juli 2015, atas nama Sunyoto, diberi tanda buktiP5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8329/DIS/1999, tanggal 2 Oktober 1999,atas nama Sanyoto, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa nama Pemohon dalamakta kelahiran tertulis secara keliru, yaitu Sanyoto lahir di Karanganyar tanggal 29Maret 1975, sehingga untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didukung pula oleh bukti P 5 berupa Duplikat Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dawung yangmenerangkan bahwa nama Sunyoto lahir di Karanganyar pada tanggal 3 Desember1980 anak dari pasangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pwd3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 08April 2005 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal sebagai kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 08April 2005 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat

kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukyang beralamat di Dusun Dawung

Kediri kadang kala dirumah orangtuaPenggugat di Desa Dawung karena rumah orangtua Penggugatberdekatan/ tetangga desa, belum mempunyai rumah bersama, Selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung dan tidakmengangkat anak;.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergidari rumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec.Ringinrejo Kabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahanPenggugat tidak diberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunlebin tidak ada komunkasi lagi,lTergugat jarang dirumah sering pergi; Pada tgl 27 Agustus 2016 Penggugat cuti kerja pulang dirumahHim. 2 dari 15 hlm.Put.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 3016/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunHim. 11 dari 15 him.Put. No: 3016/Pdt.G/2016/PA.Kab.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman DusunXXXXXXX, R.T. 013, RW. 002, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXXXX, R.T. 003,R.W. 006, Desa Dawung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXXX, R.T. 003, R.W. 006, Desa Dawung,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang selama + 10 bulan, kemudiansejak bulan November 2017 Penggugat memutuskan untuk pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXXX, R.T. 013, R.W. 002, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sampai dengan sekarang..

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, R.T. 013, R.W. 002, Desa Ketawang, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiyati sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2017; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX yang berasaldari Dusun XXXXXXX, Desa Dawung

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, R.T. 12, R.W. 02, Desa Ketawang, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiyati karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak kecil;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2017;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX yang berasal dariDusun XXXXXXX, Desa Dawung

Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutDi atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 26 Januari 2017 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Dawung

Perdata NISFU LAILI : Lahir di Grobogan,11 April 1986, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT 03 RW 03 Desa Pendem Kec Ngaringan, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Suprapto No. 109SALINAN PENETAPANNomor : 233 /Pdt.P/2016/PN PwdNISFU LAILILahr di Grobogan,11 April 1986, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT 03 RW 03 DesaPendem Kec Ngaringan, Kabupaten Grobogan,SODAZAL, oo... eeetceestecesseecesnaceceeaeeceeaecesaaecseaaeceeaeecseaeeceeaeeeeeneeeeees PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HAKIM : SANDI MUHAMMAD ALAYUBI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI : ENGGAR SETYANINGRAT, SH.

sesampainya di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya dijalan Desa Dawung

di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya di jalan Desa Dawung

KEMAN, didepan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KrgBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekitar pukul 13.00 Wib di Desa Dawung

Terdakwa bertanyakepada saksi mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti saksi yangberboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi, didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa meminta tolonguntuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik Terdakwa dengan Jjanjiakan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah), laluTerdakwa meminta saksi mengikuti Terdakwa dari belakang, sesampainyadijalan Desa Dawung

kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti koroban Rosi Esayang berboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa dan memintatolong korban Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milikTerdakwa dengan janji akan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluhribu rupiah), lalu Terdakwa meminta korban Rosi Esa mengikuti Terdakwa daribelakang, sesampainya dijalan Desa Dawung