Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskan diridalam doktrin hukum /ex specialis derogat lex geralis dan lex Superiorderogat legi inferior, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal 26 ayat (4)UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2014 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa: Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
HARJAYA
3712
  • persidangan, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak tercapai kesepakatan damai, dan oleh karena itupersidangan dilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa CV.Abadi Makmur (Tergugat) adalah sebuah perusahaan kecil, subcon dariPT.Hutama Karya, yang dipercayakan mengerjakan keseluruhan pekerjaan ME diprojek Pelabuhan domestic
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52036/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11125
  • Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA,c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packagnumber and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exportee) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowsubject to the domestic
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51411/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowedsubject to the domestic
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepasdari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yang bersifat Gto B yang dasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkanP3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law,namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 April 2016 — LISA LUKITAWATI
134496
  • RifaNuansa Persada Tanggal 8/2/1013 untuk Pembayaran BiayaPengiriman Barang Cortex ke Makassar dengan nilai Rp.1.710.000, ; 222 2302.1 (satu)lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTP InternationalCourier & Domestic Cargo untuk Customer PT. Rifa NuansaPersada tanggal 1/1/2013 dengan nilai Rp. 1.710.000, ;303. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 3/1/2013 dengan No.
    Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.307 . 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan nilai Rp.8.460.000, ;2 nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee308. 1 (Satu)lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan Nomor DO :0144/RNP.DO/UNM/XII/2012 ;309. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT.
    Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI ke Makassar dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 nne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn312. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 25/1/2013 dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn313. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) Dikeluarkan olehPT.
    Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI dari Makassar ke Jakarta dengannilai Rp. 2.495.000, ;317. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 13/2/2013 dengan nilai Rp.2.495.000, j nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn318. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.
    Rek 102004204308 tanggal 2/15/2013 dengan nilai Rp.11.842.000, ;323 , 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 11/2/2013 dan tanggal 12/2/2013dengan nilai Rp. 4.565.000, ;324 . 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — BUT NATUNA 1 BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
275123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G fo B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Register : 02-08-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54085/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12526
  • andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject tothe domestic
Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BUT NATUNA I BV vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BUT. TOTAL E&P INDONESIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contract dimaksud tidak dapat melepaskan diridalam doktrin hukum /ex specialis derograt lex geralis dan lex supenorderogat legi infenor, maka atas pembebanan biaya overhead danTechnical Service Assistance dari kantor pusat sebesarRp474.402.410.223,00 dan transaksi dengan Globe Wireless sebesarRp1.942.497.130,00 yang dilakukan oleh Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sudah tepat dan benar mengingatbahwa pertama, Kontrak Kerja Sama merupakan perjanjian yangbersifat G to B yang berlaku tax domestic
Register : 24-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54082/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11519
  • andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject tothe domestic
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51407/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19421
  • signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowedsubject to the domestic
Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 14 Februari 2012 — FAQIH
162
  • bukti berupa 1 (Satu) Hp blackberry type onix dua baik Saksi maupun Terdakwa membenarkannya ;nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberhubungan satu dengan yang lainnya didukung adanya barang bukti dansesuai dengan keterangan terdakwa sendiri, maka didapat faktafakta sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi Rizky Budiman Hariyanto, S.E. pada tanggal 30Nopember 2011 sekitar pukul 05.00 Wib telah kehilangan Hpblackberry type onix dua di tempat pemeriksaan barang/xraykeberangkatan domestic
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepasdari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yang bersifat G toB yang dasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkanP3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law,namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44787/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11327
  • Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;Multiple items declared on the same Certificate Of Origin (Form E) shall be allowedsubject to domestic
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — DERMAWAN GINTING
169117
  • Lantai 1 pada jam 08.08.52s/d 08.09.05.CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 5 pada jam 08.15.41 s/d08.15.49.CCTV Dropzone keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d08.19.43.CCTV Departure luer zona lantai 2 keberangkatan pada jam08.18.19 s/d 08.18.49.CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 pada jam12.14.40 s/d 12.55.46.CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 16.15.49 s/d52.16.35.CCTV Automatic gate zona lantai 2 pada jam 11.43.15 s/d11.43.47.CCTV Automatic gate zona lantai 2 (237) pada jam
    Yang berisi rekaman CCTV sbb :1 Rekaman CCTV tanggal Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/d22.27.23.b CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.3209 1d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada
    Lantai 1 pada jam 08.08.52 s/d08.09.05.CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai pada jam 08.15.41 s/d 08.15.49.CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d 08.19.43.CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam 08.18.19 s/d08.18.49.CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 pada jam 12.14.40s/d 12.15.46.CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.15.49 s/d 12.16.35.CCTV Automatic gate zona lantai 2 pada jam 11.43.15 s/d 11.43.47.CCTV Automatic gate zona lantai 2 (237) pada jam
    Yang berisi rekaman CCTV sbb :1 Rekaman CCTV tanggal Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/dDad basb CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37.d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam08.08.52 s/d 08.09.05.b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam08.15.41 s/d 08.15.49.c.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilandasi oleh itikad baik.Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskan diri dalam doktrinhukum Lex specialis derogat lex geralis dan Lex Superior derogat LegiInferior, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal 26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2013 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic
Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (D/H BUT BP EAST KALIMANTAN LTD) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
408162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum Lex specialis derogat lex geralis dan LexSuperior derogat Legi Inferiori, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian
Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4453 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4453/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Desember 2013 yang dilakukan oleh Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) sudah tepat dan benar mengingat bahwa: pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law.
Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — BUT SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua,terlepas dari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yangbersifat G to B yang dasarnya secara umum berlaku fax domestic law,sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku internationaltax law, namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PEdalam hubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara ekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B