Ditemukan 905 data
12 — 7
untukbercerai dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupakeadaannya (broken marriage) sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
10 — 2
apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman
10 — 2
danpertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama limabulan lebih dan tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, meskipun setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil.Memperhatikan, Fiman
10 — 2
apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman
9 — 6
13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya (broken marriage)sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
10 — 2
perkawinan apabila sudah tidak ada lagirasa cinta dan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain makaakan sulit untuk mewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga Pemohondengan Termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman
13 — 10
menyebakan tidak berjalannyakehidupan rumah tangga yang rukun dan langgeng antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya ( broken marriage)sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluargasakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta Fiman
9 — 1
permohonan Pemohon dapat dibenarkan dan telah dikuatkandengan bukti surat, dan saksisaksi, maka alasan pokok yang menjadi dasar permohonanPemohon yaitu terjadinya perselisihahan dan pertengkaran dalam rumah tangganyatelahterbukti dan telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991; Menimbang, bahwa memperhatikan fiman
8 — 5
bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaanrumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya ( broken marriagej sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
11 — 5
sakinah. mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi H serta Fiman Allah dalam Surah Ar Rumayat 21, telah tidak terwujud dalam rum'!'
16 — 6
sikap dan tekadnya untukbercerai dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupakeadaannya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
RAHMAWATI
Terdakwa:
Ari Andika Bin Riyanto
19 — 5
mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada akan terjadinya pembelian yang diduga narkotika jenis sabu di DesaSidodadi Kecamatan Banding agung kabupaten OKU Selatan, yang mana saatitu saksi Firman dan saksi Deni sedang berada di Desa Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah kabupaten OKU Selatan, mendapat informasitersebut saksi firman dan saksi deni langsung bergerak ke desa sidodadikecamatan banding agung kabupaten oku selatan, dan setiba di jalan DesaSidodadi Kecamatan Banding Agung saksi Fiman
terjadinya pembelian yang diduga narkotika jenis sabu di DesaSidodadi Kecamatan Banding agung kabupaten OKU Selatan, yang mana saatitu. saksi Firman dan saksi Deni sedang berada di Desa Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah kabupaten OKU Selatan, mendapat informasitersebut saksi firman dan saksi deni langsung bergerak ke desa sidodadiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Btakecamatan banding agung kabupaten oku selatan, dan setiba di jalan DesaSidodadi Kecamatan Banding Agung saksi Fiman
6 — 2
suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkantujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman
7 — 3
suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkantujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman
48 — 14
Wtp.serta Fiman Allah dasscr Ar Rum aval 21, telah tidak terwujud dal am rum ah tangga penggugat dengan tergugai;Menimbang. bahwa oleh karena itu gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa penggugat di persidangan mengajukan saksi keluarga dan telah di dengar keterangannya,sebagaimana
9 — 7
untukbercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecahsedemikian rupa keadaannya ( broken marriage) sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974dan atau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
24 — 17
berceraidengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya (broken marrage) sehingga tujuan perkawinan imtuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan atau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta Fiman
7 — 2
apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman
7 — 2
No.0939/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :aUl (1s G@ULII bape &betlt eiawArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh, AllohMaha
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA Alias MANDE
21 — 16
kemudian ParaSaksi mengejar dan menjumpai Terdakwa Firman Syahputra Alias Mandekemudian menyuruhnya untuk berhenti, kKemudian dari jarak sekitar 10meter Para Saksi melihat pelaku langsung mengeluarkan dari dalamkantong sebelah kanan yang dipakainya saat itu, yaitu sebuah botol kecilwarna hitam, kemudian dijatunkannya/dilemparkannya menggunakantangan kanannya keatas tanah dipinggir jalan umum tersebut, kemudianPara Saksi memeriksa dan mengecek apa isi botol tersebut dengan caramenyuruh Terdakwa Fiman
kemudian Para Saksi mengejar dan menjumpaiTerdakwa Firman Syahputra Alias Mande kemudian menyuruhnya untukberhenti, kKemudian dari jarak sekitar 10 meter Para Saksi melihat pelakulangsung mengeluarkan dari dalam kantong sebelah kanan yang dipakainyasaat itu, yaitu. sebuah botol kecil warna hitam, kemudiandijatuhkannya/dilemparkannya menggunakan tangan kanannya keatas tanahdipinggir jalan umum tersebut, kKemudian Para Saksi memeriksa dan mengecekapa isi botol tersebut dengan cara menyuruh Terdakwa Fiman