Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 11 Desember 2014 —
62 — 36
62 — 36
YUSUF SUKU GOA adalah seorang KetuaSuku Mbay, mustahil akan memberikan keterangan wilayahsukunya seperti yang dicatat oleh Majelis Hakim, karena wilayahsuku Mbay yang sebenarnya dan itu yang diterangkan BapakYUSUF SUKU GOA di persidangan adalah ulun watu goi, ikonwatu ndoa, sale wewo rowet, le ika wisa roa rae ne ratedhema.
Pekikan atau dalam bahasa adatnya disebut:pheaak, yang bunyinya : ulun watu gol, ikon watu ndoa, salewewo rowet, le ika wisa roa rae ne rate dhema. yang artinya :Putusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 11Selatan dengan watu goi tanah hak ulayat suku Munde dan Dhawe,Utara dengan bukit di pinggir pantai laut Flores, Barat dengan bukitRawet tanah Hak Ulayat Suku Mbare, Timur dengan Roe Rae tanahhak ulayat Suku Lape.
Sao apabila kita terjemahkan secara harfiah ke dalambahasa Indonesia artinya rumah, kalau kita terjemahkan secara bebasartinya marga atau klan ;Majelis Hakim belum membuktikan, apakah bidang tanah sengketatersebut masuk dalam wilayah Suku Mbay atau wilayah Suku Dhawe.Bahwa bidang tanah sengketa terletak dalam wilayah Suku Mbay,seperti yang sering diucapkan dalam pekikan adat (obheaak), ulunwatu goi, ikon watu ndoa, sale wewo rowet, leika wisa roa rae nerate dhema, yang dapat diteriemahkan sebagai
Pekikan atau dalam bahasa adatnya disebut:pheaak, yang bunyinya : ulun watu goi, ikon watu ndoa, salewewo rowet, le ika wisa roa rae ne rate dhema. yang artinya :Selatan dengan watu goi tanah hak ulayat suku Munde dan Dhawe,Utara dengan bukit di pinggir pantai laut Flores, Barat dengan bukitRawet tanah Hak Ulayat Suku Mbare, Timur dengan Roe Rae tanahhak ulayat Suku Lape.
Register : 20-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI als22=nenae se sentsee see emer anise sects esta serene mint eee renames crisnneeeemnnnaeee5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonyang sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ; 7.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol = Goi BS psPendaftaran/PNBP panggilanATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )HalKetua Majelis,Drs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Mks
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, berbuny/:glo all Goi Goi Gyo g alll ate pio ye!
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
No. 67/Pdt.P/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:Ole Goi SIBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 221.000,00Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 8 Januari 2015 — LM DJAZIRAH
melawna
ROCHPADMI Dkk
29 — 1
29 — 1
Bulak Banteng, Kec.Kenjeran Kota Surabaya kurang lebih seluas 74 M2 (Tujuh puluh empat meterGIS GOI); asec eee nae eR Re. Bahwa sesuai fakta, baik Tergugat dan Tergugat Il selaku ahliwaris Moesiranmaupun H. Slamet samasama tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah milikPenggugat yang dimaksud, tetapi justru pernah diperebutkan antara Tergugat dan Tergugat Il disatu pihak dan alm. H. Slamet bersama kelompoknya dilainpihak, bahkan tanah warisan alm.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Bibit Winoto Alias Bagus Alias Gendon
2.I Putu Eka Riski Darma Aditya alias Riski
45 — 36
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Bibit Winoto Alias Bagus Alias Gendon
2.I Putu Eka Riski Darma Aditya alias Riski
45 — 36
.> Pada pukul 07.10 Wita penumpang beserta barang bukti dibawa menujuke kantor Airport Security Investigasi di Gedung GOI untuk proses lebihlanjut> Pada pukul 08.00 Wita Terdakwa II telah diamankan oleh personilPamtup bekerjasama dengan tim Balai KIPM Denpasar dan langsungdibawa menuju Kantor Airport Security Investigasi untuk proses lebihlanjut> Pada pukul 11.00 Wita dilakukan serah terima antara Airport SecurityDepartment Head, Bapak Made Sudiarta ke pihak BKIPM Denpasaryang diwakili oleh Kepala
Kemudian Airport Security Investigasi TeamLeader memerintahkan personil Pamtup lainnya untuk mengamankanTerdakwa Il.Pada pukul 07.10 Wita penumpang beserta barang bukti dibawa menujuke kantor Airport Security Investigasi di Gedung GOI untuk proses lebihlanjutPada pukul 08.00 Wita Terdakwa II telah diamankan oleh personilPamtup bekerjasama dengan tim Balai KIPM Denpasar dan langsungdibawa menuju Kantor Airport Security Investigasi untuk proses lebihlanjutHal 8 dari 43 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019
KemudianAirport Security Investigasi Team Leader memerintahkan personilPamtup lainnya untuk mengamankan Putu Eka Riski Darma Putra.> Pada jam 07.10 Wita penumpang beserta barang bukti dibawa menujuke kantor Airport Security Investigasi di Gedung GOI untuk proses lebihlanjut.> Pada jam 08.00 Wita Putu Eka Riski Darma Aditya telah diamankanoleh personil Pamtup bekerjasama dengan tim Balai KIPM Denpasardan langsung dibawa menuju Kantor Airport Security Investigasi untukproses lebih lanjut.> Pada jam
Saksi dan team mengetahuinya setelah prosesinterogasi di kantor Airport Security Investigasi di Gedung GOI." Bahwa saksi menerangkan bahwa dilakukan pembongkaran barang buktiberupa satu buah koper yang didalamnya berisi tas punggung warna hitamtersebut oleh pihak BKIPM dan Airport Security Investigation Team Leaderyang disaksikan oleh kedua pelaku, Team Pamtup serta PTS.
untukproses lebih lanjut.> Pada pukul 08.00 Wita PUTU EKA RISKI DARMA ADITYA telah kamiamankan dan langsung dibawa menuju ke kantor Airport SecurutyInvestigasi Team Leader di gedung GOI untuk proses lebih lanjut.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saat itu saksi mendapat tugas dalamteam Pamtup melakukan pengawasan di area boarding gate terminalkeberangkatan Internasional Dan melaporkan hasil pengamatan kepadaAirport Security Investigasi Team Leader, saat itu kami menggagalkanupaya penyelundupan benih
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
orang fia Penggugat= Gahwa fingga' sekarang ini antara Perggugat dengan Tergugalsudah berpisah tempat tnggal selene kurang febih 9 Guia,aii dah 43 Ral, Puta NEmor ON APH GOI RA. Th i, umur 88 tahun, agama islam, pendidikan.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nurlen Afriza, M.APANITERA PENGGANTIHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaKhudri, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gases dy cory Bl Ble Gea nm GOI ples PLA tel 8NpedOV cay who Bip cgjl dey coma ery cele Vy raiBN all a 9 A015 pelle Wang sy gl red Cery jl dol le Se gO lineArtinya : Islam memilih lembaga falak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta, tidak bermanfaat laginasehat
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 29 September 2016 — Penuntut Umum:
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
SUYONO
61 — 24
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
SUYONO
61 — 24
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Surabayayang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUYONO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggai lahir : 59 tahun / 20 November 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan /Kewarganegaraan : indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rembun RT. 19 RW. 04Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Goi
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menimbang, nana x Penggugat yang telahoS lah di peroleh fakta yang ig Sal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakiaky GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugaidan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak pertama pada tahun 2012 rumahtangga mulai goyah dan kerap terjadi percekcokanantara Penggugatdengan TJergugat, yang dikarenakan TJergugat memiliki kebiasaanmeminum minuman keras, selain itu Tergugat sebagai kepala keluargalebin sering berhura hura daripada menafkahi anak istrinya, akibatnyaPenggugat yang setiap hari harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanHUM TAET AIAG) Goi, nn nn.
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
12 — 3
12 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 9 halaman nomor; 2428/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Marl cy wh dye cgi day eatery ce Vy eaile dsBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
permasalahan lainHal. 4 dari 16 Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Msa.yang memungkinkan para Pemohon untuk terlibat dalam urusan rumah tanggaanakanak para Pemohon;Bahwa bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menghadirkanorangtua calon suami anak para Pemohon dan dalam persidangan mengakubernama:Saipul Pasa Bin Adi Pasa, tempat dan tanggal lahir marisa, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Wilin Goi
Binti Harun Goi, tempat dan tanggal lahir marisa, 12 April 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa dalam persidangan orangtua calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak tersebut sudah berpacaran dengan anak para Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat; Bahwa keluarga calon suami istri sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya; Bahwa selaku
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah warahmah sudah sangat sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227, sebagai berikut :Wit w aepale Goi
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 8 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0224/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 Agustus 2012 — -
7 — 0
7 — 0
enna necnnncennsUntuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatunya di tunjuk berita acara persidangan, yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkKan 5 222 2222222222 22222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugatseperti telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanperceraian berdasarkan alasan dan dalil pada bulan Mei 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat selama pergitidak pulang, tidak memberi nafkah dan tidak mengurusiPRIN GOI