Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
011;etua Maje lis,goi Ors. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,usanuddin Jamal, M.Hum.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Khadam, S.H.Ors. Masgiri MH.Rincian biaya perkara:I. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor:846/Pdt. G/2016/PA.Tng.3. Panggilun : Rp. 200.000,4, Rcdnks5. lateralJumIinhRp. 5.000.:/Rg. 6.000,: Rp. 29 .000.:(lun ratu: scmbilan puluh atu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor:846/Pdt. G/2016/PA.Tng.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Bil Tanggal 6 April 2016 — AMIR MAHMUD GUNAWAN Bin SUMANDAR
22 — 5
22 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG TYPE CORE 2 wama putih beserta 2 sim card, 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild merah berisi 9 (Sembilan) batang rokok sampoerna, 1 (satu) bungkus permen STATION RASA yang berisi 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika GoI I bukan tanaman jenis sabu-sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 8 Januari 2015 — LM DJAZIRAH
melawna
ROCHPADMI Dkk
26 — 1
26 — 1
Bulak Banteng, Kec.Kenjeran Kota Surabaya kurang lebih seluas 74 M2 (Tujuh puluh empat meterGIS GOI); asec eee nae eR Re. Bahwa sesuai fakta, baik Tergugat dan Tergugat Il selaku ahliwaris Moesiranmaupun H. Slamet samasama tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah milikPenggugat yang dimaksud, tetapi justru pernah diperebutkan antara Tergugat dan Tergugat Il disatu pihak dan alm. H. Slamet bersama kelompoknya dilainpihak, bahkan tanah warisan alm.
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
No. 67/Pdt.P/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:Ole Goi SIBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 221.000,00Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gases dy cory Bl Ble Gea nm GOI ples PLA tel 8NpedOV cay who Bip cgjl dey coma ery cele Vy raiBN all a 9 A015 pelle Wang sy gl red Cery jl dol le Se gO lineArtinya : Islam memilih lembaga falak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta, tidak bermanfaat laginasehat
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugaidan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak pertama pada tahun 2012 rumahtangga mulai goyah dan kerap terjadi percekcokanantara Penggugatdengan TJergugat, yang dikarenakan TJergugat memiliki kebiasaanmeminum minuman keras, selain itu Tergugat sebagai kepala keluargalebin sering berhura hura daripada menafkahi anak istrinya, akibatnyaPenggugat yang setiap hari harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanHUM TAET AIAG) Goi, nn nn.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol = Goi BS psPendaftaran/PNBP panggilanATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )HalKetua Majelis,Drs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Mks
Register : 20-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI als22=nenae se sentsee see emer anise sects esta serene mint eee renames crisnneeeemnnnaeee5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonyang sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ; 7.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nurlen Afriza, M.APANITERA PENGGANTIHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaKhudri, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
orang fia Penggugat= Gahwa fingga' sekarang ini antara Perggugat dengan Tergugalsudah berpisah tempat tnggal selene kurang febih 9 Guia,aii dah 43 Ral, Puta NEmor ON APH GOI RA. Th i, umur 88 tahun, agama islam, pendidikan.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 9 halaman nomor; 2428/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Marl cy wh dye cgi day eatery ce Vy eaile dsBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
11 — 3
11 — 3
A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah warahmah sudah sangat sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227, sebagai berikut :Wit w aepale Goi
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 8 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
PA.SkwTerjemahnya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Glluaall cla gle ails suclball 3Maksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyaGholly Goi
asd esis Aly dmg pl SLOS) Goi Que GYbl) pled LAY Es) aaBe Soy yl olize ein OY o5) we Ge Bye dry il dha SI oral cussAllass x5) obli laeg argell Goudl Cuoeg sll aoArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 29 September 2016 — Penuntut Umum:
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
SUYONO
60 — 24
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
SUYONO
60 — 24
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Surabayayang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUYONO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggai lahir : 59 tahun / 20 November 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan /Kewarganegaraan : indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rembun RT. 19 RW. 04Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Goi
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, nana x Penggugat yang telahoS lah di peroleh fakta yang ig Sal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakiaky GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 0222/029/IX/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 12 September 2017, yang telah dingP.2: afegelnd dan alat bukti tersebut diberi kodeBahwa selain gta erteti Goi atas, Penggugat juga1 6F f nga f nop Sag = 9 Ed A, ==Sri Handay oeama Islam, pekerjaanMengurus Sumberjo RT.002RW. 002 @oupaten Blitar.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi