Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
l 22 Maret 2012, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Sukabumi,Nomor i tangoal HRM, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri paraf dan tanda(P.2);B. Saksi:1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
IRSAN NURAHMAN
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
122 — 55
IRSAN NURAHMAN
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
122 — 55
NanoBawono selaku HRM Division Head.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetapyang ditandatangani oleh wakil dari Tergugat dapat diketahui Penggugattelah bekerja sebagai karyawan tetap pada perusahaan Tergugat selama5 tahun 8 bulan yaitu sejak 23 Desember 2013 sampai dengan bulanAgustus 2019.
Nano Bawonoselaku HRM Division Head selaku wakil dari Tergugat;Halaman 20 dari 38 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T8Photocopy (sesuail dengan aslinya) PeraturanPerusahaan Tergugat Tahun 2018 Sampai Dengan 2020Pasal 6 Ayat (2), (3) dan (4) Yang Ditetapkan Tertanggal28 September 2018 dan ditandatangani Dra. S.
Nano Bawono selaku HRM Division Head;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetapyang ditandatangani oleh wakil dari Tergugat dapat diketahui Penggugattelah bekerja sebagai karyawan tetap pada perusahaan Tergugat selama5 tahun 8 bulan yaitu sejak 23 Desember 2013 sampai dengan bulanAgustus 2019.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.Tgrlela :RFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:RE. tempat dan tanggal lahir HRM, 02 Februari 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ieeee, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai "Pemohon I"es, tempat
Register : 22-08-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n nnn nnn nnn nnn nce nnn nce enc nncnc cccBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiSuki Seba DET iu; ssseqrsesasencensememmsererenememnannnernheeens anne HRM
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 798/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.16
Register : 02-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
36 — 4
36 — 4
HRM bin YSP umur 38 tahun;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;8. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ML. Olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaKotabumi, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk pernikahannya dan untukkepentingankepentingan mengurus dana pensiunan veteran YSP bin AB;9.
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2199/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
., (Delapan ratus ribu rupiah), hingga anakTErSGbUT CE Wa Sa fee enamesesnesnscemesnne ne ennnmeenasennnnnmm nee eRH HRM MRRRReEHRSERDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatFREKONIVENS! ~~~~ mn nnn nnn nnn nnn ener nnn nemnrennminemmnennninnmmmnMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 30-03-2012 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur0695.11 cgv.bs Sfd 17
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 065/03/Hrm/2018tanggal 10 Januari 2018 dikeluarkan oleh kepala Desa Haruman KecamatanLeles Kabupaten Garut sehingga tidak mempunyai biaya untuk berperkaradi Pengadilan Agama Garut, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Cq, Majelis Hakim untuk memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PDT.SUS/2010 PT. CANANG INDAH; NIKSON AMBARITA
255 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran ini dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medan C/Q Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan tembusan ke Mediator HI.Bahwa pihak Penggugat telah melayangkan surat No. 022/CI/HRM/IV/2009tertanggal 30 April 2009 ke Dinas Tenaga Kerja Kota Medan yang isinya penolakan atasanjuran No. 567/165/DSTKM/2009 tertanggal 22 April 2009.Bahwa anjuran tersebut tidak dapat diterima dan ditolak serta tidakdilaksanakan oleh Penggugat
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 17 Maret 2011 —
7 — 9
7 — 9
Ali MansurCATATAN :OO11.11.cgv.bs Sfd 1314Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur14
Putus : 04-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Februari 2020 — PT CIPTA DAYA SEJATI LUHUR KEBUN PLASMA (CDSL) VS HERIANTO
190 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HRM & Legal Mgr dan kawankawan, berkantor di Jalan Dr.
Register : 24-04-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
15 — 14
15 — 14
pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan;Bahwa Termohon telah dipanggil ke alamat Jalan Milono, RT.11,Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, namunberdasarkan berita acara relaas tanggal 30 Maret 2017, Termohon tidakberalamat di alamat tersebut sehingga Pemohon memohon agar Termohondipanggil ke alamat yang baru di Jalan HRM
Putus : 11-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — PT. COLUMBINDO PERDANA VS SULAEMAN,
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBINDO PERDANA, yang diwakili oleh GeneralManager HRM, Andi Pawelloi, berkedudukan di Kantor CabangParepare, Jalan Andi Makkasau Nomor 108 Kota Parepare danKantor Pusat Jalan KH. Moh. Mansyur Blok A15 Nomor 2336Komplek Perkantoran Jembatan Lima Roxi, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ayu A.
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HHHHR RHNHHARNHRaHHAHH@Hdan Pemchon (HMM HRM HHH#idite terhadap anak bernama RaWEHNHMMHEHHH ANNE HHHWiekHseeHAH, Umur 1 tahun 1 bulan;3.
Register : 16-11-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.0755.11 cgv.bs Sfd 17
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsekarang tidak hrm
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk NomorBE tangoal HRM, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
8 — 2
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0008.11.vct.Sfd 15
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KOLAKA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Klk Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
75 — 19
75 — 19
., Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.KIkONA Gr BON HRM Se @3O9 3700@xerRS AQXKM + El Diet vdOT OL KK FOO+M Ee O#SCP ROVHOS GOvVGHHS NGKER* TORN ALAA vwCYR kK BOG O08 awe BONGCH2 HODHRZE+oArtinya : berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.