HUDARI sedang melaksanakan Giat RajiaPekat, kemudian pada saat sampai di Terminal Kandangan melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan berjalan di sekitar terminal dandibagian pinggang sebelah kirinya terlihat ujung atau gagang sebuah pisaudibalik baju yang terdakwa pakai, kemudian saksi A. SUJAI. B bin (Alm)AMAMINO dan saksi ARIZA HARPANI bin M. D.

HUDARI langsungmendatangi terdakwa namun saat itu karena takut dan menyadari membawasenjata tajam dan melihat kedatangan anggota polisi lalu terdakwa masukkedalam salon kemudian keluar dan berjalan masuk kedalam toilet TerminalKandangan yang mana terdakwa telah diikuti oleh saksi ARIZA HARPANIbin M. D.

HUDARI dari belakang lalu terdakwa meletakkan senjata tajampenikam penusuk jenis pisau di ventilasi toilet terminal yang sebelumnyaterdakwa simpan dibalik baju bagian pinggang sebelah kiri dan saksi ARIZAHARPANI bin M. D. HUDARI melihat terdakwa meletakkan senjata tajamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor96/Pid.B/2016/PN Kgnpenikam penusuk jenis pisau di ventilasi toilet terminal tersebut, melihat haltersebut saksi ARIZA HARPANI bin M. D. HUDARI langsungmengamankan terdakwa kemudian saksi A. SUJAI.

Saksi HUDARI.2.

melaporkan kepada Instansi PelaksanaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Kgnyang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan pemohon yangmemohon untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yang semulabernama MUHAMMAD SOAIDY diubah menjadi AHMAD ASWADI Dan Tahunlahir yang semula 26 OKTOBER 1986 diubah menjadi 12 OKTOBER 1985sebagaimana keterangan saksi HUDARI

HUDARI Alm.

• 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Bupati Balangan Nomor: 823/501/BKD-BLG/2016 tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil An.

HUDARI Alm dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Satpol PP Pemkab Balanganmenjabat sebagai Pit.

HUDARI Alm selaku Plt.

HUDARI Alm;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah kotak kardustempat radio komunikasi barang inventaris Satpol PP merk ICOM IC2300 Hdengan nomor seri : 101392787 dan nomor seri : 101392808 warna Coklat,yang telah disita dari saksi DODY IRAWAN Alias DODY Bin H. LAHMUDDIN,maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Satpol PP Pemkab Balanganmelalui saksi H. ISHAK, S.Sos. Alias ISAK Bin H.

HUDARI Alm. 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Bupati BalanganNomor: 823/501/BKDBLG/2016 tentang kenaikan pangkat PegawaiNegeri Sipil An.

Yasin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hudari dan Anwar, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. pengoreng RT 04 RW. 02 Desa mangunrejaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Yasin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari dan Anwar, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian

Yasin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari dan Anwar, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Nama Muhkas bin Hudari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Gurait RT. 005 RW. 001 Desa Melati, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAfendi bin H.

Sohemi dan Muhlas bin Hudari,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki Suamiselain Pemohon I;bahwa kedua

Sohemi dan Muhlas bin Hudari, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Februari 2012, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Rachmani Bin Tabrani, yang menikahkan adalah KH.Hudari (Guru Hudari), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sdr.

dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5; Saksi:1.Rachmani bin Tabrani, dalam persidangan mengaku sebagai AyahKandung Pemohon II, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari

Supadi bin Muhammad Mufnin, dalam persidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Pemohon I, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah orangtua Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari;" Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yang

satu sub dari bidang perkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sesualketentuan agama Islam pada tanggal 9 Februari 2012 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rachmani yang diwakilkan ke Guru Hudari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Hudari Bin Hudari) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Urip Japar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarasekandung bapak yang bernama Muchamat Rifai, sedangkan prosesi ijabkabulnya diwakili oleh Penghulu Kampung yang bernama H, Hudari dandihadiri serta disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sabrandan Zainuddin dengan maharnya berupa uang Sebesar Rp250.000 yangdiserahkan secara langsung/tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon bersetatus jejakasedangkan Pemohon II bersetatus janda mati;4.

Hudari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saberan (saksi sendiri) danZainuddin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Bjb Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati suaminya; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada

Hudari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saberan dan Zainuddindengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Hal 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Bjb Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati suaminya; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak

Hudari disaksikan oleh Sabran dan Zainuddin dengan maharsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai.Pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, para Pemohontidak mempunyai hubungan nasab maupun sesusuan dan selama ini tidak adaorang lain yang merasa keberatan dengan perikahan para Pemohon,keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan dan penglihatannyasendiri bersesuain antara satu dengan yang lain dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1983 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bangkal Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu yang bernama Hudari (Alm);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tahmid (Alm)(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaH.Arnayan dan H.Syarkawi (Alm), Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 150.000.00, (Seratus Lima Puluh Ribu rupiah);.

yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman dari Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar tanggal 23 Nopember 1983; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi wali nikahnya Tahmid(ayah kandung Pemohon Il) dengan penghulunya bernama Hudari

yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar tanggal 23 Nopember 1983; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi wali nikahnya Tahmid(ayah kandung Pemohon II) dengan penghulunya bernama Hudari

di persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :#000 bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 1983 di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Tahmid (ayahkandung Pemohon Il) yang menikahkan Penghulu bernama Hudari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru hudari bin Adang Hudari) terhadap Penggugat (Endah Ekawati binti H Jeje Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

bernama Muhamad Sukri danPemohon II bernama Siti Hajar karena saksi adalah keluargaPemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telan melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Barudin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Ahmad Hudari

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan PemohonIl memperoleh Akta Nikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin);Ahmad Hudari

HUDARI Alias DARI untukmengambil sabusabu dari Sdr. HENDRI TAUFIK RAHMAN Alias DARKOP dirumah Sdr. HENDRI pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul23.30 WITA dengan cara menitipbkan sejumlah uang kepada Sdr. HUDARI AliasDARI sebagai uang pembelian sabu sebesar 2,5 (dua koma lima) gram denganharga sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sabusabusebesar 2,5 (dua koma lima) gram tersebut kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr.

HUDARI Alias DARI untukmengambil sabusabu dari Sdr. HENDRI TAUFIK RAHMAN Alias DARKOP dirumah Sdr. HENDRI pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul23.30 WITA dengan cara menitipkan sejumlah uang kepada Sdr. HUDARI AliasDARI sebagai uang pembelian sabu sebesar 2,5 (dua koma lima) gram denganharga sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sabusabusebesar 2,5 (dua koma lima) gram tersebut kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasan Alias Hasan Bin H.Muhammad Hudari

MUHAMMAD HUDARI