agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 28 Desember 1994 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXXxx, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon II yangbernama xxxxx, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaPerkara nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.dan xxxxx, mas kawin berupa uang sejumlah 88 real yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada

;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II tersebut;Perkara nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 11 hal.Saksi kedua, xxxxx, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon II masihada

;Perkara nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 5 dari 11 hal.

Panitera PenggantittdPerkara nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF oN bPPerincian biaya :Pendaftaran : RpBiaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : RpAtirah, S.Ag. M.H.30.000, 50.000, 90.000, 5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0376/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

473/Pdt.G/2015/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi.1 pAae) gayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcs.7 2Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 September2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 10 halamanRanomeeto, sebagaimana tertuang di dalam buku Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX tanggal 23 Desember 2013;2.

Idris Hamzah, M.H.Putusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Muh. Yusuf HS., S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Panitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :1.Wk WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan : Ro 215.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 306.000.Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.

Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 10 halaman

58/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Sebidang tanah kosong seluas 13 x 10 M terletak di BINTunggala, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 2 dari 47 halaman3.4.3.9.3.6.

Perlu Tergugat tambahkan disini, bahwapembacaan gugatan Penggugat dilakukan pada tanggal 1 April 2014, danPenetapan Majelis Hakim Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi pada tanggal 4Maret 2014 ;Mengapa Tergugat memberi acungan 2 dua) jempol ? sebab penetapan inicukup berani karena menyalahi hukum acara.

Anita (Penggugat) dan Misri (Tergugat) padaBank BNI Cabang Kendari masingmasing sebesar Rp. 25.000.000,Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 29 dari 47 halaman(dua puluh lima juta rupiah).

Menetapkan seperdua dari harta tersebut pada petitum nomor 3 diatas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, kemudianmenetapkan bagian masingmasing menurut hukum Islam;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 31 dari 47 halaman5.

S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 46 dari 47 halamanPerincian Biaya Perkara :23434D. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00.,. Pendaftaran sita :Rp. 25.000,00,. Biaya Sita : Rp. 2.047.600,00.. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00.. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00.. Biaya Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 2.683.500,00.(dua juta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 47 dari 47 halaman

Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi., tanggal Oktober2016 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat bertatus perawan dalamusia 35 tahun dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah xxxxxxx, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,nikah masingmasing bernama; xxxxxxx dan xxxxxxx, dengan maskawinsebidang tanah yang bertempat di xxxxxxx, Kec. Tongauna, Kab.

Maros, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);4.

Maros, Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKomaluddin, yang menjadi wali Ayah kandung Penggugat, xxxxxxx, saksisaksi yang bernama, Xxxxxxx dan xxxxxxx, dan maskawin berupa sebidangHalaman 4 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi.

Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiSahara B., S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 395.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :RP 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.HHalaman 16 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanUtara, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal5 Februari 2008;2.

Tergugat memegang sendiri uang yang didapatkannyatanpa memikirkan kehidupan Penggugat dan anaknya, hinggaPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanakhirnya Penggugat mencari sendiri uang untuk biaya hidupnya dananakanaknya;5.4. Pihak keluarga Penggugat sudah berusahamengindahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunTergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;6.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 05 Pebruari 2008, yang telahdiberi materai cukup serta distempel Pos yang oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode ( P)Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanB. Saksisaksi :Saksi kesatu, XxXXxXXXXXXXXXxXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA.

,M.H.Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

MayPerkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 1 dari 13 halamanSabiriansha, lahir pada tanggal 10 Mei 2014 dan sekarang telah berumurkurang lebih 2 (dua) dan 8 (delapan) ;2.

Bahwa penggugat merasa dibodohi dan dipermainkanoleh Tergugat karena telah beberapa kali terjadi sehingga PenggugatPerkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 13 halamanmemilih perceraian dengan Tergugat sebagai solusi menyelesaikanpersoalan rumah tangga ;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat masihdibawah umur, maka untuk kepentingan tumbuh kembang anak dan masihmembutuhkan rasa sayang Penggugat, maka sepatutnya keberadaan anakMuh.

SuratPerkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 5 dari 13 halamanB.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Perkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 9 dari 13 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Perkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 13 dari 13 halaman Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 14 dari 13 halaman

494/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXxXXXXXXXXXxxXx tanggal 07 April 2008;Putusan Perkara Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 2 dari 13

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Putusan Perkara Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang,selanjutnya majelis hakim telah berusaha maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak demikian pula telah ditunjuk hakim mediator Dr.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Marwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 12 dari 13 halamantid.Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H.

Redaksi :Rp. 5.000.00Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.296.000.00Putusan Perkara Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dariPenggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kditidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI;
3. Memerintahkan Paniterauntukmencoretperkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat

131/Pdt.G/2020/PN Kdi

No. 21 AKelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari dengan Register Nomor 424/Pdt/2020/PN Kdi;Melawan :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN kdi.1. JHONY TANDIARY, Agama Budha, Pekerjaan Perdagangan, AlamatJalan Somba Opu No. 8 Rt. 004/Rw. 003, KelurahanBulogadung Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat ;2.

Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Turut Tergugat II;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dariPenggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI tertanggal 7Januari 2021;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 27 November 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Pengadilan Negeri Kendari dengan Nomor Register131/Pdt.G/2020/PN Kdi

dengansyarat, pencabutan dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban,sehingga memberi hak kepada Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V danPenggugat VI mencabut gugatan tanpa persetujuan pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka perkaraaquo tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor131/Pdt.G/2020/PN Kdi

Menyatakan perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor131/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;4.

Meterai putusan Rp10.000,00Jumlah Rp898.000,00Terbilang (delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 08 Pebruari 2007.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halaman1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bhwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat suka marahmarahPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 11 halamantanpa alasan yang jelas dan suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti mengatakan binatang, anjing dan lainlain sebagainya.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan dengan maksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

M.H.ttdPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halamanao FwoN PDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdNadra, S. Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 11 halaman

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi. Tanggal : 19 September 201617 Zulhijah 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Amin bin NasruddinPemohon II : Harmiati La Una binti La UnaPENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Kdiasa licpan sMaiilanyDEM!

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri menurut hukumIslam, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September 2008di Jalan Pasar Baruga Rt 014 RW 005 Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari ;Perkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon 1 denganPemohon 2 mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Majelis HakimPerkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halamanuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan Penetapan yangamarmya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;2.

Saksi kesatu, Latif bin Nasruddin, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Proferti), bertempat tinggal di Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena saksi adalahkakak kandung Pemchon 1 sedangkan Pemohon 2 tidak ada hubungankeluarga ;Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon 1 dengan Pemohon 2.Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halaman Drs. H. BAHARUDDIN, S.H. Panitera PenggantiPerincian biaya :. Pendaftaran. Biaya ATK perkara. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahQEwa NADRA,3S.Ag.: Rp 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 65.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Chairil Anwar No. 354, Kecamatan WuaWua hingga saat ini;hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,3.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka ( 4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut, secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahhal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya permohonanPemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapathal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

MOKHAKHMAD,SH M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Abdul Mukti JasriSaleh,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,Ketua MajelisDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Muslim, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,

419/Pdt.G/2015/PA Kdi.

MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, bertempattinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,dibawah Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Februari 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikepsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal02 Februari 1998;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama di rumah orang tua

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxxXXxXXXXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanserta Marwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang,M.H.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.396.000.00Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah dihadapan pembantu Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mandonga pada tanggal 21 Agustus 1990, dan telah tercatatPerkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanpada Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga, Kota Kendari, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal 23 Agustus 1990.1.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar tetapi saksi mengetahui kalau Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar sebab hampir setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Penggugat datang menyampaikan kepadasaksi tentang masalahnya.Perkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 11 halaman Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang akhirnya telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017, dan yang pergi meninggalkan tempatPerkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 6 dari 11 halamankediaman bersama adalah Tergugat sendiri. dan selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali lagi bersama denganPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halaman2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karenaTergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat serta suka minumminuman keras dan main judi togel.3.

M.H.Panitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.30.000,230.000,50.000,5.000,Perkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 11 halaman 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0314/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Januari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 19 Januari 2001;Perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari10 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari10 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pemohondengan telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakPerkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari10 halamanpernah kembali lagi bersama dengan Pemohon dan Pemohon pun tidakpernah datang bersama dengan Termohon.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 10 dari10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari10 halaman(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salina sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari10 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 26Agustus 2013;Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi mendengar dari Penggugat, setelah kembali ke rumahorang tuanya sekitar 2 minggu setelah tinggal di Mandonga, KotaKendari.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar bulan September tahun 2013 dan selama berpisahPenggugat dan Tergugatt sudah tidak pernah bertemu.; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lainnya mereka bertengkar.;2.

;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusan;Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 11 dari 12 halaman Jumlah : Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 12 dari 12 halaman

636/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/2003 tanggal 22Desember 2003;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan

dalamkeadaan marahmarah;Bahwa dengan sifat Tergugat tersebut di atas, sehingga kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dankomunikasi antara Penggugat deengan Tergugat hanya seperlunya sajadengan situasi demikian, dan satu bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan bathin sebagaimanalayaknya suami istri (telah pisah ranjang);Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan nomor 0026/Pdt.G/2014/PA Kdi

namun gugatantersebut Penggugat cabut, dengan harapan Tergugat bisa merobah sifatdan kelakuan yang tidak baik, namun Tergugat masih mengulanginya lagi;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halaman7.

;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak enambulan yang lalu.;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengusahakan untuk rukun namuntidak berhasil.;2. Saksi Kedua umur 27 tahun, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat teman kerja saksi sedangkan Tergugat saksi kenalbernama xxxxxxxxxx Suami Penggugat.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Agustus 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama AmirBagia. dan yang bertindak sebagai wali nikah adalan Kakak Kandung dariPerkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon Il, yang bernama Jujum bin Eman, yang menjadi saksi nikahpada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalahLa Ode Alifu bin La Ode Ndulu dan Haris bin H.

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga Pemohon dengan Pemohon II ;Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Budi umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O1 Rw. 002, Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Budi ;Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

MH.Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 berstatus jejakadan Perawan;4 Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2dilagsungkan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Baruga, karena Pemohon 1dan Pemohon 2 sibuk dengan pekerjaan yang berada di luar daerahKecamatan Baruga, Kota Kendari;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kendari tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halamanSUBSIDAIR: Dan jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan paraPemohon dalam persidangan yang terobuka untuk umum tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan

Esir, K. bin Polusi, umur 66 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.Ade Irma Nasution, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon 2 karena tetanggasaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tgl. 24 Mei 1982di Kecamatan Baruga, saksi hadir;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halamanH.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanaka bin Lagasa) denganPemohon Il (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 11 halaman3.

M.H.30.000.000.6.000,.000,Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halamanPerkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halaman

Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan semula Tergugat dalam perlawanannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Eksepsi:1.Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;:Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/ PN Kdi

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014 tidak tepat dan tidakberalasan;2.

Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawanyang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Kendaritelah memberikan Putusan Nomor 40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 JuniHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 Juni 2015 juncto Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 92/Padt.Vzt/2013/PN Kdi., tanggal 17 DesemberHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2.

364/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan TupaiPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman I dari 10 halamanKota Kendari selama 3 bulan dan selanjutnya pindah tempat tinggal diKompleks Lingga Hara Blok B 4 sampai dengan sekarang;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun untuk itu iaPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 2 dari 10

halamantelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor0364/Pdt.G/2014/PA Kdi, masingmasing tanggal 24 Juli 2014 untuk sidangtanggal 07 Agustus 2014 dan tanggal 11 Agustus 2014 untuk sidang tanggal21 Agustus 2014, sedang tidak nyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkara perdata harusdilakukan Mediasi, akan tetapi karena Termohon dalam perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman & dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kambu Kota Kendari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T., S.AgPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman