Replik/Tanggapan dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwaserta Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FADHLAN AKSAN Bin SAIE pada waktu yang tidak dapatditentukan sekitar bulan Desember tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Pekon Sinar Waya Kec Adi luwih

NegeriKota Agung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilaan Negeri Kota Agung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, secara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pelaksanaan pembangunan proyek jalan di pekon Sinar Waya KecAdi luwih

Kab Pringsewu dibiayai oleh Pemerintah (APBN) melaluiProgram Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP)/Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) tahun anggaran 2009.e Bahwa dasar hukum/ketentuan hukum Program Pembangunan InfrastrukturPerdesaan (PPIP)/Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pekon Sinar Waya Kec Adi luwih Kab Pringsewu tahun 2009adalah :e Surat dari Direktorat Jendral Perbendaharaan Departemen Keuangan RINomor : S7694/PB/2009 tanggal 30 Nopember 2009 tentangMekanisme

Menyusun dan membuat laporan pelaksanaan.e Bahwa dengan adanya alokasi dana Program Pembangunan InfrastrukturPerdesaan (PPIP)/Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Pekon Sinar Waya Kec Adi luwih Kab Pringsewu terdakwa membukarekening pada bank penyalur yaitu Bank BRI Sukoharjo.

Menyelenggarakan musyawarah desa untuk menyampaikan laporan akhir/pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan dan penggunaan danaMenyusun dan membuat laporan pelaksanaan.e Bahwa dengan adanya alokasi dana Program Pembangunan InfrastrukturPerdesaan (PPIP)/Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Pekon Sinar Waya Kec Adi luwih Kab Pringsewu terdakwa membukarekening pada bank penyalur yaitu Bank BRI Sukoharjo.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (TARMAN bin RAMINA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUWIH binti DASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh

Luwih Arrohman bin Tarip Alm.) terhadap Penggugat (Adis Ronawati al. Adis Rona Wati binti Suroso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Luwih Arrohman bin Tarip (alm))terhadap Penggugat (Adis Ronawati al Adis Rona Wati binti Suroso);Hal 2 dari 11 hal Put. No 3909/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

.001 Desa Mendala, KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes hingga sekarang, sehingga sampai saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 (satu) tahun 5(lima) bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan sudah tidak lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Rafdi Bilad Bin Luwih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU PRABOWO bin LUWIH SUDEKSO H.S) kepada Penggugat (NOOR IMMAWATI binti ANTON SANUSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan Termohon serta 1(satu) orang anak Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanPemohon di Dusun Adi Luwih, RT.015, RW., Kelurahan Adi Jaya,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.6. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya rukundan harmonis selama 1 (satu) tahun pernikahan saja.

Bahwa benar semasa pernikahan Pemohon dan Termohon serta1 (Satu) orang anak Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanPemohon di Dusun Adi Luwih, RT.015, Kelurahan Adi Jaya, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;5. Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;6. Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun dan harmonis selama 1 (Satu) tahun pernikahan saja.

LampungTengah, saksi adalah Anak kandung Pemohon, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 9 dari 34 putusan Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Dudadan Janda; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Adi Luwih

Saksi 1, Suyatno bin Marmo Taruno, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swastsa, tempat kediaman di Dusun Adi Luwih, RT. 17,Desa Adi Jaya, Kecamatan Terbanggi besar, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Pemohon, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan

Termohon berstatus Dudadan Janda; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Adi Luwih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah

Padang Luwih No.6Kerobokan Badung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat; Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut denganjalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan perjanjian perdamaian sebagaiberikut : Pasal 1Bahwa pihak I (pertama) bersedia membayar uang kompensasi kepada pihak II(kedua) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan atas pembayarantersebut akan dilakukan paling lambat

ANAK AGUNG ISTRI MAS WULAN SARI; Tempat/tanggal lahir :Denpasar/23 Agustus 1988, Umur 33 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Dalung Permai Blok SS Nomer 7,Banjar Tegal Luwih Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Agama Hindu, pekerjaanDokter Gigi;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor729/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 3 November 2021 tentang Penunjukan Hakim;Telanh membaca suratsurat dalam

tersebutmengalami sakit dan rewel sehingga sesuai saran orang pintar yaitu IdaPedanda dari Klungkung karena nama tersebut tidak cocok;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut,perlu. dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Denpasar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana alamat tempat tinggal Para Pemohon padapermohonannya dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2 diketahuiPara Pemohon tinggal di Dalung Permai Blok SS nomer 7, Banjar Tegal Luwih

telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa penggunaan beberapa nama pemohon yaitu dengan nama NGADI dan ADI LUWIH adalah merupakan orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 159.000,- (Seratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Saifudin Zuhri bin Suyatno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linggar Luwih Utami binti Muh Jaelani ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengijinkan Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Linggar Luwih Utami binti Muhjaelani) di depan siding PengadilanAgama XXxxx;3.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bratasena Tulang Bawang selama 10 Tahun kemudian pindah diDusun Adi Luwih Kampung Adi Jaya Rt/Rw. 010/000 Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sampai pisah, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak

lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Adi Luwih

TERGUGAT II;Keduanya adalah suami/isteri dan bertempat tinggal di DukuhMargo Luwih RT 07 RW 07 Desa Daleman, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama: JOKO YUNANTO, SH Advokatyang beralamat di Jalan Nusa Indah Nomor 15/17 Klaten berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten, di bawah register No. 127/2014 tertanggal 19 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua

Penggugat.Maka dari itu, Penggugat mohon agar oleh Pengadilan Negeri Klaten dilakukanpenyitaan Conservation Beslaag (CB) terlebih dahulu atas barangbarang milik ParaTergugat, untuk dapat terlaksananya putusan Pengadilan nanti, berupa:a Tanah pekarangan dan rumah 2 (dua) lantai yang berdiri di atasnya, modelbangunan jenis limasan, atap genting, balungan kayu, dinding tembok, lantaikeramik, ukuran panjang + 10 M, lebar + 8 M, yang dihuni oleh Para Tergugatdan anggota keluarganya, terletak di Dukuh Margo Luwih

membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 102.765.000, (seratus dua juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah).6 Menyatakan sah dan berharga, penyitaan Conservatoir beslaag ( CB ) terhadapbarangbarang milik Para Tergugat, berupa :aTanah pekarangan dan rumah 2 (dua) lantai yang berdiri di atasnya, modelbangunan jenis limasan, atap genting, balungan kayu, dinding tembok, lantaikeramik, ukuran panjang + 10 M, lebar + 8 M, yang dihuni oleh Para Tergugatdan anggota keluarganya, terletak di Dukuh Margo Luwih

hal tersebut diatas Para Tergugat tidak mempunyaikewajiban hukum apapun kepada Penggugat sehubungan denganpembelian sagu basah.Bahwa permohonan Uit voorbaar bij voorrad yang diajukan olehPenggugat sangat tidak beralasan hukum dan mengadaada, dengandemikian sudah seharusnya permohonan tersebut ditolak.Bahwa demikian juga tuntutan Penggugat tentang sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat secara pribadi yaitu berupa 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Margo Luwih

,Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Klaten dan di Bendo, Desa Daleman,Kecamatan Tulung, Klaten, sebidang tanah sawah yang terletak di selatanDk.Margo luwih, Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klatenserta Mobil Jeep jenis suzuki katana Nopol AE 1332 BE. yang bukanmilik Para Tergugat, permohonan tersebut sangat tidak berdasarkanhukum, maka sudah seharusnya permohonan tersebut ditolak.Tl DALAM REKONPENSL :112Bahwa apa yang tertuang dalameksepsi dan konpensi diatas berlakupula mutatis mutandis dalamrekonpensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASYUDI BIN MUSLIM ) terhadap Penggugat (LUWIH PEBRIYANTI BINTI DAKA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., DESAK SARI LUWIH, IDA AYU WIRATINI,MARGARITA TAUFIK LEO,ALVEN HOSTIADI vs IDA BAGUS GEDE DIRGA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BALI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

DESAK SARI LUWIH, bertempat tinggal di Jalan RayaPeguyangan Nomor 999, Denpasar;5. IDA AYU WIRATINI, bertempat tinggal di Jalan Dewi MadriNomor 9, Denpasar;6. MARGARITA TAUFIK LEO, bertempat tinggal di JalanAntasura Nomor 9, Denpasar;7. ALVEN HOSTIADI, bertempat tinggal di Jalan Antasura Nomor55 C, Denpasar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

DESAK SARI LUWIH, 5. IDA AYU WIRATINI, 6.MARGARITA TAUFIK LEO dan 7. ALVEN HOSTIADI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor57/PDT/2015/PT DPS. tanggal 7 Juli 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Dps. tanggal 9Oktober 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Wasja) terhadap Penggugat (Suki binti Luwih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

commentid=1217999511636947&comment tracking=%/B%221N%22%3A%22RI%22%7D Halaman 3 Putusan Nomor 252/Pid.Sus /2018/PT SMGAkun FacebookDANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya:*Rapopo PERANG,luwih seneng sing diadepi TRAHLUKMINTO sak centengcenteng e,aparat kon netral wae ganyengmesti..Kalimat Tidak apaapa perang, lebih senang yang dihadapi TRAH(keturunan) LUKMINTO dengan penjagapenjaganya, aparat disuruhnetral saja ramai mesti

commentid=1217999511636947&commenttracking=%/B%221N%22%3A%22RI%22%7D Akun FacebookDANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya:*Rapopo PERANG,luwih seneng sing diadepi TRAHLUKMINTO sak centengcenteng e,aparat kon netral wae ganyengmesti..Kalimat Tidak apaapa perang, lebih senang yang dihadapi TRAH(keturunan) LUKMINTO dengan penjagapenjaganya, aparat disuruhnetral saja ramai mesti merupakan kalimat deklaratif yang menyatakankesediaan

commentid=1217999511636947&commenttracking=%/7B%221N%22%38A%2Z2RI%22%7D Akun FacebookDANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya:*Rapopo PERANG,luwih seneng sing diadepi TRAHLUKMINTO sak centengcenteng e,aparat kon netral wae ganyengmesti..Kalimat Tidak apaapa perang, lebih senang yang dihadapi TRAH(keturunan) LUKMINTO dengan penjagapenjaganya, aparat disuruhnetral saja ramai mesti merupakan kalimat deklaratif yang menyatakankesediaan

Padang Luwih No.20 XDalung Kuta Utara, semula PENGGUGAT selanjutnya disebut : PEMBANDING I ; 2. Mayumi Wulan Trisna, SE, WNI, KTP No. 5171014505850008,Lahir 05051985, Hindu, Swasta, Beralamat di Jln.Tukad Pancoran WN Blok K/8 Panjer Denpasar,semula PENGGUGAT II untuk selanjutnya disebut :PEMBANDING I ; 3.

PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara GUGATAN WARIS yang diajukan oleh :1.AHLI WARIS, dalam hal ini secara bersamasama diwakili oleh ahiwarisnya :AHLI WARIS, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 April 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal DalungPermai Blok NN No. 57 Banjar Tegal Luwih

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 05 Agustus 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0533/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 07 Juni 1993, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Adi Luwih

untukmembayar biaya perkara dalam TingkatKasasi sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa oleh Pemohon Peninjauan Kembali telahditemukannya buktibukti baru (Novum)sebagaimana ketentuan pasal 67 huruf bUndangUndang No. 14 Tahun 1985, berupa:Surat pernyataan dari Wayan Sentana, tertanggal 10 April 2012; (PK1);Surat pernyataan dari Wayan Tanda, tertangal 10 April 2012; (PK2);Surat pernyataan dari Nengah Tjindra, tertanggal 19 Mei 2012; (PK3);Surat Pernyataan Bendesa Adat, Desa Pakraman Gunung Luwih

Nyoman Pasek;Surat pernyataan dari Nengah Tjindra yang isinya menyatakan bahwasaya selaku Kelian Dadya Arya Batu Lepang menyatakan bahwa: 1)pada tahun 1969 semasa saya menjabat sebagai kelian Dadya datangsaudara Made Sarka hendak memohon agar dirinya diijinkan untuk ikutmekrama Dadya di Desa Pekraman Gunung Luwih, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali di mana sayamembangun Dadya, hanya sebatas bakti, dengan tidak menuntut hakwaris dalam bentuk apapun; 2) atas persetujuan Krama

No.553 PK/Pdt/2012d)Surat Pernyataan dari Ketut Ritama yang menerangkan bahwa sayaselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Gunung Luwih, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng menyatakan bahwa: 1) DesaPakraman Gunung Luwih, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, terdapat 19 Dadya yang salah satunya adalahDadya Arya Batu Lepang; 2) setiap pengempon Dadya wajib makramaDesa yang diklasifikasikan sebagai berikut:Krama yang bertempat tinggal di Desa Pakraman wajib tedunngayah;Krama yang