Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 21-04-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — SYAFI'E Bin SUMARDI Melawan MASNIYAH Binti SATRAWI
29 — 5
29 — 5
Membebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 22bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Jummdil Awal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ket ua Mgj eli s, H. MUB4HI, SH.dan Drs.
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
75 — 6
75 — 6
adalah teta ngga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan belum mempunyai anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatsekarang telah pisah rumah lebih kurang selama 8bulan.Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokkan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Ter gugatsudah kawin lagi.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanne mbenarkan ket erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 16
27 — 16
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider ;Jika Maelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkandi Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0019/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Februari 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Agustus 2011 — - NASARUDDIN Bin KURHE Melawan HAYATUN NIKMAH Binti MUJIB
27 — 6
27 — 6
Bwntanggal 15 Juli 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 + yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bers abar nmempert ahankan ru mhtangganya akan tetapi ti dak berhasil, kemndi anpemeriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehweer eee ee Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Atau apabila Maelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;wo ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang bahwa padahari persid angan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan nomor418/ Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 20 Maret 2009 dantanggal 14 April 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan yang tel ah dibacakandihadapan
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4839/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/516/Ket Des tanggal 15 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Kejiwan Kecamatan Susukan KabupatenCirebon , lalu oleh Ketua Maelis
Register : 13-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — NASEHAN Bin ARIFIN Melawan HAPSAH Binti MATSAH
46 — 6
46 — 6
hubungan di luarnikah ; eee reer eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwnhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
68 — 7
68 — 7
saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada hari Selasa, tanggal 3 maret 2007 telah terjadiperkawinan yang sah menurut hukum Islam antara Penohon Idan Penohon II, oleh kare nanya meskipun peristiwa hukumitu terjadi setelah berlakunya Undang Undang Nonvor 1Tahun 1974, dan terjadinya perkawinan terse but di Luar Negeri(Malaysia) maka demi kemaslahatan bagi kehidupan rumahtangga Penmohon I dan Penohon II, Maelis
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
34 — 9
34 — 9
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan dij atuhkan dalam si dangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18bul an Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21bul anMgj eli s, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — HAMID alias ASRARI Bin ASHURI Melawan MUNADIYAH Binti MUHAMMAD
29 — 6
29 — 6
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupi ah)xDem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 15bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 bulan Muharram tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H. danDrs.
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
49 — 8
49 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimmna terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0017/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Penetapan No 0017/Pdt.P/2016/MSLgsTanggal 19 Mei 2016Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Junaidi bin M.lsa (Pemohon I) Nomor :1174032401051567, tanggal 04082009 yang telah diberi materalsecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan olehMajelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
ekonomi keluarga bersamaserta Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapat; , puncaknya terjadi padaNovember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6355/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
penyebabnya karenaermohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon , puncaknya terjadi pada Juni tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Juni tahun 2020 antara Pemohon dan XXxXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 20-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 160/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - AMAR Bin ISMAIL Melawan ERNI Binti ALEX MANGINDAAN
52 — 9
52 — 9
dan pertengkaran secara terus menerus~ yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer mobhon ti dak di karuni ai anak, meskipun para saksiberbeda keterangan pertengkaran dan perselisihan tersebutdi mul ai sejak set ahun, 7 bul an dan Meret 2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
isterinya, hal tersebut telah ditegaskan dalampasal 30, 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa fakta Tergugat meninggalkan Penggugatselama 9 bulan dan Tergugat pergi menikah dengan perempuan lain,bukan merupakan upaya sementara untuk meredam komplik yang merekahadapi, melainkan sudah merupakan akibat dari komplik yangberkesinambungan dan menunjukan peningkatan kualitas perselisihandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat, maka Maelis
Register : 01-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan telahmenikah secara sirri; , puncaknya terjadi pada Maret tahun 2020, ; bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2020, antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Yulfa Lianti binti Basrul Abbas
Tergugat:
Nyono Budianto bin Yasmaul
20 — 2
Yulfa Lianti binti Basrul Abbas
Tergugat:
Nyono Budianto bin Yasmaul
20 — 2
yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanmenurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Maelis
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.