x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5, 02 x 5, 95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x 3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94 x 4, 98 x 4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,- Kadir = Rp.90.000,- Sudirman = Rp. 181.000,- Patmo = Rp.25.000,- Napi = Rp.10.000,- Smr = Rp.191.000,- Sutik = Rp.10.000,- Salim = Rp. 20.000,- Mukid

2, 752 x 2, 82 x 20, 28 x6, 25 x 6,66 x 1,55 x 4, 22x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52X 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5,02 x5,95 x 2, 72x 5,05 x5, 37 x 5, 20 x 5, 59x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3, 99 x3, 66 x3, 56 x3, 84 x3, 94 x4, 98 x4, 18 x4, 89 x4,49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran juditogel yaitu Suratin = Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000,Sudirman = Rp. 181.000, Patmo = Rp.25.000, NapiRp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000, SalimRp. 20.000, Mukid

, 82 x20, 28 x6, 25 x6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77x 4, 44x 4, dan82 xX 25, 52x 25, 28 x 4, 25x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1,73 x 5, 02 x 5,95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x5,27 x 5, 50 x 5,91 x3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94x 4,98 x4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftarrekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik =Rp.10.000, Salim = Rp. 20.000, Mukid

752 x 2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu SuratinRp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, PatmoRp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x 4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin =Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

PerkaraPDM 134/MUKID/0911 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadil i perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan para Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada kalayak umum untukpermainan judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974.Menjatuhkan pidana

Perkara : PDM 134/ MUKID/0911, 27September 2011 ; Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN pada hari Jumattanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011, diDusun Mertan Desa Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orangatau. orang perorangan yang diajukan kepersidangan selakuTerdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernamaHERU SULISTYO bin ISMAN dengan identitas jelas sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registerperkara PDM 134/MUKID/0911, tanggal 27 September 2011.Menimbang bahwasiidentitas Terdakwa = yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, makaterhadap Terdakwa

.: PDM51/MUKID/0915 terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGITO, SP bin WIRJOREDJO, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Muntilan menuju Srowol dekat Jembatan Srowol, Dsn.Drojogan Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

PERK.PDM51/MUKID/1015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUGITO, SP MM bin WIRJOREDJObersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan;Hal 4 Put.No.304/Pid.Sus/2015/PT SMG2.

PerkaraPDM 191/MUKID/1011 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa KOMIDAH binti SAMRONI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan ;2.

Perkara : PDM191/ MUKID/ 1011, tanggal 14 Oktober 2011 ; Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa KOMIDAH Binti SAMRONI pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011, sekitar pukul 00.30 Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di halamandepan penggilingan padi di dusun Cepit, Desa Kajoran, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambil

Perk : PDM 191/MUKID/1011, tanggal 14Oktober 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, makaterhadap Terdakwa tidak terjadi salah orang atau error in persona ,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure barangsiapa telahterpenuhi.Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang bahwa dari fakta hokum tersebut di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan : Bahwa sampai di selepan Terdakwamengambil gabah yang di jemur di

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund. Moh Nuril, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut darselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 : Penetapan nomor: 284/Pdt.P/2019/PA.Bjn8.

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund.

Nomor450/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Ismil ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Mukid alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2)Da.i alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Ahmad Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Februari 1955 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Oktober 2014Nomor.139/Pid.B/2014/PN.Mkd dalam perkara Terdakwa tersebut diALAS j === nnn an nnn na enn nn nn nn nn nn ne nn ce nnn ee nnn encesMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada KejaksaanNegeri Blora tanggal 14 Agustus 2014Nomor.Reg.Perkara: PDM34/MUKID/0713 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa WARSINAH BINTI SABAR pada hari dantanggal yang sudah

Kecamatan Secang KabupatenMagelang dan saksi SLAMET BIN TURMUDI berstatus menikah denganMUNTOMAMI.Akibat dari perbuatan gendak yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi SLAMET BIN TURMUDI tersebut saksi MURDIYANTO BINSUYANTO mengalami permasalahan di rumah tangganya menjadi tidakharmonis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 2 Oktober 2014 No.Reg.Perkara: PDM34/MUKID

Penetapan Majelis Hakim tentang harisidang serta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Salam.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 19/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/MUKID

Desa Duren, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (lulus);Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 61/Pid/2015/PT.SMG. sertaberkas perkara No. 209/Pid.B/2014/PN.Mkd dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 08 Desember 2014 NO.REG.PERKARA: PDM137/MUKID

ADHIKA A KARTYANTO,dokter Rumah Sakit Umum Tidar Magelang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 11 Pebruari 2015NO.REG.PERKARA : PDM 137/MUKID/1214 terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FX.

Perkara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin YATIN, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam taliun 2011, bertempat di rumahMARTONO alamat Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab.

ramalan;2 (dua) buah buku rekapan nomor;(satu) Handphone merk Esia warna Silver ;ON(enam) lembar kertas daftar angka;(satu) lembar sobekan kertas yang berisi nomor:4237, 237, 37;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM51/MUKID

Perk ara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yang selama dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu) yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian SUYANTO Bin YATIN adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak atas nama MUKID,diberi tanda P.4;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Noto Harjo, diberi tanda P.5;5.

Foto copy Surat Keterangan Penyaksian Wakaf Tanah, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya selainmengajukan bukti bukti surat juga telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ARDI SISWANTOBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7 x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugatsekitar

JUWARI.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas

mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P.1 P.6serta 7 (tujuh) orang saksi;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahan telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T.1T.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa setelah mendengar jawab menjawab kedua belah pihakmenghubungkan satu sama lain bukti bukti surat, keterangan saksi yang diajukanoleh pihak Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat serta berdasarkan hasilpemeriksaan setempat :e Bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa kuitansi Pembeliantanah dengan lebar 2 m dan panjang 4,7 m dari TASRIAH kepada NOTO HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

Mengijinkan kepada Pemohon (Mukid Syafrudin alias Mukid Safrudin bin Kadminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeni binti Sakun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diana Agustin Kriscanti binti Mukid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Rico Firdaus bin Suri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pol : KT 5278 RV ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dapur sambil menjahit lalu mendengarsuami saksi yang bernama MUKID berteriak maling maling ;e Bahwa pada saat kejadian yang menjaga toko adalah saudara saksi yang bernamaPARTI ;e Bahwa menurut saksi PARTI beberapa saat sebelum kejadian ada 2 (dua) orangperempuan berambut pirang dan (satu) orang lakilaki datang ke warung untukbertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadi membeli, lalu salahseorang perempuan tersebut kembali lagi

Kutai Timur, saksi dan saksiMUKID sedang melayani pembeli ;e Bahwa ada 2 (dua) orang perempuan berambut pirang dan 1 (satu) orang lakilakidatang ke warung untuk bertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadimembeli, lalu salah seorang perempuan tersebut kembali lagi ke warung untukmembeli rokok ;Bahwa pada saat perempuan tersebut membeli rokok, saksi MUKID berteriakmaling maling dan perempuan tersebut berkata mana malingnya dan berusahaikut mengejar bersama saksi MUKID ;Bahwa saksi tidak ikut

mengejar tapi tetap menjaga warung ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Honda Beat mili saksi SRI SUMIATI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3sSaksi MUKID bin SILAM di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 11.30bertempat di warung milik saksi yang beralamat di Jalam Wolter Wongonsidi RT.09 No. 03 Desa Sangatta Utara, Kab.

Nomor 0417 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukid (2) Da'i ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Yayak setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorKk.15.32.06/PW.01/199/2016 Tanggal 27 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Ahmad Mukid bin Hasim Asari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah

./201 1/PN.MKD.sejak tgl 22 September 2011 s/d21 Oktober 2011.Perpanjangan KPN.tanggal 11 Oktober 2011 , Nomor318/Pen.Pid/2011/PN.Mkd sejak tanggal 22 Oktober2011 s/d tanggal 20 Desember 2011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara :Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 125/MUKID/0911

Perkara : PDM 125/ MUKID/ 0911, 2011didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut; terdakwaBahwa Terdakwa SANTOSO Bin JUMADI pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Julitahun 2011, di Dusun Mranggen Desa Kragilan KecamatanPakis, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalahsetiap orang atau orang perorangan yang diajukankepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwamenerangkan bernama SANTOSO bin JUMADI denganidentitas jelas sebagaimana tertulis dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkaraPDM 125/MUKID/0911, tanggal 15 September 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaian dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka terhadap Terdakwa tidaksalah

Faturohman bin Mukid: Telah terjadi peristiwa pencurian pada Rabu tanggal 13 Mei 2020bertempat di rumah Saksi Anton Siswanto yang beralamat di Dusun KaryaJaya, Register 45, Kabupaten Mesuji; Sepengetahuan Saksi, barangbarang yang telah dicuri adalah 2(dua) unit handphone merk OPPO A71 dan Samsung Galaxy J5 serta 1(satu) ekor burung murai milik Saksi Anton Siswanto; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian; Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB,

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapitermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiAnton Siswanto bin Karjono bersama dengan istri dan kedua anaknyaserta Saksi Faturohman bin Mukid

langsung, misal gas, asap, listrik dan yang lainnya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baikselurunnya maupun sebagian merupakan kepunyaan orang lain dan bukankepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Anton Siswanto bin Karjono bersama denganistri dan kedua anaknya serta Saksi Faturohman bin Mukid

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 82/Pen.Pid/2013/PN.MKDtertanggal 18 April 2013 tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM36/MUKID

Perkara : PDM36/MUKID/04/2013, tertanggal 16 April 2013,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I.

Reg.Perkara : PDM36/MUKID/0413, tertanggal 16April 2013, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan para terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa IBACHTIYAR BAYU KUNCORO Bin ARIFIN dan Terdakwa Il RIDWAN10AMINUDIN Bin SURADI adalah sebagai subyek hukum orang pribadi.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4714/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 juli 2000, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hapiya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahur alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) abdul Mukid

Abdul Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01juli 2000, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hapiyadengan maskawin berupa 20.000 telah

disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dansaksi saksi serta bukti bukti yang lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:157/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut Sone ee eee eee eeeBahwa Pemohon telah menikah dengan KASIATUN binti MUKID

padatanggal 17 Maret 1987 berdasarkan buku kutipan akta nikahnomor: 1146/71/III/1987 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan KASIATUNbinti MUKID telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) ANAK 1, umur 21 tahun, 2) ANAK 2, umur 17tahun,; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 2 dengan CALON ISTERI.