Ditemukan 259 data
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahidin bin Usup) terhadap Penggugat (Aini Lutfiani binti Munta Sutiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Randi Irawan bin Muhtar Munta) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Puad Hasim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 4
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Amirulla bin Munta (Saksi kesatu) dan Muh.Yusuf P bin Ladese (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk
6 — 4
Amin Nurdin Batu Bara bin Munta Alim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Azis bin Ismail) Terhadap Penggugat (Nurkaidah binti Munta);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan
19 — 6
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta
13 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Susanto bin Sapon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munta Siroh binti Sarpon) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak
49 — 7
tanggal 04 November 2010 di buktikan dengan kutipan Akta Nikah No.187/03/XI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kamang MagekBahwa setelah menikah Pemohon untuk sementara tinggal di Teluk Kuantan sampaitanggal 15 Maret 2011 suami kurang sehat, Pemohon dan suami tinggal di Bogor sampaisuami meninggal;Bahwa Termohon I dan Termohon II adalah orang tau suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami tidak dikaruniai anak;Bahwa suami Pemohon pada tanggal 28 April 2011 masuk rumah sakit dengan gejalacegukan dan munta
3.H. SUARDI Bin PALIWENG
4.MUH. SALEH Bin PALALOI
5.MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR
26 — 4
MUNTA, terdakwa III. H. SUARDI Bin PALIWENG, Terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan Terdakwa V. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR, telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PERJUDIAN".
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa I. M. RIDWAN Bin H. ABD. MUIN, terdakwa II. H. MUKHTAR Alias H. MUNTA, terdakwa III. H.
MUNTA Bin H. UMMARENG
3.H. SUARDI Bin PALIWENG
4.MUH. SALEH Bin PALALOI
5.MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR
3 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamal bin Munta) dengan Pemohon II (Musliana binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017, di rumah orangtua Pemohon II di Miri, Sarawak, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kuching di Malaysia untuk dicatat dalam daftar
84 — 40
Nomor11/Pdt.G/2016/PN.BlInyang isinya adalahsebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya Kaca memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaPondok Buton Kecamatan Batulicin , Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan ukuran kurang lebih panjang + 343 meter, lebar +300 meter, atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ;Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanahyang terletak di Desa Pondok Buton, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PN BinBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, ukuran kurang lebih panjang + 343meter, lebar + 300 meter atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ; Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta
gugatan Penggugatpada pokoknyaadalah mengenai halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di DesaPondok Buton Kecamatan Batulicin , Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan ukuran kurang lebih panjang + 343 meter, lebar +300 meter, atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ; Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta
6 — 0
Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah dan jugaTergugat selalu munta uang untuk minum minuman keras lalu olehPenggugat tidak diberi kemudian terjadi pertengkaran kemudian Tergugatpulang ke rumah otang tuanya hingga sekarang selama 8 bulan; b. bahwa selama pulang Tergugat tidak pernah datang dan membiarkanPenggugat tidak memberi nafkah wajib;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama tahun bulan hingga sekarang dan
17 — 3
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta
393 — 365
dibelakangkepala, terus Jemmi (terdakwa) bilang lu pakai kaca mata lu pung bagaya lai,kemudian korban mau menghindar dari terdakwa dengan cara berlarimeninggalkan terdakwa namunterdakwa langsung lempar pakai kayunkenadibagian belakang kepala ;as, Bahwa selama korban ada di rumah sakit,tidak ada bantuan dari orangtua atau keluarga Terdakwa;Bahwa setelah di Puskesmas petugas menyatakan oleh karena lukayang derita cukup berat maka memberikan rujukan ke rumah sakit umumKupang dan sampai di Tarus, korban munta
Putusan Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa yang ditemukan pada korban saat itu adalah cidera kepalasehingga saya observasi dengan 3 (tiga) step untuk mendiaknosis yaituanomesis, pemeriksaan fisik sehingga ditemukan penyebab ada benturan kerasdibelakang kepala dan leher akibat trauma tumpul sehingga kondisi baik tetapikorban rasa ngantuk;as, Bahwa selanjutnya malam harinya ada tandatanda fatal kondisi baiktetapi pasien munta dan ngantuk dan penurunan kesadaran ;Bahwa beberapa jam kemudian pasien amflak
15 — 3
Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Wilo bin Lammu alias Lannu;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Munta binti Abu;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Abu;Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.
10 — 3
Munta binti Muh.
47 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Munta Alim ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P21; 2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.10/2b/PW.01/27/2016 tanggal 5 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2; B.
24 — 21
Nurtang binti Munta, Umur 45 tahun, Alamat Labuangpatu KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Unga bin Munta DG. Mattejjo, terhadap Penggugat, Nurlela binti
8 — 10
Uprah binti Munta dan Samsidar binti Pudding, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara formil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi