olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1277

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1277

DusunWonosari RT.0O5 RW. 002 Desa Wonosari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1277

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1277/Pid.Sus/2020/PT.SBY tanggal 9 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;II.

Sidoarjo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1277

disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempat tinggaldi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor1277

Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan, Xxxx, Saat ini tidak diketahul alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor1277

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04 Agustus 2015 dan padatanggal 18 Agustus 2015 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1277

Fotocopy Buku Kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor1277/105/III/89 tanggal 27 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang tertanggal 27 Maret 1989 (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I : Nama SAKSI I PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan

./2009Bidang Yudisial tanggal 10 Agustus 2009 Nomor1276/2009/S .631.Tah.Sus/ PP/2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 Juni 2009 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2009 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RIWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal10 Agustus 2009 Nomor1277/2009/S.631.Tah.Sus/PP/2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2009sampai

nanan nnn nnn nn ne melawan Runingsih binti Akhmad Sumeri, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT. 004, RW. 001, Desa Bantarbarang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi ; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1277

Strata I, tempat kediaman di PerumdaBlok Q01, Rt.023 Rw.007, Kelurahan Sumbang,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1277

pekerjaanPemborong xangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, xxxx, x, Rt. 07,XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 4 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1277

Mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Trenggalek melalui pengumuman pada Radio Arena Duta Suara FFTrenggalek, masingmasing tanggal 31082018 dan 01102018 Nomor1277/

, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanProyek, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1277

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 22 Oktober dan 09 Nopember

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1277/Pdt.G/2014/PA.Tsm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3 Juni 2021s.d tanggal 1 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1272/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15 Mei 2019 yang dibacakan dalamHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdnpersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1277

KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1277