Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 11bulan, telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sertasudah dikaruniai seorang anak bernama XXX umur 2 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2010, sebab Tergugat tidak bertanggung jawab, sejak pamit bekerja hinggasekrang tidak pernah kembali dan tidak kirim nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugats
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang member~, pergi meninggalkanla an A ;Gnafkah kepada Penggugats
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2009/PA.Jrwl or Aisi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugats $= 22 #2 222 2222 nnn nnn one nnn nnn a =H =MELAWANwane nnnne Tergugat; === 22 = == === === Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tahuTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 anak sekarang ikut Penggugat:Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaiSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah pulang dantidak kirim uang ataupun kabar sampai sekarang tidak diketahui@laMAINYa) =22s2sseees sees trees eeeBahwa, Penggugats
Register : 07-06-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1669/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diamandemen UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syar1 yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugats
Register : 01-03-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 492/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugats 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Mei 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 RobwlAkhir 1428 H.oleh kami Drs.H.HAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. danDrs.
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dengan Tergugat menikah pada tahun 1995, persisnya saksi lupa lagi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di, dekat dengan keluargaPenggugat, dan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak September 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurangperduli dan kurang tanggung jawab terhadap keluarga terutama dalam masalah nafkah sertaTergugat sering berbohong dan sudah tidak menghargai Penggugats
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa awalnya rumah tangga mereka baik, namunae ad cot rereugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hampir 1aD adit Miantar oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada datangune mengajak Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Penggugats aT on dk berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diPenggugat
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 24 Februari 2011 — SAMSIAH BINTI ABD. LATIF melawan NURDIN BIN AMBO ALA
7 — 4
7 — 4
., KabupatenBone , sebagai " Penggugats........ eee eee Cerrone nee nnnMELAWANNURDIN BIN AMBO ALA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaanKontraktor, pendidikan SMA, alamat di Jalan ..., Kelurahan....
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
XXXXXXxX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yangmenikah tahun 2014 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 9 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor :258/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahbenar benar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuanTergugat tersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, sebagai syarat jatunnya talak satu khul'iTergugat kepada Penggugats 7.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2468/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No 2468/Pdt.G/2019/PA.Bbsorangtua Penggugats ekitar 6 tahun;Bahwa Penggugat;dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 telah berpisah, karenaTergugat pulang ke rumah;orang tua Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar1tahun 6 bulan;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sebelumnya adapertengkaran antara Penggugat; dengan Tergugat:Bahwa Saya pernah melihat
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 16 Desember 2015 —
12 — 3
12 — 3
Bahwa 3 bulan setelah pernikahannya, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat dankalau Penggugat mengatakan tidak punya uang, Tergugat mengamukkepada Penggugat dan akibat dari sikap Tergugat itu, Penggugat diusiroleh Tergugat, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua PenggugatS@NUili; +22 2222 noone n nn nnn nnn ce nnn ence ceene eeeb.
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
57 — 30
57 — 30
Halmahera V No. 9,Rembiga Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Penggugats .............c ce ececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeneaesMelawanANDRE SATRIO NUGROHO Bin R. SUJITNO, umur 32 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sukabumi No. 20, Taman1. Mawardi, MH............0...0c ccc cecccsseeceseceesseeeesseeessseeesssaeeecseeeeesseeecseeeeesseeeesseeees2. Edmond L. Aipassa, SH. ..0..........cccccccceceececceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeceeeateeseeeeeaeeeseees3.
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugats 3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat salalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0435/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat serta Tergugat membiarkan(tidak memperduLikan)PENGGUGATS = ns en es ie i ee i ee iBahwa Penggugat telah berusaha mencari jalan keluardengan bantuan keluarga Penggugat tetapi tidakberhaS.i Lj += sess sens seme seme seme seme & oes oeme come oeBahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Penggugatmenderita tahir dan batin serta merasa tidaksanggup lagi
Register : 17-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Biaya Proses4 Redaksioleh pihak Penggugats tanpa hadirnyaRpRpRpKETUA MAJELISDrs. H.S.Syekhan AI JufriHAKIM ANGGOTA ITDra.Mulatifah, MHPANITERA PENGGANTIM.S aman30.000, 100.000, 50.000, 5.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agam J agrbiPanitera,Idris Latif, SH6.000. Meterai RpJumlah Rp 191.000,
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 376/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
suaminyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan Penggugat hanya dimanfaatkan oleh Tergugat serta menurutpengakuan tergugat sendiri yang mengatakan sengaja menikah denganpenggugat agar bisa diajak untuk membayar hutangnya ;; Hal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2014/PN Dps10Bahwa disamping itu percekcokan juga disebabkan karena mantan pacartergugat yang menelpon ke HP tergugat yang diterima oleh PenggugatS
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1290_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di mana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan PegawaiPencatat Nikah perkawinan dilangsungkan)...........c ce ceeeecessceceseeeceseeeceeeeeceeceecseceecseeceesteeeenaeersMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugats