Pada tanggal 24 November 1997, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Rusminah binti Wiarto, menurut agama Islam di rumah orangtuaister!

Pemohon di Dusun Wanugara Kulon Desa Wanugara KulonKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga.Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.WnoTanggal 22 Desember 2018NsSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Rusminah binti Wiartobertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunSurodadi RT. 003 RW. 007 Desa Umbulrejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul sampai sekarang.Dalam perkawinan dengan

Rusminah binti Wiarto telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0211/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan daripara Pemohon tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama Rusminah, umur 22 tahundan Mulyana, umur 17 tahun sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagai manatersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukmengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 aquo.

Dikembalikan kepada Rusminah Alias Aping.- 1 (satu) unit motor Yamaha Mio No. Pol 2022 NY warna putih Ungu. Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Rusminah AliasAping.Halaman dari 5 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Plge 1 (satu) unit motor Yamaha Mio No. Pol 2022 NY warna putin Ungu.Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Saksi RUSMINAH ALIAS APHING ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Brian Karno bin Syahroni) terhadap Penggugat (Rusminah alias Siti Rusminah binti Mencung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis NamaPemohon Rusmiyanti, tanggal lahir 22 Januari dan nama orang tua pemohon(ayah) Pemohon Hermanto yang seharus dan sebenarnya adalah Nama PemohonRusmayanti, tanggal lahir 20 Januari

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Rusminah binti Muchrodin, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, pada tanggal 30 April 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :142/21/IV/2002 tertanggal 30 April 2002;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Senendan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikah diberi nama / namatua Senen Al Achmad Isnen;3.

dari 10 halamanPenetapan Nomor 0178/Padt.P/2019/PA.ClpSampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

tinggal di RT. 003/RW. 005 Desa Nusajati,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetanggga Pemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli surat keterangan kelahiran atas nama Rifki Mulyana dari Desa Indragiritanggal 01 September 2012 yang diberi tanda P.1;2 Fotocopi kutipan akta nikah No. 08/08/I/2005 tanggal 13 Januari 2005 yangdiberi tanda P.2;3 Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Erus Rusminah

bernama ERUS RUSMINAH dan IMAN LUKMANA sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 27 ayat (1) Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan/penduduk kepada Instansi pelaksana di tempat kejadiannya peristiwakelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatankelahiran

Saksi RUSMINAH : o nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 03 Maret 1983 anaksah dari suami istri MADAMIN dan RASINEM; ~~ Bahwa benar dari perkawinan antara MADAMIN dan RASINEM mempunyai 11(sebelas) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 9 (Sembilan) ; Bahwa benar ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30Desember 1999 ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar nama kecil ayah

tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARYANTO dan RUSMINAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO) dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;-------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;----------------------4.

2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET KASI bin SINGOKROMO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang Al Mutakin RT.006 RW. 002Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, selanjutnya disebut"Pemohon I"; RUSMINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon IT (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar , Rp. 191.000, (seratus sembilan

Rusminah binti H. Ibas, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2019 sebagai Pewaris;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah meninggal pada tahun 1966 dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasim dengan MasKawin berupa Sejumlah uang Rp. 5.000.., (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Karta, halitu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalam waktu yang cukuplama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah

Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasim dengan MasKawin berupa sejumlah uang Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Karta,hal itu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalam waktu yang cukuplama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat HERMAN LESMANA bin EMAN SUMARTA terhadap Penggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARI dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli TergugatHERMAN LESMANA bin EMAN SUMARTA padaPenggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARIdengan iwad Rp. 10.000 ;4.

RUSMINAH SUJARI, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/25/II/2002 menikah padatanggal 19 Pebruari 2002, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/84/V/2014 Tertanggal 30 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karangopucung KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat HERMAN LESMANA bin EMANSUMARTA terhadap Penggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARIdengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Saksi ENDANG HARTINI RUSMINAH binti MITRO SISWOYOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.45 WIBketika saksi dari rumah saksi mau ke warung untuk mengambilmukena, saksi melihat terdakwa berdiri didepan warung milik Kukuh.Saksi tidak tahu apakah terdakwa masuk ke rumah Kukuh. Beberapahari kemudian saksi mendengar handphone milik Kukuh hilang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil handphone milikKukuh tersebut.

Saksi hanya mendengar kabar katanya yangmengambil handphone milik Kukuh tersebut adalah terdakwa.Bahwa Kukuh tinggal di rumah tersebut bersama ibunya.Bahwa menurut saksi, tingkah laku terdakwa baik, rajin beribadah dimasjid.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endang Hartini Rusminah bintiMitro Siswoyo tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5.

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Istanto Dwi Raharjo binAhmad, saksi Kukuh Dwi Istanto bin Parsidi, saksi Masduki bin Kromo Bulkin,saksi Endang Hartini Rusminah binti Mitro Siswoyo, saksi Abdul Hafiz bin Agus dan11keterangan terdakwa terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa beradadidepan masjid dan waktu

Pada waktu terdakwa berada didepan rumah saksi Kukuh DwiIstanto sempat dilihat oleh saksi Endang Hartini Rusminah yang hendak mengambilmukena di warungnya namun saksi Endang Hartini Rusminah tidak mengetahui apayang dilakukan terdakwa selanjutnya. Saksi Kukuh Dwi Istanto setelah sholat subuhmenyadari handphonenya telah hilang kemudian mencoba menghubungi handphonetersebut namun tidak aktif. Setelah selesai sholat subuh terdakwa pulang denganmembawa handphone tersebut.

1. Sawidah binti Radian (istri);
2. Rahmayani binti Senang (anak perempuan kandung);
3. Mardiana binti Senang (anak perempuan kandung);
4. Misdaini binti Senang (anak perempuan kandung);
5. Sasmita binti Senang (anak perempuan kandung);
6. Rejeki Mah Bengi binti Senang (anak perempuan kandung);
7. Sri Bulen binti Nurdin (adik perempuan kandung);
8. Rusminah

   Rusminah binti Nurdin;6.4. Sukri bin Nurdin;7. Bahwa, suami Pemohon bernama Senang bin Nurdin telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah DatuBeru Takengon karena akit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 022/SKMD/SKAW/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah pada tanggal 13 Januari2017;8. Bahwa, ayah dan ibu kandung dari Alm.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);8.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);Bahwa, semasa hidup Alm. Senang bin Nurdin berprofesi sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa, Senang bin Nurdin sewaktu masih hidup mempunyai tabungan Mabrurpada Bank Mandiri Syari'ah KPC Bireuen dengan nomor rekening: 7039139582An.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);3.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

   Rusminah binti Nurdin sebagai saudara perempuan kandung;c.

   Sri Bulen binti Nurdin (pberempuan/saudara kandung);h Rusminah binti Nurdin (perempuan/saudara kandung);I. Sukri bin Nurdin (lakilaki/saudara kandung);adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4. Menetapkan harta berupa Tabungan Bank Mandiri Syariah BSM pada KCPBireuen, Nomor Rekening: 7039139582, An. Senang, No.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran) terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Rusminah binti Dulkhalim, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Mudal, Rt. 002, Rw. 002, DesaPoncowarno, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran)terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sukidi bin Meseran )terhadap Penggugat ( Siti Rusminah binti Dulkhalim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Siti Rusminah binti Lukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TalangKeramat Lorong Bidan No.46 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ErikWijaya bin H.Parijo dan Siti Rusminah

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Erik Wijaya bin H.Parijodan Siti Rusminah binti Lukiman yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

menindihtubuh saya sambil memasukkan penisnya kedalam vagina saya dan digerakankeluar masuk selama (satu) menit kemudian Priyadi mengeluarkan penisnyadan setelah itu saya dan Priyadi memakai celana masingmasing dan keluarkamar ;Bahwa saksi telah dicabuli oleh Sokibi dengan cara : Sokibi tidur disebelah sayakemudian menciumi pipi dan bibir saya, memegang kedua payudara saya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 jam 18.00 wib Nur KholimSMS mau mengajak jalanjalan pada saat itu saya di rumah Bude Rusminah

diDesa Karang Bener RT.05/05 Bae Kudus kemudian jam 19.00 wib teman NurKholim yang bernama Sokibi datang menjemput saya dengan sepeda motor dansaya bilang Bu de Rusminah mau pergi sebentar ;Bahwa saksi diboncengkan Sokibi bertemu dengan Nur Kholim dan Riyadi dilapangan Gitungan Desa MargorejoDawe, setelah itu Priyadi dan Sokibimembeli minuman sedangkan saya dan Nur Kholim menunggu dipinggir sawahturut desa Margorejo Dawe, kemudian Priyadi dan Sokibi datang membawaminuman berwarna kuning ditaruh

diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2 SUKIRNO Bin RAMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar anak saya yang bernama Yuliana menjadi korban persetubuhan ;Bahwa anak saya masih berumur 16 tahun, lahir pada tanggal 14 Agustus1998 ;Bahwa anak saya sampai dengan sekarang belum pernah menikah danstatusnya masih gadis ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2014, sebelumadzan Maghrib, anak saya kerumah budenya yang bernama Rusminah

,sampai pukul 18.30 Wib anak saya yang bernama Yuliana tersebut tidakpulang sehingga saya mendatangi rumah Rusminah dan menanyakan anaksaya yang menurut Rusminah pergi diboncengkan sepeda motor oleh lakilaki ;Bahwa sampai sekitar 2 Minggu anak saya tersebut tidak pulang kerumah,sehingga saya berusaha mencarinya di simpang tujuh sampai di GOR WerguWetan Kota Kudus namun tidak ketemu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul19.00Wib., saya melihat anak saya Yuliana bersandar di

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Handphone Samsung lipat warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Rusminah ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayar perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :1 (satu ) unit Handphone Samsung lipat warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Rusminah ;4.

tiga) bungkus nasi goreng, lalupara terdakwa dan Ismail makan nasi goreng bersamasama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dari Jaksa PenuntutUmum persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RUSMINAH

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) unit Handphone Samsung lipat warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Rusminah ;6.

SyafeI) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

Rusminah binti Hatta Ismail, dimana Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat adalah adik ipar Saksi danTergugat bernama Satria Putra;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013 di Kecamatan Rimba Melintang;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Ut. sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagaikeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah bintiHatta Ismail menerangkan sejak 6 (enam) bulan setelah menikah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat dan mendengarHal. 11 dari 22 hal. Put.

Tergugat yang bernama Lailla Agila Venomena saat ini masih berumur 3(tiga) tahun, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dengan demikian

3 (tiga)tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat adalah seorangibu yang baik, yang bisa membimbing dan merawat anak Penggugat danTergugat, Penggugat sanggup mengasuh dan memelihara serta mendidikanak Penggugat dan Tergugat, keadaan anak Penggugat dan Tergugatselama diasuh oleh Penggugat dalam kondisi sehat baik fisik maupunmental, Tergugat tidak pernah menjenguk anak Penggugat dan Tergugatsejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah