Tunjungan, Kabupaten Blora, tanggal 22Desember 2006; 2522 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasrkan hukum islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

korang tua Termohon sendiri, berpisahdengan Pemohon sudah 3 tahun 1 bulan dan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1 ,2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan 2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dantelah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat buktiSUI al; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebuttelah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan

materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut telah memberikan keteranganapa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima; 272222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang

Dalam Muscab tersebut jelas diduga menunjukkan bahwa pelaksanaanMuscab II lanjutan tersebut, sebagai sikap arogansi dan kesewenangwenangan paraTergugat;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini mewakili seluruh jajaran kepengurusan DewanPimpinan Cabang Partai Demokrat Kabupaten Kediri masa bakti 20122017 hasilMuscab II lanjutan yang sarat penyimpangan tersebut oleh Tergugat III dan TergugatIV;Bahwa dalam penyelenggaraan Muscab II lanjutan DPC PD Kabupaten Kediri yangdiselenggarakan di kantor Tergugat III

dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa demi hukum untuk penangguhan yang ditujukan kepada para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus pula ditangguhkan terlebih dahulu menunggu

dengan penyimpangan sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;2 Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus ditangguhkan terlebih dahulu menunggu sampai

II kepengurusan DPC PD Kabupaten Kediri masabakti 20122017 yang sarat dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap Para Tergugatuntuk tidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkaitMuscab.

Jatim Masa Bakti20122017 yang mengundurkan diri karena menganggap Muscab II DPC PDKabupaten Kediri di DPD PD Jatim sarat dengan pelanggaran AD/ART danPeraturan Organisasi Partai Demokrat (Bukti P.15.1., P.15.2., P.16.1., danP.16.2.);e Bahwa jika didasarkan uraian tersebut di atas, Muscab II yangdiselenggarakan oleh DPD PD Jatim/Para Termohon Kasasi dan hasilnyayaitu: SK DPP Nomor 56.10/SK/DPP/PD/DPC/VI/2012 tentang SusunanPengurus DPC PD Kabupaten Kediri Prop.

Antara Pal Batas TN. 742TN. 743 terdapat jalan sarat sepanjang 15 (limabelas) Meter dan lebar bahu jalan 6 (enam) Meter terdapat bekas tebangandengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

sepanjang 306 meter dan lebar 6 meter.Bahwa di Lokasi Lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 Meterdan Lebar 6 Meter yang telah melewati garis batas yaitu di Pal HL 742 danHL 743 dan di Pal HL 743 dan HL 744 ditemukan 2 buah Tunggul Kayu dandi Pal HL 744 s/d HL 745 ditemukan jalan sarat sepanjang 10 Meter denganLebar 6 Meter.Bahwa Pal batas HL 786 sampai dengan Pal batas HL 800 ditemukan jalanlogging yang memotong kawasan eks.

Bahwa di lokasi lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 Meterdan lebar 6 Meter yang telah melewati garis batas TNKS yaitu di Pal TN742 dan TN 743 dan di Pal TN 743 dan TN 744 ditemukan 2 buahHal. 27 dari 33 hal. Put.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Tunggul kayu dan di Pal TN 744 s/d 745 ditemukan jalan sarat sepanjang10 meter dengan Lebar 6 Meter.Bahwa jalan logging atau jalan sarat tersebut semuanya masih baru karenadijalan tersebut masih tampak bekas roda alat berat dan wilayah operasionalPT. BAT berhimpitan dengan kawasan TNKS dan PT.

formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi kartu keluarga) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kedudukan Pemohon dan anakanak tersebutsebagai satu keluarga dari almarhum Imung PS, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan

pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 asli Surat kematian Imung PS, merupakanakta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Imung PS benarbenar telahmeninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P7 (Potokopi akta kelahiran)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup

serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anakanakPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat, formil dan materilyang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 asli Surat Kematian Fiki Alfiana bin ImungPS, merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Fiki Alfianabin Imung PS benarbenar telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat

DefikaKasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana) merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat, formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIRmerupakan kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokopi akta kelahiran an.

SogiFahrulah bin Imung PS) merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiranHal. 8 dari 14 hal.Sogi Fahrulah bin Imung PS, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat,formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.11 (Surat Keterangan ahli waris), merupakanbukti bebas yang memberikan petunjuk bahwa almarhum Imung PS

Kabupaten a. tanggal 2Juni 2015;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukumislam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum ( Legal Standing )untuk mengajukan permohonan

Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri, berpisah dengan Termohon sudah 4 bulan dan tidak kembali lagirukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelendan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagaialat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makasurat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentikyang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan

pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat (bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikansecara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yangtidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksudPasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut

Bla.bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksiantersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohondengan

Abte Nikoh meugen delem KarteRalenage EK eeriedan tethers TS ACITA IHRE ANIM wae a ed elias 4 Babes makeod dew tujase Pemshen menggents some heed yangtertele den terkece ULON(), dele Ijeenh Sarat Tames Tamessetanyntny a; aaiel sehiprenpeqhsaneghGtetinbibebtstietenemnenepabiscenswdenye Penetapen dan Pengadilan Negrn yang berwemang aeaKal s dh Wanniea eenied: Bast bail I.

Mengubullan prrmotemee Premwheon wintmh eebuewhierya orreule tertedis des terhbeca UDMING dalam Sarat Tamla Tasmatditerbuhen oleh Kepala Seholah *1) Negers Kakreps 1 tertanggal14 Mei 1986 digenti mereqedi tertelie dee terhbers UTSAGITA1 Meenermntabhan bepeds Pensters ( Sehevters Poemgeddan NegeriOt Meeieheekan bays yamg tiles!

Fete copy Sarat Tanda Tamet Hetajer Seholeoh Deer (STTHS1)) atestertanggel 14 Mes 1900. diberi tampa 5Fos copy Soret Keterangen ganti seme dalam Ijorah ates sameVIMOND bergenti same menjadi UTSAGITA NRANIM yangditerbnthan oleh Kepale Seoleh 50) Negeri Kalirejo 61 tevtamggal21 Pobrwart 2000, ditbowi tama P@ 5 tertanggal 7 Nopesnber (Ot, dire tamde PF 7... 0 Vor... f=nent mage SY Petersen re NL deri (aoe FB ee% Vets copy Sart Keterengen ganti mania cheri UTM ENO) meemjactUTSACITA TRRAHIM yang ditericthen

Menetapkan bahwa sarat talik-talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan bahwa sarat taliktalak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis ;6.

memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon punya suami bernama Matruji namun sudahmeninggal sekitar 2 tahun yang lalu karena sakit dan sampaisekarang Pemohon belum nikah lagi; Bahwa semasa hidupnya Martuji (alm) dengan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Dimas Saputra ( 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok (5 tahun); Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anaknyaadalah untuk kepentingan sarat

memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai kaka kandung Pemohon; Bahwa Pemohon punya suami bernama Martuji namun sudahmeninggal sekitar 2 tahun yang lalu karena sakit dan sampaisekarang Pemohon belum nikah lagi; Bahwa semasa hidupnya Martuji (alm) dengan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Dimas Saputra ( 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok (5 tahun); Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anaknyaadalah untuk kepentingan sarat

No 22/Pdt.P/2019/PA.Wsb.XXXXXXXXXXXXXX dengan keperluan untuk sarat pengajuan pinjaman di Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan status warisan dari suamiPemohon dan kedua anaknya (telah Sertifikat) dimana sertifikat tersebut atasnama Martuji maka diperlukan kuasa dari Kedua anak tersebut berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P21 sampai P.7) serta dua orang saksidipersidangan, untuk itu Majelis Hakim

Oktober 2003, yang mana sesuai bukti P.6 danketerangan dua orang saksi, suami dari Pemohon (Matruji bin Sukdin) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya (Matrujialm) sesuai bukti P.4 dan P.5 telah mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Dimas Saputra, lakilaki lahir tanggal 6 Oktober 2004 (umur 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juli 2015 (umur5 tahun);Menimbang, bahwa bukti P.6 telah memenuhi sarat

Bahwa Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Agama agar dirinyaditetapbkan sebagai wali dari anak anakanaknya tersebut untukkepentingan sarat peminjaman uang di Bank;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa anak yang belum berumur 18 tahun,berada dalam kekuasaan orang tuanya dan orang tuanya mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan ;Menimbang, bahwa demikian pula bila dihubungkan dengan ketentuanpasal

Menetapkan sarat taklik telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusnadi bin Sadili) atas diri Penggugat (Mariana binti Abu Amat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
6.

Menetapkan sarat taklik talak tefah terpenuhi:4. Menjatuhkan talak satu khuf'i Tergugat (Kusnadi bin Sadili) atas diriPenggugat (Mariana binti Abu Amat) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA KecamatanPadangsidimpuan Selatan untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu ;6.

Menyatakan bahwa sarat talik-talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng dan Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;6.

Menyatakan bahwa sarat taliktalak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng dan Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis ;1.

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis ;1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran Haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namadalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 75/DN/XV2015, Tanggal 10 Mei 1953, tertulis Pemohon,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No : 3305062301140001,tertulis dengan nama Mokh. Yasir bin Sanwikrama;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mokh. Yasir bin Sanwikrama;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untukpendaftaran Haji Pemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Mokh. Yasir bin Sanwikrama dengan Pemohon adalah satuorang;2.

dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, kemudian akan diubahdengan nama Pemohon dengan keperluan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pendaftaran Haji PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat dengan nama Mokh.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik hajiPemohon, karena umur Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah2dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitudidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, Tanggal 23 Desember2015, tertulis 24 tahun, sedangkan dalam KK Pemohon No : XXxxxxx,tertulis dengan Kebumen 26 Desember 1960 ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan ini adalahuntuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon, karena memerlukantanggal kelahiran pemohon yang jelas dan benar yaitu Kebumen 26Desember 1960 dan Kebumen, 27 November 1965;6.

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahantanggal lahir para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah,tanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahunyang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il di dalamDuplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalah Kebumen, 27November 1965, dengan keperluan untuk sarat

dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahun dan Pemohonll di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwatanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahunyang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il di dalamDuplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalah Kebumen, 27November 1965, dengan keperluan untuk sarat

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24tahun yang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il didalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalahKebumen, 27 November 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan demi kepentingan

dalamsatu keluarga bahkan telah memperoleh anak dan tidak ada orang yangkeberatan atas rumah tangga tersebut, sehingga bukti tersebut telah memenuhisarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Surat Keterangan ahli waris)merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danFulan bin Fulan, sebagai ahli waris dari Fulan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat

formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 (Potokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Fulan dengan isterinya yangbernama Fulanbinti Fulan sudah bercerai, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan pembuktian

bermaterai, isi bukti tersebut memberikanpetunjuk bahwa dirinya sebagai ibu kandung dari anak yang bernama Fulanbin Fulan dan tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai Walinya untukmengurus segala kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Potokopi Surat Kematian) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa benar Fulan sebagai ayah kandung dari Fulantelah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat

formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa bukti P.7 (Potokopi Surat Kematian) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa benar Anggita Wulandari sebagai saudarakandung dari Pemohon dan Fulan telah meninggal dunia, sehingga buktitersebut telah memenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165HIR merupakan

kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 (Potokopi Akta SK sebagai anggota POLRI)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benar Bapak Pemohon yangbernama Fulan bin Fulan ketika hidupnya bekerja sebagai anggota POLRIbercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat formil dan materil yangberdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig)

Bambang dan Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal dirumah adiknya, berpisah dengan Pemohon sudah 2 bulan dan tidakkembali lagi rukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalilpermohonan Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 2bulan tidak kumpul satu rumah, di sampaikan sendiri olen Termohon di depanpersidangan dan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokokperkara, maka pengakuan tersbut telah memenuhi sarat

bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah dinassegelen dan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhisarat formil sebagai alat bukti Surat; +29 22 nn nn ence nnnn nnerMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat

materiil sebagai alatbuUkti SUI at; n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn ncn nc ccc nccnsMenimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan aktaautentik yang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIRalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg)dan mengikat ( bindend) ronrroonnnnronnnnne nn nonnnannnnscnasonscannnnscncacanccsonescnncnse cannonMenimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah

sumpah dan keterangan tersebut disampaikan secara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukantermasuk orang yang tidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagaisaksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi sarat formil sebagai alat bukti Saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang di dengar dan dilihat sendiri, kKeterangan keduanya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi

sarat materiilsepagal alal, DUK!

Menetapkan sarat taklik tidak terpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat (xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.

Tergugat tidak pernah datangmengurus Penggugat dan Tergugat juga tidak ada memberikan belanja wajibkepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan Penggugat tersebut telah diwujudkan denganmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan danselanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan diserahkan oleh Penggugat uang iwadltersebut majelis Hakim berpendapat bahwa sarat

Menetapkan sarat taklik tidak terpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXxxXXxXXXXXXXX) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 124/Pdt.G/2014/PA.Pspk5.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) kepada Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.

Termohon hingga sekarang 4 tahunlamanya 5 === === Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalil permohonan Pemohontentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 4 tahun tidak kumpul dalam satu ranjang dantau satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depan persidangan dan pengakuantersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara, maka pengakuan tersbut telah memenuhisarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan tersebut telah memenuhi sarat

menghindariadanya rekayasa dalam perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetap membebani bebanpembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dan telahsesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya dan P.2 yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebut telahmemenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyaikekuatan

pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend);Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangan saksitersebut telah memenuhi sarat formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut

telah memberikan keterangan apayang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateril saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapat diterima; += === == + 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan

Mijen,Kabupaten Demak, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/73/VII/2003, tanggal 30Agustus 2003; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukum islam,olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

Sejak itu Agustus 2012 Pemohon tidak memperdulikan lagi kepadaTermohon; == 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neemMenimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalil permohonanPemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 15 bulan tidak kumpul dalamsatu ranjang dan tau satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depan persidangandan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara, maka pengakuantersbut telah memenuhi sarat formil dan materiil sebagai

aat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil, maka sesuai Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut merupakan buktisempurna ( volledeg ) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa meskipun dalil pokok telah di akui Termohon, namun karenaperkara ini menyangkut personal recht ( hukum orang ), yaitu perkara perceraian dan untukmenghindari adanya rekayasa dalm perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetapmembebani beban pembuktian kepada Pemohon;Menimbang,

hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surattersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di

sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, menikah pada tanggal30

catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kota ftanggal 20 Desember 2002;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasrkan hukumislam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentangPeradilanAgama, maka Pemohon telah memenuhi sarat

Bla.hingga sekarang 6 bulan, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun lagi dan tidak berkomunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalil permohonanPemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 6 bulan tidak kumpuldalam satu ranjang dan satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depanpersidangan dan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara,maka pengakuan tersebut telah memenuhi sarat formil dan materiil sebagai alat

bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah dinassegelen dan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi saratformil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang memuat nama Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya dan P.2 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat

materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentikyang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat (bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikansecara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yangHal 8 dari

Bla.tidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksudPasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formildan