Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran Haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namadalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 75/DN/XV2015, Tanggal 10 Mei 1953, tertulis Pemohon,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No : 3305062301140001,tertulis dengan nama Mokh. Yasir bin Sanwikrama;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mokh. Yasir bin Sanwikrama;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untukpendaftaran Haji Pemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Mokh. Yasir bin Sanwikrama dengan Pemohon adalah satuorang;2.

dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, kemudian akan diubahdengan nama Pemohon dengan keperluan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pendaftaran Haji PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat dengan nama Mokh.

Dalam Muscab tersebut jelas diduga menunjukkan bahwa pelaksanaanMuscab II lanjutan tersebut, sebagai sikap arogansi dan kesewenangwenangan paraTergugat;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini mewakili seluruh jajaran kepengurusan DewanPimpinan Cabang Partai Demokrat Kabupaten Kediri masa bakti 20122017 hasilMuscab II lanjutan yang sarat penyimpangan tersebut oleh Tergugat III dan TergugatIV;Bahwa dalam penyelenggaraan Muscab II lanjutan DPC PD Kabupaten Kediri yangdiselenggarakan di kantor Tergugat III

dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa demi hukum untuk penangguhan yang ditujukan kepada para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus pula ditangguhkan terlebih dahulu menunggu

dengan penyimpangan sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;2 Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus ditangguhkan terlebih dahulu menunggu sampai

II kepengurusan DPC PD Kabupaten Kediri masabakti 20122017 yang sarat dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap Para Tergugatuntuk tidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkaitMuscab.

Jatim Masa Bakti20122017 yang mengundurkan diri karena menganggap Muscab II DPC PDKabupaten Kediri di DPD PD Jatim sarat dengan pelanggaran AD/ART danPeraturan Organisasi Partai Demokrat (Bukti P.15.1., P.15.2., P.16.1., danP.16.2.);e Bahwa jika didasarkan uraian tersebut di atas, Muscab II yangdiselenggarakan oleh DPD PD Jatim/Para Termohon Kasasi dan hasilnyayaitu: SK DPP Nomor 56.10/SK/DPP/PD/DPC/VI/2012 tentang SusunanPengurus DPC PD Kabupaten Kediri Prop.

Kabupaten a. tanggal 2Juni 2015;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukumislam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum ( Legal Standing )untuk mengajukan permohonan

Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri, berpisah dengan Termohon sudah 4 bulan dan tidak kembali lagirukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelendan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagaialat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makasurat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentikyang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan

pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat (bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikansecara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yangtidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksudPasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut

Bla.bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksiantersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohondengan

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, laki-laki, umur 4 tahun kepada Penggugat.5.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 74/Pdt.G/2015/PA.Pspk4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, lakilaki, umur 4 tahunkepada Penggugat.5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik hajiPemohon, karena umur Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah2dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitudidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, Tanggal 23 Desember2015, tertulis 24 tahun, sedangkan dalam KK Pemohon No : XXxxxxx,tertulis dengan Kebumen 26 Desember 1960 ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan ini adalahuntuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon, karena memerlukantanggal kelahiran pemohon yang jelas dan benar yaitu Kebumen 26Desember 1960 dan Kebumen, 27 November 1965;6.

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahantanggal lahir para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah,tanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahunyang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il di dalamDuplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalah Kebumen, 27November 1965, dengan keperluan untuk sarat

dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahun dan Pemohonll di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwatanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24 tahunyang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il di dalamDuplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalah Kebumen, 27November 1965, dengan keperluan untuk sarat

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon di dalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 24tahun yang benar adalah Kebumen 26 Desember 1960 dan Pemohon Il didalam Duplikat kutipan akta nikah tertulis 21 tahun yang benar adalahKebumen, 27 November 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan demi kepentingan

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.

iwadl oleh Penggugat,maka jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat telah dapatditetapkan, sebagaimana kaedah Figh dalam kitab Syarkawi Alattahrir Juz IIhalaman 105 sebagai berikut :Artinya : Siapa saja yang menggantungkan talaknya pada suatu syarat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya syarat menurut zahirbunyi ucapan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dipandang telahmemenuhi sarat

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat denganiwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Bambang dan Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal dirumah adiknya, berpisah dengan Pemohon sudah 2 bulan dan tidakkembali lagi rukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalilpermohonan Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 2bulan tidak kumpul satu rumah, di sampaikan sendiri olen Termohon di depanpersidangan dan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokokperkara, maka pengakuan tersbut telah memenuhi sarat

bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah dinassegelen dan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhisarat formil sebagai alat bukti Surat; +29 22 nn nn ence nnnn nnerMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat

materiil sebagai alatbuUkti SUI at; n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn ncn nc ccc nccnsMenimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan aktaautentik yang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIRalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg)dan mengikat ( bindend) ronrroonnnnronnnnne nn nonnnannnnscnasonscannnnscncacanccsonescnncnse cannonMenimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah

sumpah dan keterangan tersebut disampaikan secara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukantermasuk orang yang tidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagaisaksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi sarat formil sebagai alat bukti Saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang di dengar dan dilihat sendiri, kKeterangan keduanya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi

sarat materiilsepagal alal, DUK!

Menyatakan bahwa sarat talik-talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng dan Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;6.

Menyatakan bahwa sarat taliktalak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng dan Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;6.

Mijen,Kabupaten Demak, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/73/VII/2003, tanggal 30Agustus 2003; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukum islam,olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

Sejak itu Agustus 2012 Pemohon tidak memperdulikan lagi kepadaTermohon; == 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neemMenimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalil permohonanPemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 15 bulan tidak kumpul dalamsatu ranjang dan tau satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depan persidangandan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara, maka pengakuantersbut telah memenuhi sarat formil dan materiil sebagai

aat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil, maka sesuai Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut merupakan buktisempurna ( volledeg ) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa meskipun dalil pokok telah di akui Termohon, namun karenaperkara ini menyangkut personal recht ( hukum orang ), yaitu perkara perceraian dan untukmenghindari adanya rekayasa dalm perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetapmembebani beban pembuktian kepada Pemohon;Menimbang,

hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surattersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di

sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, menikah pada tanggal30

memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon punya suami bernama Matruji namun sudahmeninggal sekitar 2 tahun yang lalu karena sakit dan sampaisekarang Pemohon belum nikah lagi; Bahwa semasa hidupnya Martuji (alm) dengan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Dimas Saputra ( 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok (5 tahun); Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anaknyaadalah untuk kepentingan sarat

memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai kaka kandung Pemohon; Bahwa Pemohon punya suami bernama Martuji namun sudahmeninggal sekitar 2 tahun yang lalu karena sakit dan sampaisekarang Pemohon belum nikah lagi; Bahwa semasa hidupnya Martuji (alm) dengan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Dimas Saputra ( 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok (5 tahun); Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anaknyaadalah untuk kepentingan sarat

No 22/Pdt.P/2019/PA.Wsb.XXXXXXXXXXXXXX dengan keperluan untuk sarat pengajuan pinjaman di Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan status warisan dari suamiPemohon dan kedua anaknya (telah Sertifikat) dimana sertifikat tersebut atasnama Martuji maka diperlukan kuasa dari Kedua anak tersebut berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P21 sampai P.7) serta dua orang saksidipersidangan, untuk itu Majelis Hakim

Oktober 2003, yang mana sesuai bukti P.6 danketerangan dua orang saksi, suami dari Pemohon (Matruji bin Sukdin) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya (Matrujialm) sesuai bukti P.4 dan P.5 telah mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Dimas Saputra, lakilaki lahir tanggal 6 Oktober 2004 (umur 16 tahun)dan Muhamad Rifhan Mubarok, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juli 2015 (umur5 tahun);Menimbang, bahwa bukti P.6 telah memenuhi sarat

Bahwa Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Agama agar dirinyaditetapbkan sebagai wali dari anak anakanaknya tersebut untukkepentingan sarat peminjaman uang di Bank;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa anak yang belum berumur 18 tahun,berada dalam kekuasaan orang tuanya dan orang tuanya mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan ;Menimbang, bahwa demikian pula bila dihubungkan dengan ketentuanpasal

Termohon hingga sekarang 4 tahunlamanya 5 === === Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalil permohonan Pemohontentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 4 tahun tidak kumpul dalam satu ranjang dantau satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depan persidangan dan pengakuantersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara, maka pengakuan tersbut telah memenuhisarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan tersebut telah memenuhi sarat

menghindariadanya rekayasa dalam perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetap membebani bebanpembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dan telahsesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya dan P.2 yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebut telahmemenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyaikekuatan

pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend);Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangan saksitersebut telah memenuhi sarat formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut

telah memberikan keterangan apayang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateril saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapat diterima; += === == + 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan

kepadaTermohon tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Permohonan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alamat Termohon tidak jelas dan untukmemanggil Termohon dengan jalan Pengumuman tidak memenuhi sarat

karenaPemohon tidak mengindahkan perintah Majelis hakim untuk menyerahkan suratketerangan gaib dari Lurah atas nama Termohon, maka pemanggilan kepadaTermohon tidak dapat dilakukan dengan memenuhi sarat, maka majelis hakimberpendapat permohonan Pemohon dinilai tidak memenuhi sarat, yaitu tempattinggal para pihak yang berperkara harus jelas, oleh sebab itu permohonanPemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh

dalamsatu keluarga bahkan telah memperoleh anak dan tidak ada orang yangkeberatan atas rumah tangga tersebut, sehingga bukti tersebut telah memenuhisarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Surat Keterangan ahli waris)merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danFulan bin Fulan, sebagai ahli waris dari Fulan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat

formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 (Potokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Fulan dengan isterinya yangbernama Fulanbinti Fulan sudah bercerai, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan pembuktian

bermaterai, isi bukti tersebut memberikanpetunjuk bahwa dirinya sebagai ibu kandung dari anak yang bernama Fulanbin Fulan dan tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai Walinya untukmengurus segala kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Potokopi Surat Kematian) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa benar Fulan sebagai ayah kandung dari Fulantelah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat

formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa bukti P.7 (Potokopi Surat Kematian) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa benar Anggita Wulandari sebagai saudarakandung dari Pemohon dan Fulan telah meninggal dunia, sehingga buktitersebut telah memenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165HIR merupakan

kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 (Potokopi Akta SK sebagai anggota POLRI)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benar Bapak Pemohon yangbernama Fulan bin Fulan ketika hidupnya bekerja sebagai anggota POLRIbercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat formil dan materil yangberdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig)

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karenanamaPemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaPenetapan No. 210/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari8 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam ljazah anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 265/17/VIII/1994, Tanggal 07 September2015, tertulis Pemohon, sedangkan dalam ljazah Anak Pemohon No : DN03 Dd 0097913, tertulis dengan nama Xxxx;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Kartu Keluarga Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Xxxx;6. BahwaPemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

bukti kode P2, yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dengan Tasinah binti Sarikun adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon adalah diberi namatua menjadi Xxxx, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut;o Bahwa permohonan ini sebagai sarat

yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam ljazah anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 265/17/VIII/1994, Tanggal 07 September2015, tertulis Pemohon, sedangkan dalam ljazah Anak Pemohon No : DN03 Dd 0097913, tertulis dengan nama Xxxx;o Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Xxxxyang tertulis dalam ljazah anak Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu nama Pemohon, dan Pemohon mengajukan Permohonanini adalah untuk sarat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora, tanggal 04 Maret 20 13;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yangmerupakan akta autentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilakukan berdasrkan hukum islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama,maka Pemohon telah memenuhi sarat

Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri,berpisah dengan Pemohon sudah 6 bulan dan tidak kembali lagi rukunsebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 ,2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan 2 adalah merupakan aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah di nassegelen dan telah sesuai dengan aslinya, olehkarena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya yang menunnjukkan hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka surat tersebut telah memenuhi saratmateriil sebagai alat bukti Surat; Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakanakta autentik yang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurutPasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan

pembuktian yangsempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebutdi sampaikan secara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukantermasuk orang yang tidak di larang untuk di dengar keterangannyasebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagai alat bukti saksi;Halaman 9 dari 14Mnimbang, bahwa pula saksisaksi

Pmohon tersebut telahmemberikan keterangan apa yang di dengar dan dilihat sendiri,keterangan keduanya saling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisarat formil dan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat(1) HIR, ksaksian tersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondan alat bukti serta apa yang di linat sendiri oleh Majelis

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama tempat lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama tempat lahir yang tertulis dalam KTPPenetapan No. 004/Pdt.P/2016/PA KbmHalaman 1 dari8 halamanPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 01/01/1/2015,Tanggal 01 Januari 2015, tertulis Xxxxx, sedangkan dalam KTPPemohon No : 330504540489003, tertulis Ogan Komering UluSelatan;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satuTempat lahir pemohon yang jelas dan benar yaitu Ogan Komering UluSelatan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1.

menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dengan Tasinah binti Sarikun adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Tempat lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikahXxxxx sedangkan dalam KTP tertulis Ogan Komering Ulu Selatan, danuntuk seterusnya tempat lahir yang dipergunakan;o Bahwa permohonan ini sebagai sarat

untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama tempat lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama tempat lahir yang tertulis dalam KTPPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 01/01/1/2015,Tanggal 01 Januari 2015, tertulis Xxxxx, sedangkan dalam KTPPemohon No: 330504540489003, tertulis Ogan Komering Ulu Selatan;o BahwaPemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satuTempat lahir pemohon yang

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ;6.

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis ;6.

Bla.Undang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telahmemenuhi sarat kKedudukan hukum ( Legal Standing ) untuk mengajukanPSriTTOF Grail Celia feeaenteeccementae nena nennmnnennennn intone hehinameannebanioneamtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai izin untukmenceraikan Termohon dengan mendasarkan pada pokok alasan bahwa dalamrumah tangga antara Pemohon

berlanjut berpisah tempat tinggal sejak Januari tahun2012 hingga sekarang 1 tahun, dan selama itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah rukun lagi dan tidak berkomunikasi ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalilpermohonan Pemohon tentang perselisinan dan pertengkaran serta telah 1tahun tidak kumpul dalam satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon didepan persidangan dan pengakuan tersebut berhubungan langsung denganpokok perkara, maka pengakuan tersebut telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti Surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang memuat nama Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya dan P.2 yang menunnjukkanhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon serta isi surat tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebut telah memenuhi saratmatenil sebagal alat ukil SUPT; s==nssnne=nnmnsnemsemnnenrsmemmsnnnnnnetnmmennnnnseeinMenimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan aktaautentik yang memenuhi sarat formil dan materiil, maka

menurut Pasal 165 HIRalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg)dan mengikat ( bindend );200Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut disampaikan secara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukantermasuk orang yang tidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagaisaksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi sarat formil sebagai

alat bukti Saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiilsebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisarat formil dan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1)HIR, kesaksian tersebut dapat diHal 11 dari 17 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menetapkan jatuhtalak satu khul'i Tergugat (Gitono bin Parso Pawiro) terhadap Penggugat (Gunasih binti Amir) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi;-3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menetapkan jatuh talak satu khulI dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN pada KUA Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto;6.

Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta selaras dengan azas lex spesialisderogat lex generalis maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006, sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Menetapkan sarat