Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Satyo) terhadap Penggugat (Windiyati binti Djumadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
1.DANI KURNIAWAN Bin NIWAN
2.MOCH. SAIIN bin SUGENG HARIONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Soediatmo Sastrodipoero Bin Soedio Sastrodipoero)telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2022;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. RM Anton Satyo Hendriatmo Bin Soediatmo Sastrodipoero (Anak Kandung Pewaris);
   2. IR.

Yoni Satyo Wisnuwardhono Bin Soediatmo Sastrodipoero (Anak Kandung Pewaris);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBRI DIARITANTO Als PENTOL Bin SISWANTO Diwakili Oleh : Riris Dwi Handayani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHI SATYO WICAKSONO.,S.H

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,7125 gramdidalam plastik warna merah ;Dengan berat seluruhnya bahan/daun 27,3749 gram dipergunakan dalam berkas perkara kainAn.Taufik Hidayat als.Opik ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Rabu , tanggal 26 Januari 2011 oleh SUNARDI, SH sebagai Hakim Ketua,TAHSIN, SH dan DIDIK SATYO

Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh TITINHERAWATI UTARA,SH Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TAHSIN, SH S UN AR D1 ,SHDIDIK SATYO HANDONO,SH.MHPanitera Pengganti,UMIARTI, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fransiscus Yogi Istiawan bin Antonius Satyo Wijanarko) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Muhammad Arif) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan ......Kabupaten Rembang,,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomorregister tanggal 3 September memberikan kuasa dan memilihdomisili Kuasa Hukumnya yang bernama YudhaAbraham,SE,SH Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Yuddha dan Rekan, yang beralamat diJL.lingkar selatan rembang desa ngotet rt.2 rw.4 kecamatanrembang kabupaten rembang, sebagai Penggugat;melawanFransiscus Yogi Istiawan bin Antonius Satyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fransiscus Yogi Istiawanbin Antonius Satyo Wijanarko) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);Putusan Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fransiscus Yogi Istiawan binAntonius Satyo Wijanarko) terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Imam Masdudqi, S.Ag.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian putusan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020didalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Mayor Chk Tabah Prasetya, S.H.NRP 11020050460180 dan dihadiri Oditur Militer Mayor Chk Agung Satyo Prabowo, S.H.NRP 1106008860184, Panitera Pengganti Kapten Chk Tambah, S.H. NRP21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Tambah, S.H.

suratdakwaan No.PDM676/Bdung/06/2014 tertanggal 05 Juni 2014, untuk selengkapnyaberbunyi sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan tujuannya dan tidak akan menanggapi surat dakwaan tersebut serta akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini tidak ada ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah didengarketerangan saksi Satyo

Saksi SATYO PAMBUDI menerangkan :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polrestabes Bandung tgl. 04 April2014 dan BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi bersamasama tim dipimpin oleh Kanit IT DIK II Sat Serse NarkobaPolrestabes Bandung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tgl. 03 April 2014 sekra pkl. 21.00 wib di JI. Leuwi Anyar Kel. Kebon LegaKec.

selanjutnya disegel menggunakan segel dan barangSiap untuk dipasarkan.Bahwa Terdakwa memperoleh / membeli gas LPG kg dari SaksiNURKHOLIS dengan harga Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) s/dRp.20.000..Bahwa untuk pemindahan isi gas dari tabung gas LPG ukuran 3 kg ketabung gas LPG kosong ukuran 5,5 kg disi sekitar 2 x gas dari tabunggas LPG ukuran 3 kg dan tabung gas LPG ukuran kosong ukuran 12kg diisi sekitar 4 x gas dari tabung gas LPG ukuran 3 kg setelahselesai terisi kemudian Saksi TRIYANTO Bin SATYO

Bahwa Terdakwa memperoleh / membeli gas LPG kg dari SaksiNURKHOLIS dengan harga Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) s/dRp.20.000, Bahwa untuk pemindahan isi gas dari tabung gas LPG ukuran 3 kg ketabung gas LPG kosong ukuran 5,5 kg disi sekitar 2 x gas dari tabunggas LPG ukuran 3 kg dan tabung gas LPG ukuran kosong ukuran 12kg diisi sekitar 4 x gas dari tabung gas LPG ukuran 3 kg setelahselesai terisi kemudian Saksi TRIYANTO Bin SATYO dan SaksiERVAN SULISTYO BUDI Als DOWEH Bin SUTARMIN menimbangtabung

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan ada yangmenyaksikan yaitu semua karyawan dari Terdakwa yaitu SaksiTRIYANTO Bin SATYO dan Saksi ERVAN SULISTYOBUDI AliasDOWEH, serta pada saat itu juga diSaksikan oleh Satpam yaitu Sadr.SUGINO.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan ada yangmenyaksikan yaitu yaitu semua karyawan dari Terdakwa yaitu SaksiTRIYANTO Bin SATYO dan Saksi ERVAN SULISTYOBUDI AliasDOWEH, serta pada saat itu juga diSaksikan oleh Satpam yaitu Sadr.SUGINO.

Danbahwa status rumah tersebut adalah rumah orang tua Terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukanpengalihan isi gas LPG dari 3 Kg ke tabung LPG 5,5 kg dan tabungLPG 12 kg, membayar karyawan dan menyuruh dua karyawan sayaSaksi TRIYANTO Bin SATYO untuk melakukan penimbangan,memperbaiki dob tabung dan menyegel tabung LPG hasilpemindahan dan dan Saksi ERVAN SULISTYOBUDI Alias DOWEHmemasarkan LPG 12 kg hasil pemindahan, selain itu Terdakwa jugayang membeli bahan baku berupa LPG 3

Daniel Satyo Nurcahyo, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Piru Kabupaten Seram Bagian Barat (hasilpemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkas perkara),menerangkan:e Saksi Korban ZAIN SYAIFUL LATUKAISUPY, S.E.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( HARTANTO SATYO NUGRAHA Bin MULYA DINATA Alm ) terhadap Penggugat ( EVA RUDIANTI Binti M. SOLIHIN Alm );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
EKO TRI YUWONO Als. BLENDING als. KLONTONG Bin RABUN RIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muslim bin Satyo Umar) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Surat-surat :

a. Foto Copy STNK Sepeda Motor Yamaha R 15 Nopol AB 3618 IN warna merah

b. Foto Copy SIM C Umum A.n Pratu Meysak Aditya Pradana

c. Hasil Visum Et Repertum Nomor VER/09/1V/2017 tanggal 20 April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyo.

d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27 April 2017 a.n.

Pratu Dwi Satyo Handoyo

e. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERI06/111/2017 tanggal 29 Maret 2017 a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.,7.500.,-- (Tujuh ribu Lima ratus rupiah).

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d). Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal27 April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe). Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29Maret 2017 a.n.

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27April 2017 a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29Maret 2017 a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan surat surattersebut majelis mengemukakan pendapatnya sebgai berikut : Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit.

Pratu Dwi Satyo Handoyo.d. Hasil Visum Et Repertum Nomor 014/IV/2017/RSDS tanggal 27 April 2017a.n. Pratu Dwi Satyo Handoyoe. Hasil Visum Et Repertum Nomor VERIO6/111/2017 tanggal 29 Maret 2017a.n. Pratu Meysak Aditya Pradana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.,7.500., (Tujuh ribuLima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 29 November 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Ahmad Efendi, S.H.

meskipun sertifikatmerupakan bukti autentik dan sempurna, tidak dapat dilumpuhkan denganketerangan saksisaksi, tapi bukti autentik itu dapat turun derajatnya apabilaproses terbitnya sertifikt tersebut tidak sesuai prosedur hukum dan tidak ada buktibukti pendahuluan adanya peralihan hak dari pewaris kepada ahli waris, bahwaberdasarkan keterangan 3 orang saksi Penggugat/Pembanding Il, yaitu Supraptobin Rajimo, Muhammad Ali Tajiman dan Parsilan bin Sulaiman dan jugasaksi Tergugat/Pembanding , Tasrip bin Satyo

warisan yaitu tanah pekarangan yang di atasnya berdiri2 buah rumah yang sekarang di tempati oleh Tergugat, dan tanah tersebut telahbersetifikat atas nama Tergugat Wiji Indarti sejak tahun 2002, namun saksi tidaktahu proses terbitnya setifikat tersebut,Menimbang, bahwa mengenai bantahan Terggugat bahwa harta warisanalmarhum telah terjadi pembagian warisan antara Penggugat dan Tergugat, daliltersebut tidak didukung dengan buktibukti yang cukup, bahkan keterangan saksiTergugat/ Pembanding , Tasrip bin Satyo

sependapatdengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan obyek sengketa 5.b sebagai harta peninggalan alamrhum Sidiq binPasiran dan Tasiran bin Pasiran, berdasarkan keterangan Saksi Tasrip bin Satyodan Dasri binti Tasiran dihubungkan dengan bukti surat T6danT/7 barupaSurat Pernyataan Penjualan tanah oleh Tarno kepada anak Tergugat, meskipunanak Naviatul Fauziah, masih dibawah umur pada waktu terjadi transaksi jual belitersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Tasrip bin Satyo

B) harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang obyek sengketa 5. cMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukun dan putusan Majleis Hakim TingkatPertama yang menetapkan obyek sengketa 5. c sebagai harta peninggalanalmarhum Sidig bin Pasiran, berdasarkan bukti P 7 dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituTasrip bin Satyo dan Dasri binti Tasiran, dan kesemuanya telah memberiketerangan bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satyo Bin Maryono) terhadap Penggugat (Patonah Binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi SATYO NUR KHOSYTIN dibawah sumpah pada pooknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sekitar 10 tahun; Bahwa saksi asli dari Talesan dan SUNDARI Pemohon juga dari Talesan,sedangkan HASBULLAH ILYAS aslinya dari Karangpandan; Bahwa SUNDARI dan HASBULLAH ILYAS suami istri yang menikah sekitar 8tahun yang lalu, tapi pastinya saksi lupa; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakinamanya saksi lupa; Bahwa saksi tidak tahu kapan anak tersebut

para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang lahir di Karanganyar tanggal 23Maret 2012 dengan nama MUHAMMAD HAFIIDZ ILHAM menjadi MUHAMMADILHAM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 5 (lima) jenis bukii surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 yaitu berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya, selain itu, para Pemohon telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksiyang telah didengar keterangannya dalam persidangan, yaitu SATYO

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepulunh riburupiah).Demikian putusan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Mayor Chk Tabah Prasetya, S.H.NRP 11020050460180 dan dihadiri Oditur Militer Mayor Chk Agung Satyo Prabowo, S.H.NRP 1106008860184, Panitera Pengganti Kapten Chk Tambah, S.H. NRP21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Tambah, S.H.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Satyo Agus Firmansyah bin Dwi Agung Trenggono) terhadap Penggugat(Rizky Khairani alias Rizky Khairani Hazwanenda binti Hazwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;