62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

Setelah sampai ditempat yang dimaksud kemudian Saksi LAMSOH KUDADIRI, dan SaksiPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 5ROMENTA A.

Riris Simbolon, Sp.PKNIP. 196905072000122001;Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBO, Terdakwa JOHAN FRANSISCOSIMANGUNSONG dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, HEBONI IFAN TABUPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 8SIHOMBING Als.

HEBO dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, pihak kepolisan PolresPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 26

103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas lain yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

21/Pdt.P/2019/PN Sdk

114/Pid.B/2016/PN Sdk

,dan Rekan advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor114/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2.

LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

Saksi DORNAULI SIMAREMARE dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah temanabang Saksi;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

BERUTU di sekolah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak bulan Februari2016;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 18

99/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23Agustus 2018 sampai dengan 21 Oktober 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 24 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Saksi NOVA ERYANTI SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiyaan terhadap saksi Rionendi Guntur. S.

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

,PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

1/Pdt.G/2018/PN Sdk

., dan SUHARTONO, S.H advokat pada kantor Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk Advokat AVRIZAL H.K & REKAN beralamat di Jalan Kirana Nomor35 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai...................

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1506042711680002 atas namaHasudungan Naibaho, selanjutnya diberi tanda........................P.1.211; Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 18 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda.................ccecee cee eee eee eeeeeeeeeteeeeeeeeee ees PeL.212!

P.1.214;Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk kepadaHasudungan Naibaho (H.Naibaho), selanjutnya diberi tanda.......

T.Il3;Fotocopy Surat Pernyataan Pencabutan Tandatangan tanggal 25 Februari2018, selanjutnya diberi tanda...............ccccccee eee ee eee e eee cee eeeeeeeeeeeee Dell4) Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sirus Ujung tertanggal 8 April2016, selanjutnya diberi tanda...............ccc cee cec cee eee ects eee eee eeeeeeeeeee Dell5)6.

enam ribu rupiah); Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019;

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019,

10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Purba Sth di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Simpang Salak Sidikalang yangdiselenggarakan pada Tanggal 27 September 2005 sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan ( Surat Pamasumasuon Parbogason )No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkBahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 September2005 tersebut telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 1211KW070220190007

menafkahi sertamemenuhi kebutuhan Penggugat dan Anak Tergugat dan Penggugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, kekerasan,kebohongan dan penipuan yang terusmenerus yang dilakukanTergugat serta Tergugat yang sering selingkuh dengan perempuan laindan juga Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan AnakPenggugat dengan Tergugat maka tidak mungkin rukun dan damai lagi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 15 April 2019 untuk persidangantanggal 23 April 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Kepala Desa Lae Luhung

Kecamatan Siempat Nempu HilirKabupaten Dairi; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019 untuk persidangantanggal O07 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi dan di papan Pengumuman Pengadilan NegeriSidikalang; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 13 Mei 2019 untuk persidangantanggal 21 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Eljon Gultom Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,0OJUMIAN siicvecssvveciveses Rp631.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

152/Pid.B/2016/PN Sdk

Penyidik di dalam RIP Polsek Tigalingga sejak tanggal 04 Agustus 2016PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;. Penyidik berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumsejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016;. Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;.

ADI SAPUTRA TARIGAN,Terdakwa Il ANDRI SEMBIRING, dan Terdakwa Ill DEDDY SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23. Menetapkan agar Terdakwa . ADI SAPUTRA TARIGAN, Terdakwa Il. ANDRISEMBIRING, dan Terdakwa Ill.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa di persidangan menerangkantelah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

TARIGAN Als.PAGIT yang berada di Dusun Pandan , Desa Pandan, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 15Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Saksi UCOKSUNFREE SIBURIAN datang bersama dengan Saksi NANDA Br. LUBIS dariTigalingga ke kedai milik MIDA Br. TARIGAN Als. PAGIT.

Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20

27/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret 2016,Nomor 27/Pid.B/2016/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret2016, Nomor 27/ Pid.B/2016/PN SDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

korban,Terdakwa mengangkat pisau tersebut ke atas sambil mengatakan kenapakau kerjakan ladang ku itu, kemudian Saksi korban menjawab ini bukanladangmu, tetapi ini ladang Situngkir, mendengar jawaban dari Saksikorban, lalu Terdakwa mengatakan apa yang kau bilang, bersamaandengan ucapan tersebut, Terdakwa memindahkan pisau dari tangankanannya ke tangan kiri lalu tangan kanan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu yang ada ditempat Terdakwa berdiri lalu melemparkan ke arahPUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah dinyatakan tidak diterima, maka pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut di atas dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

, Saksi menghubungi kepala pos PolisiSilalahi, yang bernama MARIHAT MUNTHE dan mengatakanbahwa Saksi telah dikejarkejar oleh Terdakwa sambil membawapisau;Bahwa Saksi membenarkan sepatu boot yang diperlihatkanPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan adalah milik Saksiyang Saksi tinggalkan di pinggir pasar saat Saksi akan dikejarkejaroleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mengeluarkan pisau dari dalam sepatu boottersebut saat menyuruh suami Terdakwa datang menemui Saksi;PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Penggantii,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 41

Penasihat Hukum pada PosBakum pada Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan Penetapan MajelisHakim Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1256/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor20/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PT MDN Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 23 Oktober 2017;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.

G/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorang Gurupada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun 1963.

belajar mengajar dialihnkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baru yaitulokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.

Dengan demikianLeonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebut sebagai salah satu tokohpendiri SDK Kmilaran ;3.

Perlu Dijelaskan Beberapa Hal terkaitDalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5) Sebagai Berikut :v Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milk SDK Kmilaran, Karenaditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik Almarhum AyahPenggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan Istri Monika Seuk.Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada di Bagian Selatan dariTanah Yang digugat Yang sekarang ada Bangunan Baru Rumah Dinas GuruSDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yang digugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon

Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran Bukan UntukKepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ;v Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun bot Keluarga Besar sukukakait Yang Mana Akrab dipanggil Ambei Kakait ;v Bahwa Tanah Yang digugat Merupakan Tanah Ambei Kakait maka TidakBenar Jika Gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan Anak anak AlmarhumGabriel Nahak

66/Pid.B/2016/PN Sdk.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahan Negara(RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27Mei 2016;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 28 April 2016, Nomor66/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

BANGUNSOLIN sedang bermain judi jenis Remi tibatiba datang Petugas PolisiPolres Dairi (Saksi JUJUR SIHOMBING, Saksi FETRIK A.KAROKARO,PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 4Brigpol.

PARLIN SIANTURI yangberada di Jalan Parluasan Desa Huta Rakyat, Kecamatan Sidikalang,PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13bersama dengan Terdakwa PARLIN SIANTURI, Terdakwa Il. PARULIANLUBIS, Terdakwa NV. DINARTA GINTING dan Terdakwa V.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 234. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.DWI SRI MULYATI, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 24

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriSidikalangNomor10/Pid.B/2021/PNSdk., tanggal4 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky A. Rahman Ujung als Risky A. Rahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan suatuancaman;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2021;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDN4.

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Kavaleri 92 Yonkav 9/ SDK dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.