Siemens);3 PT. Pusaka Amsal Farma dengan harga penawaran Rp.34.320.016.500, (tiga puluh empat milyar tiga ratus dua puluhjuta enam belas ribu lima ratus rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);4 PT. Kamara Idola dengan harga penawaran Rp. 34.500.000.000,(tiga puluh empat milyar lima ratus juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);5 PT. Ghanna Riffa dengan harga penawaran Rp. 32.534.500.000,(tiga puluh dua milyar lima ratus tiga puluh empat juta lima ratusribu rupiah);(didukung oleh PT.

Siemens);6 PT. Indofarma Global Medika dengan harga penawaran Rp.34.600.000.000, (tiga puluh empat milyar enam ratus jutarupiah);(didukung oleh PT. Philips);7 PT. Rajawali Nusindo dengan harga penawaran Rp.35.475.000.000, (tiga puluh lima milyar empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);268 CV. Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaran Rp.35.529.000.000, (tiga puluh lima milyar lima ratus dua puluhsembilan juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);9 CV.

Siemens Indonesia untuk lebih jelasnyaditerangkan oleh Sales Manager Government Sector sdr. Sentot Budiharjo.Benar Alkes MRI type Magnetom Verio 3 Tesla dibeli langsung dari pabrikPT.

Siemens Indonesia sama sekali tidak terlibat terhadapkegiatan PT. Beta Medical diluar kontrak jual beli tersebut, termasuk jika PT.Beta Medical mengikuti tender dengan pihak lain.Benar yang bertanggung jawab terhadap pengiriman dan pemasangan alattersebut adalah PT. Siemens Indonesia.Benar secara umum untuk training local telah dilaksanakan.Benar PT.

Siemens Indonesia (Deparetemen Service) padatanggal 10 September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical, distributoralat kesehatan dari PT. Siemens Indonesia untuk Wilayah Sumatera yangmembeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order (PO) PT.

ANAK KE2, lahir di Jakarta, O8Desember 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan februari tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangpenyebabnya adalahTergugat mempunyai hubungan dengan seorangwanita benama XXXXX, teman (staf) di tempat Tergugat bekerja(Siemens) yang sekarang adalah Nokia Siemens Network;Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Agustus tahun 2008 hinggaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai

(enam ratus empat puluh lima milyar seratus tigaPuluh satu juta rupiah);Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habis masaberlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 dan hanyamemiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampai dengantahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran) makapada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJI selaku Direktur UtamaPT.

Co (IRAN), Siemens Asia Pacipic danAnsaldo Energi Italia, dan pada tanggal 06 Januari 2012, PanitiaPengadaan menerima proposal dari Mapna.

Co (Iran), Siemens AsiaPacipic dan Ansaldo Energi Italia;perihal kesediaan ikut pemilihan langsung dan selanjutnya SuryaDharma Sinaga bersama sama dengan Anggota Panitia Pengadaanmembuat Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) Nomor : 001.RKSPML/610/PPLTE/2012, tanggal 11 Januari 2012, yang didasarkanpada Rencana Anggaran Biaya (RAB), dan membuat HPS materialspare part yang didasarkan pada Manual Book Siemens AG denganmenyebutkan calon penyedia barang dan jawa adalah pabrikan atauagen tunggal / original

No. 1290 K/Pid.Sus/2015(Anwijzing) yang dihadiri Christoph SM Sialahi dan Frank Bergermewakili Siemens LTD China, Muhammad Bahwalan dan Majid Zareimewakili Mapna.

Paket yang sudahdibuka adalah paket atas nama PUGUH HARI SUNTORO;Bahwa pada waktu paket dibuka yang menyaksikanadalah SRI KUSTINI PURWATI, saksi, SLAMET AGUS S.dan SUMINTO sebagai pegawai Bea Cukai Kediri;Bahwa paket tersebut isinya handphone yangjumlahnya kurang lebih 200 sampai dengan 300 biji,merknya Siemens dan Nokia;Bahwa setelah paket dibuka kemudian dibuat beritaacara, di mana saksi dan terdakwa I ikut bertandatangan.

tanpa type sebanyak 113buah;Handphone merek Siemens type A 55 sebanyak 505buah;Handphone merek Siemens type MC 60 sebanyak 40buah;Handphone merek Siemens type A 50 sebanyak 2 buah;Handphone merek Siemens type C 55 sebanyak 143buah;Handphone merek Siemens type C 45 sebanyak 128buah;Handphone merek Nokia type 6225 sebanyak 130 buah;Handphone merek Nokia type 2280 sebanyak 240 buah;Bahwa tidak semua kiriman pos baik yang menggunakanjasa EMS maupun paket biasa dikenakan bea masuk danpajak dalam rangka

Bahwa setelah dilakukan ujipetik ternyata 5 (lima) paket kiriman EMS dari Hongkongtersebut berisi 1.301 piece (buah) handphone yang terdiridari merk Nokia dan Siemens;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa Ibahwa awalnya ANDI minta bantuan kepada terdakwa I untukmenerima paket yang akan dia datangkan dari luar negeri.Atas permintaan tersebut terdakwa I menyanggupinya.

Bahwa paket tersebutternyata isinya handphone yang jumlahnya kurang lebih200300 biji, mereknya Nokia dan Siemens.

Bahwa setelah dilakukan ujipetik oleh saksi SRI KUSTINI PURWATI pada tanggal 28Januari 2006, ternyata antara barang yang tertulis dalamCustoms Declaration (CD) dan yang tertulis dalam PPKPtidak cocok dengan isi dari 5 (lima) paket kiriman EMSyang berupa handphone merek Nokia dan Siemens yang jumlahtotalnya sebanyak 1.301 piece (buah).

Siemens Indonesia JI. A.

Siemens Indonesia JI. A. Yani Kav. 6768Kel.

Siemens) ;PT. Kamara Idola dengan harga penawaran Rp34.500.000.000, (tigapuluh empat milyar lima ratus juta rupiah) ; (didukung oleh PT.Siemens) ;PT. Ghanna Rifa dengan harga penawaran Rp32.534.500.000,(tigapuluh dua milyar lima ratus tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;(didukung oleh PT. Siemens) ;PT. Indofarma Global Medika dengan harga penawaranRp34.600.000.000 (tiga puluh empat milyar enam ratus juta rupiah);(didukung oleh PT. Philiphs) ;PT.

Siemens) ;CV. Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaranRp35.529.000.000, (tiga puluh lima milyar lima ratus dua puluh sembilanjuta rupiah) ; (didukung oleh PT. Siemens) ;Hal. 25 dari 55 hal. Put. No. 1541 K/Pid.Sus/2013e CV. Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp38.000.000.0000. (tigapuluh delapan milyar rupiah); (didukung oleh PT. General Electric) ;e PT.

Saksi TONI, BE, selaku Kabid Bina Program dan Perencanaan padaRSUDZA yang menyusun spesifikasi teknis dan peralatan yangdibeli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa :Saksi yang membuat surat yang menanyakan informasi hargakepada ketiga distributor alat MRI 3 TESLA yaitu PT Beta Medicaluntuk product Siemens, PT.

Pemeriksaan fisik alat merk type/model siemens germany tanggal 14September 2009. (bukti T.48) ;b. Pemeriksaan pemasangan dan uji fungsi alat merktype/model siemensgermany tanggal 14 September 2009 (bukti T.48) ;c. Uji coba alat merk type/model/siemens germany, oleh tim ahli RSUDZAyang telah mengikuti pelatinan di Germany tanggal 17 September 2009(bukti T.47) oleh Tim ahli RSUDZA yang telah mendapat pelatihan diGerman (bukti T. 18) ;d.

Dari pabrik Siemens di Jerman menjual kepada PT. Siemens Indonesia;2. Dari PT. Siemens Indonesia menjual kepada PT. Beta Medical ;3. Dari PT. Beta Medical menjual kepada PT. Kamara Idola ;4. Dari PT.

nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 200758. 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 200659. 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006;60. 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006;61. 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

Siemens Indonesia dibandingkan dengan kontrak antaraRSUD A.Wahab Sjahranie dengan PT.

Siemens, PT.

Siemens dan yang terpilihproduk PT. Siemens.e Bahwa pemenang lelangnya PT.

Siemens Indonesia ( Agen Tunggal Siemens ).Rek3 adalah PT.

Siemens,PT. Toshiba, PT.

;Bahwa Tekhnisi siemen adalah Erwin Candra Adi Putra dan Antok Hermawan;Bahwa ruangan cath lab tanggungjawab CV.Surya Kencana;Bahwa pada saat pekerjaan berlangsung adakah tehnisi Siemens melaporbahwa ruangan Cath Lab tidak layakBahwa pada saat pekerjaan berlangsung tehnisi Siemens melapor bahwaruangan Cath Lab tidak layak Siemens;Bahwa Saksi meminta uang Karena kesalahan bukan di alat, karenaruangannya;Bahwa Saksi tandatangan kontrak dengan CV Surya Kencana adalah Padatanggal 7 Desember tahun 2012

Bahwa ada Siemens, ada pemasangan mekanik yaitu bernama Pak Antok danRahman;Bahwa ada 2 (dua) macam, yaitu : 1.

Siemens),kami mulai melakukan perakitan alatberdasarkan gambar yang sudah disepakati antara PE (Project Engineer) danpimpinan kami.

Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

Siemens Indonesia dengan PT. SJL denganNomor: 340C9002258.01, tertanggal 8 November 2011;Bukti No. 11A.1: CV.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitarpukul 16.55 WIB Indra Pratama mendapat telpon dari Surgani kalauSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) sedang menimbang saringanhawa radiator mesin gensed merk Siemens milik Indra Pratama ditempatpenjualan barang bekas di Simpang Benar namun Syaparuddin AliasApal Bin Zubirkah (Alm) kembali melarikan diri saat melihat Surgani;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi Indra Pratama langsungmelapor kepada pihak kepolisian;Bahwa saat di Kantor

Kepolisian Ramlan Harahap mengakuiperbuatannya, yang mana Syaparuddin mengaku telah mengambildinamo dan saringan hawa; Bahwa barang milik Indra Pratama yang hilang di Gudang Oven adalahdinamo dan besi namun sudah dikembalikan; Bahwa barang lain milik Indra Pratama yang hilang selain dinamo danbesi di Gudang Oven adalah saringan hawa radiator mesin gensedmerek Siemens yang berada di Gudang Mebel:;Bahwa kerugian yang Indra Pratama alami akibat kejadian tersebutlebin kurang Rp15.800.000,00 (lima belas

tersebut terjadi Indra Pratama langsungmelapor kepada pihak kepolisian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN RhlBahwa saat di Kantor Kepolisian Ramlan Harahap mengakuiperbuatannya, yang mana Syaparuddin mengaku telah mengambildinamo dan saringan hawa;Bahwa barang milik Indra Pratama yang hilang di Gudang Oven adalahdinamo dan besi namun sudah dikembalikan;Bahwa barang lain milik Indra Pratama yang hilang selain dinamo danbesi di Gudang Oven adalah saringan hawa radiator mesin gensedmerek Siemens

11.00 WIB siang hari;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi Indra Pratama langsungmelapor kepada pihak kepolisian;Bahwa saat di Kantor Kepolisian Ramlan Harahap mengakuiperbuatannya, yang mana Ramlan Harahap mengaku telah mengambildinamo dan saringan hawa;Bahwa barang milik Indra Pratama yang hilang di Gudang Oven adalahdinamo dan besi namun sudah dikembalikan;Bahwa barang lain milik Indra Pratama yang hilang selain dinamo danbesi di Gudang Oven adalah saringan hawa radiator mesin gensedmerek Siemens

SelanjutnyaBudianto Lubis langsung menutup kembali dinding papan Gudang Mabeldengan menggunakan seng dan Budianto Lubis paku dari atas sampaibawah;Bahwa barangbarang milik Indra Pratama di Gudang Mabel yangsudah Budianto Lubis dan Syaparuddin dan Idir (DPO) ambil adalahsaringan hawa radiator mesin gensed merek Siemens;Bahwa Budianto Lubis tidak tahu dimana saringan radiator mesingensed tersebut dijual;Bahwa Budianto Lubis belum menerima hasil penjualan barangtersebut;Bahwa Budianto tidak ada izin

Kota, Kabupaten Kudus atau setidaktidakanya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kudus, telah mengambil barang sesuatu berupa : 2 (dua)kardus kartu perdana Simpati dan AS, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buahkotak biru, 2 (dua) buah HP rusak merk Nokia dan Siemens, 1 (satu) potongbaju koko warna biru, 1 (satu) potong baju lengan pendek warna merah,sepasang sandal slop dan jepit keduanya berwarna hitam, 1 (satu) buah tasransel warna hitam, 1 (satu) buah kamera

Farug, selanjutnya saksi berhasil mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah, tetapiterdakwa diluar rumah untuk mengawasi situasidiluar rumah ;Bahwa barang yang saksi ambil bersama denganpara terdakwa adalah 2 (dua) dus kartu perdanasimpati dan As, sebuah Blower, 1 buah ransel, 2HPmerk Nokia dan Siemens, 1 unit motor Yupiter MX,2 buah helm, 3 buah cincin, 1 buah camera digitalmerk sony, dan 1 buah baju koko warna biru.Bahwa saksi mengetahui dari Eko Prabowo di dalamrumah Farug ada barangbarang

setelah berhasilnaik diatas genteng dengan cara merusak rengdengan memakai gergaji, terus menjebol eternit,dan langsung masuk dengan cara melompat diataskasur tempat tidur dikamarnya Faruq, selanjutnyasaksi berhasil mengambil barangbarang yang adadidalam rumah tersebut.tapi para terdakwa di luarrumah untuk mengawasi keadaan diluar rumah.Bahwa barangbarang yang diambil saksi bersamadengan para terdakwa adalah 2 (dua) dus kartuperdana simpati dan As, sebuah Blower, 1 buahransel, 2HP merk Nokia dan Siemens

Kota, Kabupaten Kudus,telah mengambil barang 2 (dua) kardus kartu perdana Simpati dan AS, 1(satu) buah blower, 1 (satu) buah kotak biru, 2 (dua) buah HP rusak merkNokia dan Siemens, 1 (satu) potong baju koko warna biru, 1 (satu) potongbaju lengan pendek warna merah, sepasang sandal slop dan jepit keduanyaberwarna hitam, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) buahkamera merk Sony, 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah helm standart dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2007, warna

(Enam ratus empat puluh limamilyar seratus tiga puluh satu juta rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 saksi NUR PAMUD4JIselaku Direktur Utama PT.

Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan. SedangkanMAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.

SIEMENS danMAPNA, Co dimana nilai di peroleh dari penghitungan harga penawaran dikurangi dengan nilai condition of delivery adalah :1. MAPNA Co. Rp. 371.463.903.351 ,002.

Reg.Perk.PDM442/T.1/12/2011 tanggal 16 Pebruari 2012, pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marice Yunike Mabor berupapidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang buktiberupa : e (satu) buah handhone merk Titan berwarna merah : e (satu) buah handphone merk Siemens berwarna

silver; e (sat) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Amelia Ronsumbre; e (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Amelia Ronsumbre; e (satu) buah charger handphone Siemens ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidanganpada tanggal 23 Pebruari 2012 yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan untuk

diranjangnya; e Bahwa benar saya emosi karena awalnya ada foto yang saksi lihat ada tidur dengan suami saya bersama Amelia:e Bahwa benar saya menyesal atas perbuatan saya dan berjanji tidak akanmemngulanginya lagi ; Menimbng, bahwa keterangan terdakwa tersebut dibenarkan oleh suaminya SilasWilvin Robert dan saki korban raguragu menjawab dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk Titan berwarna merah ; e (satu) buah HP merk Siemens

berwarna silvers ; 1(sat) buah buku Tabungan BRI atas nama Amelia Ronsumbre ;1(satu) buah buku BNI atas nama Amelia Ronsumbre ; 1(sat) buah Charger HP Siemens ; a Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipertimbang sebagai barang bukti dalam perkara ini sebagai tambahan alat pembuktian ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan surat Visum EtRepertum No. 445/323/VER/RSUD ABE/V/2011 tanggal 21 Mei 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Monalisa

WAYAN KENAK, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya kehilangan5 (lima) buah Dinamo Blower merek Siemens dan 2 (dua) buah mesinPompa air Merek SANYO milik saksi di kandang Ayam milik saksi yangsedang dibangun ; Bahwa kandang ayam milik saksi yang sedang dibangun terletak diDusun Delod Buug, Desa Dawan, Kecamatan Dawan, kabupatenKlungkung ; Bahwa saksi baru tahu 5 (lima) buah Dinamo Blower merek Siemens dan2 (dua) buah

hilang pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wita ; Bahwa sebelumnya 5 (lima) buah Dinamo Blower merek Siemensdipasang di lantai 2 (dua) kandang ayam dengan posisi berjajar dan 2(dua) buah mesin Pompa air Merek SANYO dipasang di lantai satumasih terbungkus kotak yang juga diletakkan di lantai satu ; Bahwa sementara kandang ayam tersebut belum beroperasi karenamasih dibangun dan saksi juga mengawasi para pekerja bangunan ; Bahwa atas hilangnya 5 (lima) buah Dinamo Blower merek Siemens

Dawan,Kab.Klungkung ;Bahwa barang yang hilang pada saat itu adalah 5 (lima) buah DinamoBlower merek Siemens dan 2 (dua) buah mesin Pompa air MerekSANYO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 08.30Wita bertempat di Kandang milik Bapak KENAK yang beralamat di SubakBuug,Dusun Delod Buug,Desa Dawan Klod,Kec. Dawan,Kab.

membukagenteng lalu Terdakwa Dedika masuk ke dalam rumah melalui lubanggenteng tersebut, dan segera turun membuka pintu belakang agar rekanterdakwa, Erlani dapat masuk kedalam rumah Suparman, sedangkanTerdakwa Widi Saputra menunggu diluar mengawasi keadaan sekitarrumah,Bahwa lalu) Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar danmengambil barangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitumerk Top TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabolamerk Goldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens

langsung membukagenteng lalu Dedika masuk ke dalam rumah melalui lubang gentengtersebut, dan segera turun membuka pintu belakang agar rekan terdakwa,Erlani dapat masuk kedalam rumah Suparman, sedangkan Terdakwa WidiSaputra menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah,Bahwa lalu) Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar danmengambil barangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitumerk Top TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabolamerk Goldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens

langsung membuka genteng laluDedika masuk ke dalam rumah melalui lubang genteng tersebut, dansegera turun membuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlani dapatmasuk kedalam rumah Suparman, sedangkan terdakwa Widi Saputramenunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah,e Bahwa lalu Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar danmengambil barangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitumerk Top TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabolamerk Goldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens

Dedika masuk ke dalam rumah melalui lubang genteng tersebut,dan segera turun membuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlanidapat masuk kedalam rumah Suparman, sedangkan terdakwa WidiSaputra menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah, laluDedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar dan mengambilbarangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merkTop TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merkGoldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens lalu dimasukkan kedalamkantong

Erlani langsungmembuka genteng lalu Dedika masuk ke dalam rumah melalui lubang gentengtersebut, dan segera turun membuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlanidapat masuk kedalam rumah Suparman, sedangkan terdakwa Widi Saputramenunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah, lalu Dedika dan rekannyaErlani masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupa receiver TVyang berjumlah 3 buah yaitu merk Top TV, merk Samsung dan merk KVisionserta receiver parabola merk Goldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens

PLN (Persero) KITSBU dengan pihak SIEMENS tidak tercapaikata sepakat mengenai harga / nilai spare part sehingga pekerjaantersebut tidak terealisir;Hal. 4 dari 177 hal. Put. No. 1303 K/PID.SUS/2015Bahwa selanjutnya saksi NUR PAMUDuJI selaku Direktur Energi PrimerPT. PLN (Persero) Pusat bersama sama dengan DAHLAN ISKANselaku Dirut PT.

PLN (Persero) KITSBUNomor:/52. 1/KITSBU/ 2011 R pada sekira bulan Juli tahun 2011dengan nilai investasi sejumlah Rp645.131.000.000,00 (enam ratusempat puluh lima miliar seratus tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur TengahHal. 6 dari 177 hal. Put.

Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan. SedangkanMAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.

PLN (Persero) KITSBUNomor:/52. 1/KITSBU/ 2011 R pada sekira bulan Juli tahun 2011dengan nilai investasi sejumlah Rp645.131.000.000,00 (enam ratusempat puluh lima miliar seratus tiga puluh satu juta rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur TengahHal. 42 dari 177 hal. Put.

Pertemuan Tim Bapeten (Sekretaris Utama, Kepala inspektorat danKepala Bagian Hukum) dengan Tim Siemens (Direktur, ManagerTeknik dan 2 orang staf) pada hari Senin, 2 Agustus 2016. Tujuanpertemuan adalah memastikan apakah benar ada kerugian PT.Siemens sesuai aduan Penggugat. Diperoleh info via whattsapp dariManager Teknik PT. Siemens: ada kerugian sesuai dengan email PakDaniel kepada Penggugat, tanggal 2 Agustus 2016;e. Impor Pesawat SinarX CT. Scan, PT.

Siemens (Fotokopi Sesuai DenganFotokopi Print Out);Email dari Togap Marpaung kepada Hendriyanto HadiTjahyono, tanggal 4 Agustus 2016 (Fotokopi Sesuai DenganFotokopi Print Out);Surat dari Togap Marpaung Kepada : General Manager PT.Siemens, Bapak Steven Lee di Jakarta, Hal : PermasalahanPerizinan PT. Siemens di Bapeten, Desember 2015, tanggal8 Februari 2017 (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Surat dari PT.

Siemens Indonesia, Kepada : Bapak TogapMarpaung, Inspektur Utama Keselamatan Nuklir PejafungWasrad Madya di Jakarta, Perihal : TanggapanPermasalahan Perizinan Bapeten PT.

Siemens dari tahun 2000 sampai sekarangsebagai Proyek Manager;bahwa Saksi bulan Nopember 2015 ditugaskan oleh Perusahaan untukmelakukan impor alatalat x ray atas nama PT.

Siemens;bahwa Saksi menyarankan kepada PT. Siemens untuk mengadakan pertemuandengan Bapeten;bahwa dari pertemuan tidak resmi, yang hadir dari Siemens ibu Valentina dandari importer yang lain tidak ada masalah;bahwa ada 4 Perusahaan yang hadir dalam pertemuan tersebut;bahwa setelah itu ada pertemuan lagi dan dari Perusahaan Siemens yang hadirlou Teresia dan mengatakan permasalahan sudah selesai; dan tidak adastatement dari Penggugat;bahwa Saksi tidak ingat apakah ada permasalahan juga dari PT.

Surya Kencana menyerahkan barangkepada Panitia Penerima Pengadaan Cathlab berupa:a. 1 (satu) unit CathlabBiplane (Artis Zee/Siemens), b.

Bahwa ada Siemens, ada pemasangan mekanik yaitu bernama Pak Antok danRahman; Bahwa ada 2 (dua) macam, yaitu : 1.

Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?

Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

Siemens Indonesia dengan PT. SJLdengan Nomor: 340C9002258.01, tertanggal 8 November 2011;Bukti No. 11A.1: CV.

PABOXIN diwakili oleh David Siemens Kurniawan selaku Direktur Utama

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) sample/contoh handphone terdairi dari Samsung E250warna hitam, Nokia 1200 warna hitam silver, Nokia 2610 warna hitamsilver, Motorolla E360 warna metalik, Siemens A50 warna putih,Samsung E250 warna silver, Nokia 5300 warna putih dan hijau, Nokia3110C warna hitam, Nokia Xpress musik warna hitam ; 3 (tiga) buah handphone masingmasing Nokia 3210 warna hitamkombinasi kembangkembang, Nokia N73 warna hitam dan SonyEricsson T230 warna biru hitam (ketiganya dalam

(sat) Motorolla E360 warna metalik, 1 (satu) Siemens A50 warna putih, 1(satu) Samsung E250 warna silver, 1 (satu) Nokia 5300 warna putih dan hijau, 1(satu) Nokia 3110C warna hitam, dan (satu) Nokia Xpress Music warna hitam dan 3(tee) buah HP masingmasing (satu) Nokia 3210 warna hitam kombinasi kembangiembang, (satu) N73 warna hitam, 1 (satu) Sony Ericsson T230 warna biru hitamketiganya dalam kondisi rusak, jumlah keseluruhannya 15 (lima belas) buah, barangberang tersebut ditafsir seharga Rp 1.000.000

KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ 9 (sembilan) buah sampel/contoh HP, masingmasing : buah SamsungE250 warna hitam, 1 buah Nokia 1200 warna hitam silver, 1 buahMotorolla E360 warna metalik, 1 buah Siemens

Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.23) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadPutusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 8Nursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.

Ratnosopi,Siemens Siloys, ST., M.

Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadNursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.

Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.Putusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 11923.24.25.26.27.28.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadNursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.