Pada 11 Oktober 1948 Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama: ABU binATMOWIRJO , umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Ngetos Kulon Desa Sriwedari Kecamatan Muntilan melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUAMuntilan.2.

telahdinezegelan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P5); Foto Kopy Karip No.AE108001078 telah dinezegelan dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P6)Fotocopy Surat Kematian No.141/40.M/2003/2011 tertanggal 12 Desember2011 telah dinezegelan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P7 )Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasinQ; 1 Nama: XXXXX bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Noman Rt.01 Rw.05 RT.0O1,RW.10, Desa Sriwedari

;Bahwa kakak saksi ketika masih kecil bernama ABU tetapi setelah menikahbernama DAROIJI.Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pindah AgamaBahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama suami pemohon untukmenyesuaikan nama yang tertera dalam surat Nikah dengan Surat KeputusanVeteran;Nama: MAUN bin WIRYONADI, umur 84 tahun, agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Noman RT.01/RW.05 Desa Sriwedari , KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai

Selanjutnya Terdakwa I menghubungi Terdakwa IIdan Terdakwa III untuk berkumpul di Joglo Sriwedari Kota Surakarta sekitar jam 20.30Wib merencanakan untuk mencuri di Toko Sami Luwes. Dan sekitar jam 20.00 WibTerdakwa I menjemput Terdakwa III di Pom Bensin Laweyan karena Terdakwa III dariWonogiri, selanjutnya langsung menuju ke rumah Terdakwa I.

Selanjutnya sekitar jam20.30 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II berboncengan naik sepeda motor Satria FUwarna merah sedangkan Terdakwa II dan saksi Sunarmi berboncengan naik sepeda motorYamaha Mio warna biru menuju ke Joglo Sriwedari. Setelah sampai dan semua kumpulTerdakwa I kemudian menyampaikan ide kalau akan mengambil / mencuri diSupermarket Luwes dan Terdakwa I membagi tugas sebagai berikut : Terdakwa I masukdengan Terdakwa II sedangkan Terdakwa III mengawasi di samping Supermarket SamiLuwes.

Sami Luwes Surakarta;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa Arif untuk mengantar sepedamotor Yamaha Mio untuk menejemput suami / Terdakwa Arif;Bahwa Suami saksi ( Terdakwa Arif ) tidak pernah cerita atau mengatakankalau mau mencuri di Toko Sami Luwes, dan saksi tidak tahu kalauTerdakwa Arif merencanakan mau mencuri di Toko Sami Luwes;Bahwa pada keterangan saksi nomor: 11 dan 12 yaitu ya saya tahu jikapencurian tersebut di rencanakan terlebih dahulu dan untuk merencanakanpencurian tersebut di Joglo Sriwedari

seperti yang dikatakan suami sayadan kapan direncanakannya saya tidak tahu karena hanya di beritahu sajaoleh suami saya, itu tidak benar dan saksi tidak tahu;Bahwa pada keterangan nomor 14 saksi mengatakan Selanjutnya padahari lupa tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 21.30 Wib sayamengantar suami saya Arif Wijaya, suami saya mengendarai sepeda motorYamaha Mio dan saksi mengendarai sepeda motor Satria FU kemudianmenuju Joglo Sriwedari dan di Joglo Sriwedari tersebut selang beberapalama Marhendra

Selanjutnya Terdakwa I menghubungiTerdakwa II dan Terdakwa IT untuk berkumpul di Joglo Sriwedari Kota Surakarta sekitarjam 20.30 Wib merencanakan untuk mencuri di Toko Sami Luwes.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon (Sungardi bin Kasiran dan Sukini binti Rasmin) alamat tempat kediaman di Dukuh Pagak Sriwedari, RT 04, RW 01, Desa Sriwedari, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati terhadap seorang anak laki-laki bernama Suwito Wahyu Utomo, lahir di Rembang, tanggal 25 September 2010, sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama

No. 643/Pdt.G/2020/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 565 / 09 / X / 2005 tertanggal 24Oktober 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang;2.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama dirumah Tergugat di Bugangan, Sriwedari,Muntilan kurang lebih 2 tahun, kemudian hidup pisah selama 2 tahunkarena Penggugat bekerja di Malaysia, lalu kKumpul lagi

Penggugatlah yang harus bekerja banting tulang namuntetap saja kekurangan, keadaan ekonomi rumah tangga tersebut Tergugattetap saja tidak mau tahu dan malah bilang KOWE GELEM PO TAKWENEHI DUWIT RP. 100 000 NANGING KUDU CUKUP SEMINGGU ;5.Bahwa atas ucapan Tergugat tersebut menjadikan rumah tangga seringterjadi perselisihan dan percekcokan puncaknya pada 20 April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup berpisahan, Penggugat tinggal diKedon, Congkrang, Muntilan sedang Tergugat tetap tinggal di Bugangan,Sriwedari

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Mkddikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari,Muntilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Yang menjadi

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : MUSTOFA.Pekerjaan : Sopir.Tempat tanggal lahir : Magelang, 23 Juni 1971.Alamat : Dusun Jambean Rt.002, Rw.001, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

Salaman, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1130/30/2012, tertanggal 12 September 2012, atasnama FAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308012306710004 tertanggal07 Desember 2011 atas nama MUSTOFA ( bukti P.3 ) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal 11 September 2012 atas namaFAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari

e Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi tidak datang pada waktu mereka menikah sebabwaktu itu saksi berada di Lampung tetapi saksi tahu pada waktu mereka menikahkarena saksi dikabari oleh istrinya Pemohon pada waktu mereka menikah ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

Faizatul Fitriyyah dan nama panggilannya Faiz ;Bahwa Faizatul Fitriyyah adalah anak Pemohon nomor dari bersaudara karenasampai sekarang anaknya Pemohon baru 1 ;Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

MesinJM31E1376167 milik saksi korban ke Desa Sriwedari akan tetapi di perjalananFAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) ditangkap olehwarga.Pada saat FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah)tertangkap, Terdakwa sedang menunggu FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI(berkas perkara terpisah) di jembatan. Setelan menunggu sekitar setengahjam, FAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) tidakdatang, kemudian Terdakwa pulang ke rumah.

Mesin JM31E1376167 miliksaksi korban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumahTerdakwa untuk memberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan,saksi ditangkap oleh warga;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.

MesinJM31E1376167 milik saksi koroban ke Desa Sriwedari akan tetapi di perjalananFAJAR MUARIF Bin RADEN AJASI (berkas perkara terpisah) ditangkap olehwarga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, yang

Mesin JM31E1376167 milik saksikorban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa untukmemberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan, saksi ditangkap olehwarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaUnsur Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018.

Mesin JM31E1376167 milik saksikorban tersebut ke Desa Sriwedari kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa untukmemberitahu Terdakwa akan tetapi ketika di perjalanan, saksi ditangkap olehwarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP

PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Semarang dengan nomor surat003/SMART/HRD/IOM/2015 yaitu : telah mengikuti KeputusanPemerintahKota Semarang yang menaikkan UMK 2015 menjadi 1.685.000 danTergugat memulainya pada bulan Maret 2015 dan selisih UMK 2014 keUMK 2015 sebesar Rp.250.000 akan dibayarkan secepatnya kepadakaryawan (Bukti T2)Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Tergugat memanggil Penggugatuntuk memberikan penjelasan Penggugat di mutasi ke PT SemarangArsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari

Dikarenakan kondisi PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Wonderia semakin menurun dan kondisi keuangan jugakurang baik, oleh karena PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Semarang hanya bisa memfasilitasi Penggugat denganuang transport Rp.50.000 per bulan, kostan selama 1 bulan dan uangmakan Rp.5000 per hari dan fasilitas selanjutnya akan ditanggung olehPT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solosamapai selesai masa pembinaan terhadap Penggugat.

Terhadap mutasi tersebut Penggugat minta ijin untuk bermusyawarahdengan keluarganya dan pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugatmemberikan jawaban menolak untuk di mutasi ke PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo sampai dengan sekarang,tidak pernah masuk di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART)Sriwedari Solo (Bukti T13).

Terhadap ketidakhadiran Penggugat mulai tanggal 26 Januari 2015 di PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo maka PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solomelayangkan surat panggilan yaitu tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari2015 (Bukti T14,T15). Terhadap kedua panggilan tersebut Penggugat tetap menolak untukmenjalankan mutasi dan bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Sriwedari Solo.

23 Put Nomor 45 /Padt.SusPHI/G/2015/PN Smg10.11.12.pemanggilan pada tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari 2015 dengandemikian maka Penggugat telah mengakhiri hubungan kerjanya denganTergugat dengan cara mengundurkan diriBahwa oleh karena Penggugat sejak tanggal 26 Januari 2015 sudah dimutasi di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) SriwedariSolo sehingga dengan demikian segala urusan administrasi maupunkeuangan adalah menjadi tanggung jawab PT Semarang Arsana RekreasiTrusta (PT.SMART) Sriwedari

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SUTRISNI : lahir di Magelang, tanggal 01 Maret 1985, alamat Dusun Gerangan Rt.002Rw.004, Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 16 April 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama Aiza Agustina, tertanggal 26 Maret 2012 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Sriwedari

, diberi tanda P1.;2 Surat Keterangan / Pengantar Nomor 141/95/DS/III/03/2012 atas nama SUTRISNI,tertanggal 26 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Sriwedari, diiberitanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3308081801110002 atas nama kepala keluarga AhmadSapawi/Suwandi diberi tanda P3 ;4 Surat Keterangan Nomor 0335/30/2012 tertanggal 29 Maret 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, atasnama Aiza Agustina, diberi tanda P4 ;5 Foto

Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama ikut Termohon di dusun XXXXX Sriwedari selama 5tahun 6 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal berpisahan karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya di dusun XXXXX sehingga Pemohondan Termohon telah tinggal berpisahan selama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai satuanak

bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:B Bukti SaksiXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX RT 5 RW 2, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, dansaksi kenal juga dengan Termohon yang bernama XXXXX yang berasal dariDusun XXXXX Desa Sriwedari

pernah menjemput Termohon namun tidakberhasil;Bahwa setelah pisah rumah Termohon belum pernah pulang lagi ke rumahPemohon;Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon belum pernah rukun kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan sebanyak 3 kali, namun tidak berhasilXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXX RT 2 RW 5, Desa Sriwedari

, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, dansaksi kenal juga dengan Termohon yang bernama XXXXX yang berasal dariDusun XXXXX Desa Sriwedari Kecamatan XX XXX Kabupaten Magelang;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon yang bernama XXXXX adalahsuami istri, mereka menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progres pekerjaan = 71.47 %3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progres pekerjaan =49.60%4.

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progress pekerjaan71,47%3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progress pekerjaan49,60%4.

Sriwedari 1. dan SD.Kaliabu pengerjaannyaserentak, sedangkan untuk SD.

Sriwedari 1,Krasak 2 dan Kaliabu juga lamban dan kwalitasnya jelek, kayu yangdipasang jelek dan tidak layak ;Bahwa di SD.

SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progress pekerjaan= 71,47%3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progress pekerjaan49,60%4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 5546/1989, atas nama Sri Wedari,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, tertanggal 2101989, bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578260201088628, tertanggal 1562012,atas nama Steven N Yermianto Djamal, bukti P 2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578096312690003 atas nama Ninik SriWedari, Bukti P 3;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 3 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan

O01 RW. 02, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan nama SriWedari;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah Ninik Sri Wedari;Bahwa Pemohon hendak membuat Paspor yang digunakan untuk mengikutisuami yang berada diluar negeri;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama agar semua dokumenPemohon tidak ada kekeliruan penulisan nama Pemohon dan tidak terjadikesalahan dikemudian hari;Saksi. 2.

PN Byw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari Sri Wedari menjadi Ninik Sri Wedari; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya; Bahwa Saksi bekerja pada Dinas Sosial dan sering mampir di rumah Pemohondi Surabaya; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan nama SriWedari

Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun Ngoman Lor Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei 2012 , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah Register Pekara Nomor :377 /Pdt .P/ 2012 / PN.Mkd. pada tanggal 04

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis tanggal 10 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan buktibukti surat,yaitu : 1 Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama : CALISTA BETANIA PUTRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sriwedari

, bukti P.1;2 Asli Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sriwedari, bukti P.2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama AHMAD ZUBAIDI yangdikeluarkan oleh Camat Muntilan, bukti P.3; 4 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa CALISTABETANIA PUTRI bellum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang

BankMandiri (Persero) Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 dengan adanya Para Penggugat dipanggil oleh Tergugat untuk menghadap pada tanggal 5 Oktober 2009Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Bank Mandiri (Persero)Tok. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor Cabang Solo Sriwedari,tertanggal 4 Mei 2004.9.

Bank Mandiri (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta untukKantor Cabang Solo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikat obyek sengketa yakni :a. Sertipikat Hak Milik Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo No. 3433 atas nama Fitria Handayani Hayu Utami, tertanggal21 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1996 No. 7543/1996, luas + 400 M? ;b.

BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan 2untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 21 Juni 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH.

No.929/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Perum Sriwedari BlokB.. Kel.

No.929/Pid.B/2016/PN BksKemudian dilakukan pengejaran terhadap Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Perum Sriwedari Blok B.I. Rt.01/02 Kel.

Ismet mengantarkanuang palsu pesanan Terdakwa tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diPerum Sriwedari Blok B.I. Kel.

KUNCIR Bin SUTAdI padahari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Perum Sriwedari Blok B.. Kel.

Adeselaku calon pembelinya.Kemudian dilakukan pengejaran terhadap Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Perum Sriwedari Blok B.. Rt.01/02 Kel.

Majelis telahmenjatuhkan putusan dalanm perkara ceral gugat antara :AL FASANAH binti KASROWI, Tennpat Tanggel Lahir Magelang 077) ull1979, aganma islam, pekerjawm Buruh,pendidikam SLTP, tennpat tinggal di DusunSanggraham RT.03 RW.02 Desa PlosogedeKecamatam Ngluwar Kabupatem Magelang,sebagal Penggugait;MELAWANAFIF MUHAMMAD FIRDAUS bim MUH HASAN, Tempat Tanggel LahirMagelang 265 Maret 1992, aganna isianmpekerjaam Karyawam Toko, pendidikanSLTP, tennpat tinggal di Dussuim Ngetos KullonRT.04 RW.10 Desa Sriwedari

rumah tangga Tergugat nmalain bilang "AKU DURUNG GAJIAN selaim itu Terguaait sering berbohong kepadaPenggugat hal mena Tergugat menggadaikam sepeda motor milikPengaiget dengam alasam untuk usaha namum temyata uang tersebuthanya untuk kesenangam Terquoat sendiri, atas hal tersebut Penggugatsudain berusaha menyarankam agar Terguaat merubah tabiatnya nanmunsaran dari Pengggat tidak pemah dihirauikan, puncaknya pada awal Maret2016 Tergugat pergi tanima pant pulang ke runnahm orangtuanya di NgetosKulem Sriwedari

Bahwa setelan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamapertama di rumah Pemohon di Dusun Sriwedari Rt.01 Rw 07, DesaSriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 7 tahunlebih 8 bulan, kemudian pada bulan April 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai dengan sekarang, sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danpisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 1 tahun lebih 6bulan;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Tanggal 22 Oktober 2019.Nomor 1599/42/SK.P/10/2019.. (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sriwedari, RT. 001, RW. 007, Desa Sriwedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 mereka suamiisteri yang sudah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak April 2018 telahberpisah, Termohon pergi dari

Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun Ngoman Lor Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei 2012 , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah Register Pekara Nomor :378 /Pdt .P/ 2012 / PN.Mkd. pada tanggal 04

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis tanggal 10 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan buktibukti surat,yaitu : 1 Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama : JEVON OBETINO PUTRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sriwedari

, bukti P.1;2 Asli Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sriwedari, bukti P.2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama AHMAD ZUBAIDI yangdikeluarkan oleh Camat Muntilan, bukti P.3;4 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa JEVONOBETINO PUTRA belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti

FADHOL, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat kediamanKontrak Rumah d/a Bapak Sapari Dusun Bebengan, Rt.07,Rw.08, Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 643 / 51 / IX / 2011 tertanggal 8September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama di rumah Pemohon di Watukarung, Banjarnegoro,Mertoyudan selama 5 tahun 6 bulan dan sejak April 2017 antara Pemohondengan Termohon hidup berpisahan, Termohon kontrak rumah d/a BapakSapari Dusun Bebengan, Sriwedari

dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Nurul Azizah pada tahun2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama sekitar 5 (lima) tahun;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa, sekarang sudah tidak tinggal serumah, dimana sejak bulanApril 2017 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama danmengontrak rumah di Bebengan Sriwedari

, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar 6 (enam)tahun yang lalu;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi karena sekitar 4 (empat) bulan yang lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal di Bebengan Sriwedari

Laweyan, diberi tanda P3;Type textType textType textFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 40/TP/1997, tanggal 28 Agustus 1997atas nama IVANA BEATRICE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadia Dati IT Magelang, diberi tanda P4;Foto copy Berita Acara Penyumpahan Untuk Menjadi Warganegara RepublikIndonesia, No : 113/PENY/PWI/1996, tanggal 27 Maret 1996 atas nama KOGIEN HWA, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Magelang, diberitanda P5;Asli Surat Pengantar dari Kelurahan Sriwedari

, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertanggal 24 Juni 2015, yang menerangkan bahwa Nama KO GIENHWA adalah sama nama dengan CRISTINA, diberi tanda P6;Asli Surat Pernyataan dari KO GIEN HWA yang diketahui oleh LurahKelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Pemerintah Kota Surakarta, yangmenyatakan bahwa nama KO GIEN HWA dan CRISTINA adalah orang yangsama, diberi tanda P7;Foto copy bukti surat bertanda P1 s/d P5 tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan

Keluarga Nomor3372011312040006, tanggal 16122004 atas nama ANGGA BUDI SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Kecamatan Laweyan dan bukti suratbertanda P6 yaitu Surat Pengantar dari Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertanggal 24 Juni 2015, didapatkan fakta bahwa Pemohon KO.

terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib telah membeli shabu dariKEOK (dalam pelacakan) melalui Komunikasi lewat 1 (Satu) Unit HP merkOppo warmna putih milik terdakwa, lalu terdakwa membayar dengan caramentransfer di biro jasa, setelah uang terdakwa transfer melalui biro jasakemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menerima WA (Whats App)tentang alamat pengambilan shabu dari KEOK yang di HP terdakwaberi nama Synx berisi pesan Gang timur stadion sriwedari

terdakwa mendapatkan shabu dariseorang yang bernama Keok dengan cara SMS ;Bahwa terdakwa membeli shabu dari keok sehari sebelumtertangkap petugas ;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli shabu darikeok 0,5 gram dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu dari keok dengan cara SMS danpembayaran melalui trasfer dan selanjutnya yang mengambilshabu tersebut adalah suaminya terdakwa dengan Faktur ;Bahwa Suami Terdakwa dengan Faktur mengambil shabu disekitar Sriwedari

Bahwa yang mengendarai sepeda Motor saksi dan Fahthur saksiboncengkan ; Bahwa yang mengambil shabu di Sriwedari adalahFahthur; Bahwa Fahthur mengambil shabu di Sriwedari kurang lebih 5(lima) menit ; Bahwa saksi menyimpan shabu di etalase rokok 4 (empat) paketkecil, dan yang 1 (satu) paket kecil didalam bungkus rokok Dunhilhitam dan 1 (satu) paket kecil didalam rokok Marlboro black ; Bahwa etalase rokok yang berisi shabu 4 (empat) paket kecildiruang tengah rumah terdakwa ; Bahwa Istri saksi membeli

Kemudian terdakwa mentrasfer uang ke Keok sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) .; 222222 n2 nnn n eee Bahwa kemudian terdakwa mendapat WA dari Keok kalau barang (Shabu)di taruh disuatu tempat di dekat stadion Sriwedari ; Bahwa terdakwa menyuruh suaminya (Mursito) dan saksi FahthurPrasetiyo Putro untuk mengambil shabu tersebut ; Bahwa setelah shabu diambil oleh saksi Fahthur Prasetiyo Putro dandiserahkan kepada terdakwa terus dibawa pulang dan dipecah menjadi 6(enam) paket kecil ;Bahwa kemdian