M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SYUKUR Bin SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15 Jo Pasal 7 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo Undang-Undang Republik

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TAUHED

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PRIYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
BUASRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SHOLIKIN bin SUGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MENUK EKOWATI binti SUTARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah

Pemohon:
BUDI SHOLIKIN bin SUGIMIN
Termohon:
MENUK EKOWATI binti SUTARDI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugimin bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Zul Bakri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;
   1. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rafiandi Pratama bin Sugimin, lahir tanggal 28 Desember 2017 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;
   2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat

Pemohon:
Sugimin bin Supardi
Termohon:
Dewy Sartika binti Zul Bakri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUGIMIN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan

Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUGIMIN Alm

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI HANU; NG HERY WIBOWO bin SUGIMIN

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Khusus No. 2688 / 2012 / S.1054.Tah.Sus / PP / 2012 /MA tanggal 04 September 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiri karena didakwaPRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN pada hariSabtu, tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyaantara suatu waktu

Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO dibawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan

Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO Bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO di bawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan

Urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonogiri tanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara

Bahwa dalam perkara ini Jaksa / Penuntut Umum mendakwa TerdakwaHanung Hery Wibowo bin Sugimin dengan bentuk dakwaan Subsidaritas,sehingga Jaksa / Penuntut Umum telah membuktikan dakwaan Primair,yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan faktafakta berupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang terungkap di persidangan terbuktibahwa Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,

Pembanding/Penggugat : Budi Santosa bin Sugimin
Terbanding/Tergugat : Nurhayati binti Hairudin

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa TRIYONO Bin SUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Triyono Bin Sugimin

Menyatakan Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.

- EDY TUNGGAL SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin TUGIMAN - SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA

SUGIMIN Alias SISU BinSANTANA dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) Tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau, dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

untuk menjemput sapi hasil curian tersebut, dantidak lama Terdakwa II SUGIMIN meminta pisau kepada Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA untuk memotong sebagian tali ikatan sapi yangakan digunakan untuk mengikat kaki sapi supaya mempermudah sapi tersebutdimasukkan kedalam mobil ; Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) jam mobil jemputan datang yang dikemudikanoleh Saksi JUNAIDI, kemudian sapi hasil curian dimasukkan kedalam mobilXenia, Saksi JUNAIDI yang membuka pintu bagasi mobil, sedangkanTerdakwa II SUGIMIN

Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa IT SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.

Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.

Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa awalnya Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 18.30 Wib datang ke ruamahTerdakwa IT SUGIMIN, kemudian mengatakan ayo wak kita curi lembu (sapi) dandijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnya mereka berdua menuju keperkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinya dimalam hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
SUGIMIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.

Pemohon:
RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN
Termohon:
SULASTRI binti ARIS

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN, Lahir di Arul Gele Tanggal 01 Juli 1999,Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Kampung Arul Gele, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah

Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian bin Sugimin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Sulastri binti Aris); Membebankan biaya perkara menurut hukum dan ketentuan undangundang yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat

Sugimin bin Jumadi, lahir tanggal 01011971, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Arul Gele, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Saksi dibawah sumpahnya telahmenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, Pemohon bernama Rahmat Alpian danTermohon bernama Sulastri; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2018 dan sudah mempunyai 1 orang anak, karena

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.Aris) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mengembalikan hutang emas sebanyak 5 (lima) gram emas;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.4.

Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIMIN Bin MISDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
SUGIMIN Bin MISDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
SUDJIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin SUGIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta

   Penuntut Umum:
   META PERMATASARI, SH
   Terdakwa:
   SUPARMIN BIN SUGIMIN

   Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin (Alm) SUGIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTurut Serta Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/AtauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana

   empat) bungkus plastik klipberisi @ 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Y dengan jumlah total240 (dua ratus empat puluh) butir tablet tersebut di atas adalah NEGATIFtidak mengandung Narkotika/ Psikotropika, tetapi POSITIF mengandungTRIHEXYPHENIDYL yang termasuk dalam daftar obat keras/daftar G.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa Terdakwa SUPARMIN Bin SUGIMIN

   Bin SUGIMIN yang dengan sengaja menjual ataumengedarkan obat keras/sedian farmasi.Bahwa barang bukti yang disita oleh penyidik Polsek Genuk Semarangdari Terdakwa yaitu berupa 24 (dua puluh empat) klip plastik, @ klipplastiknya berisi 10 (Sepuluh) butir obat berbentuk pil warna putih yangjumlah keseluruhannya sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butirdan uang tunai hasil penjualan obat sejumlah Rp 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 264/Pid.

   Dalam perkara ini menunjuk kepadaTerdakwa yang berdasarkan pemeriksaan persidangan telah terbukti bahwaTerdakwa SUPARMIN Bin (Alm) SUGIMIN yang identitasnya sudah diuraikandi atas dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sendiri serta selamapemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaHalaman 15, Putusan Nomor 264/Pid.

   Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin SUGIMIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Turut Serta Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimanadalam Dakwaan Primair.2.