Merotai Besar TawauSabah pada tanggal 13 Oktober2005 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliIbrahim Bin Hasan, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Jum Bin Sumang dan Laabi BinHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPSumang dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Oktober 2005, di Kg.Merotai Besar TawauSabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ibrahim Bin Hasan dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Jum Bin Sumang

danLaabi Bin Sumang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 anak;2.

Merotai Besar TawauSabah,pada tanggal 13 Oktober 2005 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ibrahim Bin Hasan dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Jum Bin Sumang danLaabi Bin Sumang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri

Merotai Besar TawauSabah pada tanggal 13Oktober 2005 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Ibrahim Bin Hasan, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Jum Bin Sumang danLaabi Bin Sumang dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Arifin bin Passupung) dengan pemohon II (Hj Sumang binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Teluk Pandan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah

Sumang binti Daude, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Provinsi SangattaBontang, RT.4, Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksi saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Arifin bin Passupung) denganPemohon II (Hj Sumang binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1977 di Teluk Pandan;3.

Sumang, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1977, di Teluk Pandan,pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupunsesusuan, saat menikah pemohon I berstatus duda mati, sedangkan pemohonII berstatus perawan;Bahwa ketika akad nikah pemohon I dan pemohon II beragama Islam, danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II bernama Daude, sedangkan yang mengijab

Sumang, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1977, di Teluk Pandan,pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupunsesusuan, saat menikah pemohon I berstatus duda mati, wanita tersebutbernama NURMIAH kakak kandung Pemohon II, sedangkan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa ketika akad nikah pemohon I dan pemohon II beragama Islam, danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor : 25/Pdt.

SUMANG BINTI DAUDE,isteri dari pemohon I (bukti P);e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus duda mati, sedangkanpemohon II berstatus Perawan;e Bahwa para Pemohon menikah di Teluk Pandan, pada tanggal 10 Oktober1977, Antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan atau kerabat semenda;e Pernikahan pemohon I dengan pemohon II dilaksanakan menurut agamaIslam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung pemohon II bernamaDaudedengan disaksikan dua orang saksi laki laki, bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri bin Sumang) dengan Pemohon II (Jukira binti Biduk) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kondo Tohaja, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PA.PwlsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Basri bin Sumang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Salutammik, Desa RalleanakUtara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon lI.Jukira binti Biduk, umur 35

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Sumang) denganHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon II (Jukira binti Biduk) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kondo Tohaja, DesaRalleanak Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

Suharjang bin Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Baruru, Dusun Salutammi, DesaRalleanak Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, menerangkanbahwa saksi Sepupu Satu Kali Pemohon II di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Basri bin Sumang, sedangkan Pemohon II bernama Jukira bintiBiduk; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi

Penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.PwlDesa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Basri bin Sumang, sedangkan Pemohon II bernama Jukira bintiBiduk; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2003 di Dusun Salutammik, DesaRalleanak Utara, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Sumang) denganPemohon II (Jukira binti Biduk) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kondo Tohaja, DesaRalleanak Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumang bin Kamu) dengan Pemohon II (Hi 'dung binti Badullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1980 di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Syukri bin Sumang;2. Syaripa binti Sumang;3. Rasa bin Sumang. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumang bin Kamu) denganPemohon II (Hi'dung binti Badullah) yang dilaksanakan padatanggal12 September 1980 di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Hal.2darilLhalamanPenetapan Nomor 538/Pdt.P/2018/PA.PwlKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumang bin Kamu) denganPemohon II (Hi'dung binti Badullah) yang dilaksanakan padatanggal12 September 1980 di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Juliana binti Sarifuddin dengan seorang laki-laki bernama Syarifuddin bin Sumang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu );

Pwlberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar NomorB778 / Kua.31.03.3 / PW.01 / 12 / 2019 tertanggal20 Desember 2019 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraJuliana Sarifuddin binti Sarifuddin dengan Syarifuddin bin Sumang,dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama JulianaSarifuddin binti Sarifuddin, umur 17 tahun agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di Dusun Laliko, DesaLaliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang lelaki bernama Syarifuddin bin Sumang umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Campuran, bertempatKediaman di Jalan Pemuda, Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama JulianaSarifuddin binti Sarifuddin dengan calon suaminya bernama bernamaSyarifuddin bin Sumang;3.

Calon suami anak Pemohon (Syarifiddin bin Sumang): Bahwa Calon suami anak Pemohon telah mengenal calonsuami saksi Sejak 3 (tiga ) tahun yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa karena antara Calon suami anak Pemohon dengan calonsuami sudah saling mencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan dan keluargasudah melamar dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa rencana pernikahan ini tidak ada unsur paksaan dari pihakmana pun; Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja, sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJuliana binti Sarifuddin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Syarifuddin bin Sumang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu );Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Polewali pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilAwwal 1441 Hijriah oleh Drs. M.

Bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat telah digugat oleh paraPenggugat yang seolahseolah Tergugat lah yang menguasaiobjek dimaksud, perlu dijeklaskan selam hidupnya SUMANG BinBIDU memiliki 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah orang tuaTergugat dan KAMARIA Dg BAJI Binti SUMANG Bin BIDU danyang menempati lokasi yang menjadi yang menjadi objektersebut adalah KAMARIA Dg BAJI Binti SUMANG Bin BIDU bukanTergugat . Sedangkan Tergugat adalah cucu dari SUMANG BinBIDU..

Rais bin Sumang , selaku TergugatI , dan Susanto Theosdorselaku TergugatII ; Ahli waris alm.

SumangBidu yang anaknya Sangkala bin Sumang. Bahwa dalam daftar Persil 879. Kohir 30 a D 2 luas 2,6 ha tertulis atasnama Muhammadong. Bahwa untuk an. Sumang Bin Bidu berada di persil 30 a Kohir 367. Bahwa LLAJR dengan tanah perkara ada tanah kosong yang sebagaiantara. Bahwa bukti T.I7 pernah saksi krosscek ke Kantor Camat dan tanahitu atas nama Sumang Bin Bidu. Bahwa untuk Sumang bin Bidu tanahnya yang ditempati Bosowa.

Bahwa tanah perkara adalah tanahnya Sumang bin Bidu yangcucunya Rudi dan tanah Marten dan Adam berada disebelah Selatansedangkan dibelakangnya tanah Susanto. Bahwa tanah Susanto diperoleh dari Sampara Dg Malia. Bahwa yang menjual tanah kepada United Tracktor adalah sepupudari Sumang dg Bidu. Bahwa Sumang tinggal ditanah itu dengan anaknya bernamaKamaria. Bahwa antara Susanto dengan Rais pernah ada masalah.

Sumang. Bukti surat T.Il s/d VI36. Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang Perkara Perdata No. 398/Pdt/1979/ PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad.H bin Hamma) dengan Pemohon II (Suriana binti Salle) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon ll.Menyatakan sah penikahan pemohon (Ahmad.H bin Hamma) denganpemohon Il (Suriana binti Salle) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diLenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliHal. 2 dari 11 Penetapan No.152/Pdt.P/2014/PA PwlMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawinHal. 3 dari 11 Penetapan No.152/Pdt.P/2014/PA Pwlberupa 5 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena pemohon dan pemohonll adalah tetangga saksi.Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan

Ali sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon Il di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tahun1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad.H bin Hamma) denganPemohon Il (Suriana binti Salle) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diLenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014 M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RUDIANTO Dg JALLING Bin RABIANSA Dg ERO dan Terdakwa II HAMZA Alias ANCA Bin SUMANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa

I RUDIANTO Dg JALLING Bin RABIANSA Dg ERO selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II HAMZA Alias ANCA Bin SUMANG selama 7 (tujuh) bulan;

Jaksa Penuntut:
AHMAD JAFAR, SH
Terdakwa:
1.RUDIANTO DG JALLING BIN RABIANSA DG ERO
2.HAMSA Alias ANCA BIN SUMANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis bin Habo) dengan Pemohon II (Dia binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asis bin Habo, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Dia binti Sumang, Umur 34 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernamaJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 5 (lima) gram emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Pwlkepada

Pemohon bernamaAsis bin Habo, sedangkan Pemohon II bernama Dia binti Sumang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumangyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin, bernama

Pemohon bernamaAsis bin Habo, sedangkan Pemohon II bernama Dia binti Sumang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumang, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Samaya dan Ju'da dengan

Bahwa tidak benar apa yang dijadilkan alasan Pelawan dalam hal ini, PemohonPelawan Eksekusi yang pada point (satu) menyatakan jika obyek sengketayang akan dieksekusi bukan milik pemohon eksekusi yaitu klien kami RahoBin Yakka;Dr Bahwa objek sengketa tersebut telah berproses 12 Januari 2001 di mana klienkami selaku pemilik sah objek sengketa telah melakukan gugatan terhadaplelaki Sumang Bin Leo dan lelaki Syamsuddin, yang pada saat itu menguasaihak milik objek sengketa klien kami tanpa dasar apapun

juga;a Bahwa dalam proses sengketa tersebut di mana klien kami selakuPENGGUGAT dan lelaki Sumang Bin Leo serta Syamsuddin sebagai PARATERGUGAT, tidak dapat membuktikan secara hukum jika PARATERGUGAT adalah pemilik objek sengketa;4.

Nassa;e Sebelah Barat sawah Haji Sattu;Adalah Milik Penggugat10e Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yakni lelaki Sumang Bin Leo,serta Syamsuddin yang menguasai sawah objek sengketa tersebut tanpahak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darisawah sengketa untuk segera menyerahkan sawah sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa dibebanidengan syarat apapun juga;Bahwa dengan amar putusan tersebut

Bin Leo danSyamsuddin;5 Bahwa antara Pelawan eksekusi dengan Tergugat dahulu yaitu lelaki SumangBin Leo adalah bersaudara, dan objek sengketa adalah bukan merupakanTanah Warisan Sumang Bin Leo;6 Bahwa dengan d Bahwainyatakan oleh Pengadilan baik pada tingkat PengadilanNegeri Maros, Pengadilan Tinggi Makassar dan Putusan MahkamahAgung, jika Tergugat saat itu lelaki Sumang Bin Leo bukan pemilik objeksengketa, akan tetapi hak milik sah klien kami yaitu lelaki Raho BinYakka, maka secara hukum Pelawan

dan dianggap miliknya;bahwa Sumang dan Salleng adalah bersaudara kandung;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol DD 2131 FB dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega yang tidak diketahui Nopolnya, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rosnia Binti Sumang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sekitar pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di jalan Poros KampungAllu Kelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng untuk mengadilinya, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Ban (Lak alantas)meninggal Dunia yaitu ANSAR BIN SUMANG

SYAMSUDDIN AliasSODDING mengalami luka dan dirawat di RSUD Bantaeng sedangka lel.ANSAR BIN SUMANG telah meninggal dunia di tempat kejadian. Sesuaidengan visum et repertum Nomor : 1684/RSUBTG/03/VIV/2018, tanggal 11 Juli2018 atas nama ANSAR BIN SUMANG, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. St. SUNARTI PATARAI Dokter pada RSUD Prof. DR. H. M. ANWARMAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Korban masuk IGD RSUD Prof. DR. H. M. ANWAR MAKKATUTU Bantaengtanggal 17 Juni 2018.

Anwar Makkatutu Bantaeng menerangkan bahwa padatanggal 20 Juni 2018 telah memeriksa penderita dengan nama : AnsarBin Sumang, hasil pemeriksaan: Korban masuk IGD RSUD Prof. DR.H.M. Anwar Makkatutu Bantaeng tanggal 17 Juni 2018: masuk dalamkeadaan mayat, pasien mengenakan baju hitam dan celana jeans birutua, luka lecet pada dada dan tampak jejas dan krepitasi pada tulangtusuk.

Anwar Makkatutu Bantaeng menerangkan bahwa pada tanggal20 Juni 2018 telah memeriksa penderita dengan nama : Ansar Bin Sumang,hasil pemeriksaan: Korban masuk IGD RSUD Prof. DR. H.M. AnwarMakkatutu Bantaeng tanggal 17 Juni 2018: masuk dalam keadaan mayat,pasien mengenakan baju hitam dan celana jeans biru tua, luka lecet padadada dan tampak jejas dan krepitasi pada tulang tusuk.

, adalah milik saksiRosnia Binti Sumang, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Rosnia Binti Sumang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa memberikan duka yang mendalam bagi keluargakorban; Terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa miliki SIM; Terdakwa belum

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon pertamakali tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Parit Iman,RT.002, Dusun Nurul Iman, Desa Nusantara Jaya, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumahkontrakan terletak di Jalan Stadion, Lorong Sumang, RT.004, RW,003,Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau sampai dengan berpisah..

Sumang RT.004 RW.003 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Iman RT.002 Dusun Nurul Iman Desa NusantaraJaya Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;.

Sumang RT.004 RW.003 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir sampai denganberpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira bulan April tahun 2019, merekasering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh karena Termohonmenjalin cinta dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnya dandiketahui serta dilihat oleh Pemohon sendiri melaui

Sumang RT.004 RW.003 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sedangkan TermohonHalaman 6 dari 15.

Sumang RT.004RW.003 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Parit Iman RT.002Dusun Nurul Iman Desa Nusantara Jaya Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir;Halaman 10 dari 15.

Kabupaten Banyumas ;Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,karena Tergugat jJarang bekerja dan dalampertengkaran tersebut Tergugat suka berkata kasarseperti anjing;Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan bulan Desember2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Banteran, kecamatan Sumang

dari 14e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahorang tua Penggugat di Desa Banteran, KecamatanSumang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan bulanDesember 2012 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Banteran,kecamatan Sumang

dan apabila disuruh bekerja Tergugatjustru marahmarah, dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantuorang tua Penggugat.2) Apabila bertengkar Tergugat sering berkatakasar seperti goblok, anjing dll dan seringpergi tanpa pamit kepada Penggugat.Sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga sejak bulan bulan Desember 2012terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Banteran, kecamatan Sumang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan bulanDesember 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Banteran, kecamatan Sumang,Kabupaten Banyumas yang sampai sekarang selama 1 tahun2 bulan berturutturut sehingga telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistridan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidak relaannya / tidak ridha kepadaTergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat

telah memperoleh fakta hukum bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan kekurangan ekonomi, karena Tergugatjarang bekerja dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatsuka berkata kasar seperti anjing, dan pula rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan bulan Desember 2012terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Banteran, kecamatan Sumang

Agus bin Sumang) dengan Pemohon II (Hj. Nurbiah binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Lampa, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulio, Kabupaten Polman;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agus bin Sumang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Mandar Jaya, RT.001 RW. 001, Desa BukitSutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hj.

Agus bin Sumang) denganPemohon Il (Hj.

Agus bin Sumang, sedangkan Pemohon IIbernama Hj. Nurbiah binti Usman;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyasebagai tetangga;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Hal 3 dari 9 hal Pen.

Agus bin Sumang, sedangkan Pemohon Ilbernama Hj.

Agus bin Sumang) denganPemohon II (Hj. Nurbiah binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1979di Lampa, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulio, Kabupaten Polman;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 H. oleh Drs.

Penetapan No. 255/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sumang dan Sumaila;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:3.1. Ummam bin Kaco3.2. Rahmawati binti Kaco3.3. Asriadi bin Kaco4.

Sumang bin Sulemana, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PenarikBecak, bertempat kediaman di Dusun Tondo, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi tersebut mengaku sebagaiSepupu dua kali Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 255/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Sumang) dan Sumaila;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Hasan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa bernama Saila, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah 250 Riyal yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sumang

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Februari2001 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah Paman Pemohon Il bernama Hasan, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Sumang dan Sumaila dengan maskawin berupa uangsejumlah 250 Riyal yang dibayar tunai; Bahwa

Anwar) dengan Pemohon II (Ida binti Sumang) yang dilaksanakan pada tahun 2006, di Dusun Kalosi-Losi, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;

Rais Sumang dan adanya bukti pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 148 / 1995 An. Badan PertanahanNasional Kanwil dengan luas kurang lebih 7.000 M2 bahwa dengandibatalkan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 148/1995 An.

setelah menerimapembayaran ganti rugi kemudian saksi lalu membuka pagar betontanah tersebut sehingga Terdakwa lalu masuk ke dalam tanah tersebuttanpa meminta ijin dengan saksi dan saksi telah menegur Terdakwadengan memberikan somasi sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal26 September 2011 dan tanggal 03 Oktober 2011 yang mana dalamsomasi tersebut agar Terdakwa keluar dari lokasi tanah tersebut danmalah Terdakwa melakukan Pemagaran kawat berduri dan memasangpapan Bicara yang bertuliskan TANAH MILIK SUMANG

BINBIDU DAN KAMI AHLI WARIS SUMANG BIN BIDU BUKANPENYEROBOT SESUAI PTS.

Rais Sumang maka saksi H. Muh. RaisSumang mengalami kerugian kurang lebih Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 167 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal Juli 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUDDIN DG.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Mei 2015 di Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amiruddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padangbernama Razak, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hamma Ali dan Sumang;.

KelurahanKalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padang bernama Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hamma Ali) dan Sumang

untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Sumang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padang bernama Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sumang

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei 2015 diKelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Hamma Ali dan Sumang dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan

,Kelurahan panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, danbatasbatasnya;e Utara : Bekas Tanah Milik Indonesia/Jalan ke Pampang.e Timur : Bekas Tanah Milik Indonesia.e Selatan : Tanah Negara dan Bekas Tanah Milik Indonesia.e Barat : Jalan ke Pampang.Bahwa Basse Binti Sumang semasa hidupnya menikah denganMallolongan dan melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: 1.

, Luas 0.49 Ha, Persil No. 9 DI, Luas 0.49 Ha, Persil No. 9 DI, Luas 0.15Ha, dan Persil No. 9 DI, Luas 0.7 Ha, masingmasing Kohir No. 25 Cl, luasseluruhnya 11.000 m:, atas nama Basse Binti Sumang;Bahwa sejak meninggalnya Nenek para Penggugat yang bernama BasseBinti Sumang (alm) dan Mallolongan (alm) oleh anak/cucu/ParaPenggugat sebagai ahli waris secara terus menerus menguasai/memilikiNN@ oO & &Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor: 78/G/2019/PTUN.Mksdan mengolah/mengerjakan tambak di atas tanah

BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Ahli Waris dariAlmarhuma Cabe Bin Sumang alias Basse Tjabe Dg. Ngugialias Basse Dg. Ngugi, Maret 2014;5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan asli, Silsilan Keturunan Basse BintiSumang alias Cabe Binti Sumang alias Basse Cabe DaengNgugi Binti Sumang, tanggal 5 Januari 2018;6.

Surat Keterangan Ahli Waris Cabe bin Sumang alias Basse Tjabe Dg.Ngugi alias Basse Dg. Ngugi pada bulan Maret 2014 yang diketahui olehLurah Tombolo dan Camat Tombolo yang menerangkan bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari Cabe Bin Sumang alias Basse Tjabe Dg.Ngugi alias Basse Dg. Ngugi (vide bukti P4);5.

Silsilah Keturunan Basse Binti Sumang alias Cabe Binti Sumang aliasBasse Cabe Daeng Ngugi Binti Sumang tanggal 5 Januari 2018 yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Pabangiang, Kelurahan Tombolo,Imam/PPN Kelurahan Tombolo, Lurah Tombolo Kecamatan SombaopuHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor: 78/G/2019/PTUN.MksKabupaten Gowa dan Camat Sombaopu Kabupaten Gowa (vide bukti P9);6.

Imam yang menikahkan bernama Sumang (Imam/PPN Dusun Rappolemba);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus Janda Cerai diPengadilan Agama Sungguminasa tahun 2001 dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;5.

Bernama Sumang setelah mendapat kuasadari ayah kandung Pemohon II yang bernama Talli.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Najamuddin dan Rahman.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus Janda Cerai di Pengadilan AgamaSungguminasa tahun 2001.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda

Dan yang menikahkan adalah Imam Desa Rappolembabernama Sumang setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Talli sebagai wali nikah, dengan maskawinberupa emas (dua) gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Najamuddin dan Rahman.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatusjejaka dan Janda Cerai di Pengadilan Agama Sungguminasa tahun2001, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak

Yang menikahkan adalahImam Rappolemba bernama Sumang, setelah mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon II yang bernama Talli sebagai wali nikahdengan maskawin berupa emas 2 (dua) gram dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Najamuddin dan Rahman;2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai di Pengadilan Agama Sungguminasa tahun2001, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

Yang menikahkan adalah Imam DesaRappolemba bernama Sumang, setelan mendapat kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Talli sebagai wali nikah denganmaskawin berupa 2 (dua) gram emas dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Najamuddin dan Rahman.