1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mala bin Mudima) dengan Pemohon II (Asri binti Sunarwi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1982 di Desa Suling wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

0297/Pdt.P/2016/PA.Bdw.SEA ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mala bin Jumadin, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso 14 Februari 1962, AgamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.06Desa Suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danAsri binti Sunarwi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mala bin Mudima) denganPemohon II (Asri binti Sunarwi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02Februari 1982 di Desa Suling wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Maftukin bin Pandelan)terhadap Penggugat (Sri Suliyanik binti Sunarwi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Maftukin bin Pandelan)terhadap Penggugat (Sri Suliyanik binti Sunarwi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembang, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fadol bin Sunarwi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Tebaloan, Kecamatan Duduksampeyan,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Najwa ZahrotulRofifah

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Fadol bin Sunarwi

Sunarwi bin Misdir , telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaWajok Hilir, Kecamatan Siantan , Kabupaten Mempawah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPurawi; Bahwa yang

perkawinanmenurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Sunarwi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarwi bin warjan) terhadap Penggugat (Fitriani binti sarju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat SUNARWI bin WARJANkepada Penggugat FITRIANI Binti SARJU3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat SUNARWI bin WARJANkepada Penggugat FITRIANI Binti SARJU;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 M bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Drs. H. Edi Suwarsono, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs H. Rahman Pamuji, M.SI, Drs. H.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B.067/Kua.17.03.16/PW.01/2017 tanggal 27 April 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;e Sunarwi bin Ahya, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Gunung Lombok Rt.001 Rw. Desa GunungBatu Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar.

para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P3 berupa surat pernyataan menikahyang ditanda tangani oleh Pembakal Desa Gunung Batu Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, tidaklan dapat dijadikan sebagai alat bukti,meskipun di dalamnya menjelaskan tentang pernikahan Pemohon, karenaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Mtpsejatinya untuk membuktikan sebuah pernikahan harus dibuktikan dengan AktaNikah (vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa saksi Sunarwi

Sulasmi binti Sunarwi, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BulungCangkring RT.01 RW.15 Desa Karangrowo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sulasmi binti Sunarwi

Sunarwi (di bawah sumpah /janji)Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 17.30WIB, saksi melihat ada orang yang naikke perahu milik terdakwayang sedang ditambatkan di pinggir laut Desa Lombang Kec.Giligenting Kab. Sumenep;Bahwa terdakwa saat itu tidak berada di sana, setahu saksi ada dirumahnya karena sudah lama sakit dan terakhirterakhir oranglain yang memakai bubu dan perahu terdakwa;Bahwa yang saksi kenali naik ke perahu adalah sdr.

Juni2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mat Busriadi danSunarwi, bahwa pada hari Jum at tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 17.30WIB, kedua saksi tersebut melihat Hori bersama2 (dua) orang temannyamenaiki perahu milik terdakwa dan mengambil bubu dari atas perahutersebut, kemudian Hori mengatakan ke pada kedua orang saksi tersebutbahwa Hori, Alwinoto, Gufar dan Sjaiful telah kehilangan bubububu milikmereka dan ditemukan di atas perahu milik terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Mat Busriadi dan Sunarwi

bahwa pada pukul 20.30 WIB juga dilakukan penyitaanbarang bukti bubu milik Gufar sebanyak 3 (tiga) buah yang diambil sendirioleh Gufar dari atas perahu terdakwasetelah Terdakwa datang bersamadengan Sudarsono, Jumadin dan Endung, sedangkan saat itu juga hadirNiko Sutikno,ES. petugas Polsek Giligenting setelah mendapat laporan darikorban;19Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah bubu yang diakui milik Alwinotodan disita oleh Polsek Giligenting pada pukul 20.30 tanggal 3 Juni 2011sesuai dengan keterangan saksi Sunarwi

penyitaan dan penggeledahan yang dilakukan dalam perkara inidilakukan dengan melanggar ketentuan KUHAP sehingga tindakanpenyitaan dan penggeledahannya tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap adalah juga bahwa bubububu yang diakui milik para korban telah hilang pada tanggal 15 Mei 2011tersebut diakui oleh korban telah ditemukan di atas perahu milikterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Mat Busriadidan Sunarwi

orang tersebut disaksi oleh kedua saksitersebut langsung menaiki perahu milik terdakwa tanpa menanyakanterlebih dahulu siapa pemilik perahu tersebut bahkan setelah merekaturun baru saksi Hori memberitahu kedua saksitersebut bahwa merekatelah kehilangan bubu dan ditemukan di atas perahu terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang ada kejanggalankenapa Hori, Alwinoto dan Gufar langsung menaiki perahu terdakwa dan23tidak menaiki perahu lainnya yang juga menurut keterangan saksi MatBusriadi dan Sunarwi

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarwi bin Masriya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermania binti H.Amrozi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000 ,- (dua juta rupiah) ;

3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000 ,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;

3.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarwi bin Masriya) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Ermania binti H.Amrozi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarwi bin Masriya) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Ermania binti H.Amrozi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah) ;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000 , (Sembilan ratus ribu rupiah) ;3.3. Mut'ah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;3.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNARWI bin SUPENO) dengan Pemohon II (SULASTRI binti BA'I) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 1017/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNARWI bin SUPENO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTogur Desa Tegalwatu Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNARWI

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeSelanjutnya objek snegketa tanah sawah di sebut Objek Sengketa ;. Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana Posita Nomor 3 diatas sekitar tahun 1993 tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugattelah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat ,yang kemudian penguasaan dan pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat Il;. Bahwa alm.

NganroSebelah Timur : Sunarwi Sassang/ Nunnu PanganraSebelah Selatan : La Maddi / Halimah SadeSebelah Barat : La Maddi / Halimah SadeAdalah tanah hak milik/warisan dari Alm. LACO Bin PADDEKENGdan berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Para Penggugat ;. Menyatakan bahwa akibat dari Penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanoa hak adalah merupakanPerbuatan melawan hukum ;6.

Sulasmi binti Sunarwi, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BulungCangkring RT.01 RW.15 Desa Karangrowo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dan rukun di rumah orangtuaTergugat

(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 11Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sulasmi binti Sunarwi

Sulasmi binti Sunarwi, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BulungCangkring RT.01 RW.15 Desa Karangrowo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dan rukun di rumah orangtuaTergugat

(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 11Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sulasmi binti Sunarwi

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HANUM GADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS SUGIANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama EKO SUSANTO bin SUNARWI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama HANUM GADIS OKTA PERMATA AYU Binti NEDYA AGUS

SUGIANTO dengan seorang laki-laki yang bernama EKO SUSANTO bin SUNARWI ;

Sunarwi alias Wi almarhum pada tanggal 15 Agustus 1984 .Bahwa P. Siti ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan B. Miati ( sekarangtelah almarhum ) mempunyai anak 2 ( dua ) yaitu :a B. Siti alias Demon (sekarang telah almarhum ) Bukti P. 8.b B, Sarna alias Sunar (sekarang telah almarhum ) Bukti P.9.Bahwa B. Siti alias Demon almarhum pada tanggal 11 Juli 1959.Bahwa B. Sarna alias Sunar almarhum pada tanggal 5 Mei 2006.Bahwa B. Siti alias Demon ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan P.

Bahwa keterangan saksi Karsito Bin Sunarwi dalam pertimbangan putusanHakim antara lain berbunyi :2.a. Dalam uraiannya ditulisbahwa sebelum kejadian jam 07.00 WIB terlihat mondarmandir di areadimana saksi sedang menyelepkan jagung ;2.b. Bahwa uang tersebutterdiri dari pecahan seratus ribuan sebanyak 145 lembar ;2.c. Bahwa di tempat ituselain ada saksi ada juga Separjan, Sadirah, Yanto, Sukar, dan Karti ;(Vide putusan Hakim halaman : 7 angka 3 (ket.

Karsito Bin Sunarwi)) ;Bahwa dari uraianuraian huruf a, b, c, tersebut di atas telah dijadikan dasarpertimbangan Hakim padahal keterangan tersebut tidak pernah Karsito BinSunarwi ;Bahwa di dalam persidangan saksi menjelaskan :a. Bahwa Terdakwa mampir di selepan karena diampirke (dipanggil) olehsaksi untuk diajak merokok, (bukan mondarmandir) karena teman dekat ;al. 5 dari 9 hal. Put. No. 238 K/Pid/2012b.

Saksi Kedua : Sunarwi binti Karmo Suwito, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Soloraten, Keprabon, Polanharjo, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Termohon . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak .

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunung Kidul,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Yatim Fajar Lestari binti TuhariMujihartono dan Sunarwi