1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Nasution Bin Ulong Aman Nasution) dengan Pemohon II (Meilida Fibrina Lubis Binti Laluddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muallim Simamora bin Usman Simamora) dan Pemohon II (Hotnida Hasibuan binti Usman Hasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2004 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Puddin Nasution Bin Ulong Aman Nasution)dengan Pemohon II (Saadiah Binti Japar Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2012 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ahyar Hsb Bin Aceh Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Maymunah Ritonga Binti Panangian Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2009 di Desa Tamiang, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;

Sutam RT 03/RW 04 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparay Kab. Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2006 s/d tanggal19 Maret 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDandim 0609/Kab. Bandung selaku) Ankum Nomor : Skep/02/I11/2006tanggal 1 Maret 2006 dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 20Maret 2006 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0609/Kab.

Sutam RT 03/RW 04 Ds. Sumber Sari Kec. CiparayKab. Bandung namun tidak diketemukan.5. Pada tangga 27 Pebruari 2006, Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Subdenpom II1/5 1 Cimahi dan sikapTerdakwa setelah kembali ke kesatuan bekerja dengan baik lagi.6.

Kicau Sutam Rt 03/RW 04 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparat Kab. Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi adalah isteri Terdakwa yang dinikahi pada tanggal 25Desember 1984 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Eni Prihatiningsih berumur 20 (dua puluh) tahun,kedua bernama Dian Nursanti berumur 17 (tujuh belas) tahun danyang ketiga bernama Tri Mei Santi berumur 12 (dua belas) tahun.52.

Sutam RT 03/RW 04 Ds. Sumber Sari Kec. CiparayKab. Bandung namun tidak diketemukan.5. Bahwa benar pada tanggal 27 Pebruari 2006, atas kesadarannyasendiri Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan dirike Subdenpom I11/5 1 Cimahi.6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 3 Juli 2004 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2006 atauselama 604 (enam ratus empat ) hari secara berturut turut.T.

Barat : Tanah Pak Yatemin;Selanjutnya disebut: Tanah Sengketa 1;Bahwa, Penggugat pada Tahun 1972 juga membeli sebidang tanah sawahdari Turut Tergugat Il seluas 3.205 m* atau % bau dengan harga sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan seketika terjadi serahterima tanah yang terletak di Dusun Ringinagung, Desa dan KecamatanPesanggaran dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Pak Slamet / Pak Suyut;Selatan: Saluran Air / Irigasi Sawah;Barat : Tanah Pak Saidun dan Pak Sutam

(surat bukti tambahan pada tingkat banding);Surat pernyataan dari Giran, Bastomi, Saidun, Paidi, Sudibyo, Mat Jaenuri,Suyut dan sutam tertanggal 8 Maret 2016, yang diketahui oleh KadesPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,menerangkan: Bahwa yang bersangkutan adalah penduduk asli dan menetap di DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, yang jugamerupakan tetangga dari almh.

Semi (istri P Manan) yang dahulu bertempattinggal di Dusun Ringinagung, RT 02, RW 03, Desa Pesanggaran,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, yang saat ini telahmeninggal dunia pada Tahun 2014; (kecuali Sutam merupakan pemilik daritanah sawah yang berada disebelah sawah milik Semi);Halaman 12 dari 15 hal. Put.

Nomor 3325 K/Pdt/2016 Bahwa sebidang tanah pertanian di Desa Pesanggaran, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, Persil Nomor 529, Blok S.2,Kohir Nomor 572, luas + 3205 m2, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Tanah milik Slamet dan Pak Suyut;Selatan : Saluran air;Barat : tanah milik Saidun dan Sutam;Adalah milik Bu Semi, dan sejak dahulu yang menguasai danmengerjakannya adalah Bu Semi sedangkan P Sukirman adalah anakangkat Bu Semi tidak pernah mengerjakan dan juga bukan pemilik atassawah

SE. binti Sunandar Sutam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;

SE. binti Sunandar Sutam) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat Kampung Sutam ,RT 001, RW 004, Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama: rsa4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sutam, RT 001, RW 004, Desa Sumber Sari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sutam, RT 001, RW 004, Desa Sumber Sari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti tersebut,terdakwa tidak mengakuinya ;11 Bahwamenurut keterangan dari saksi MUJATON (Ketua RT), diketahui kalau terdakwa sudahsering kali diingatkan oleh Ketua RT dan masyarakat disekitarnya agar tidak berjualanobatobatan tersebut ;12 Bahwamenurut keterangan saksi MUJATON (Ketua RT), terdakwa tinggal di rumah tersebuthanya bersama dengan isterinya, sedangkan anaknya yang perempuan tinggal diSurabaya dan anaknya yang lakilaki yang bernama SUTAM

Lumajang ;13 Bahwa anakterdakwa yang bernama SUTAM sudah meninggal dunia sebelum terdakwa ditangkap ;14 Bahwaterdakwa tidak ada ijin dan tidak punya kewenangan untuk menjual pil Trinexypenidyltersebut ;15 Bahwadipersidangan telah diperlinatkan barang bukti sebagaimana dalam berkas perkara, dansaksi masih mengenalinya ;Tanggapan terdakwa :e Terdakwa tidak tahu milik siapa barang bukti yang ditemukan di rak piringdi ruang dapur rumah terdakwa ;e Terdakwa tidak pernah mengedarkan obatobatan ;e Uang

ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti tersebut,terdakwa tidak mengakuinya ;1127 Bahwamenurut keterangan dari saksi MUJATON (Ketua RT), diketahui kalau terdakwa sudahsering kali diingatkan oleh Ketua RT dan masyarakat disekitarnya agar tidak berjualanobatobatan tersebut ;28 Bahwamenurut keterangan saksi MUJATON (Ketua RT), terdakwa tinggal di rumah tersebuthanya bersama dengan isterinya, sedangkan anaknya yang perempuan tinggal diSurabaya dan anaknya yang lakilaki yang bernama SUTAM

Lumajang ;29 Bahwa anakterdakwa yang bernama SUTAM sudah meninggal dunia sebelum terdakwa ditangkap ;30 Bahwaterdakwa tidak ada ijin dan tidak punya kewenangan untuk menjual pil Trihexypenidyltersebut ;31 Bahwadipersidangan telah diperlinatkan barang bukti sebagaimana dalam berkas perkara, dansaksi masih mengenalinya ;Tanggapan terdakwa :e Terdakwa tidak tahu milik siapa barang bukti yang ditemukan di rak piringdi ruang dapur rumah terdakwa ;e Terdakwa tidak pernah mengedarkan obatobatan ;e Uang

Memberi izin kepada Pemohon (SUTAM TEMAN alias SUTAM BIN TEMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARINAH BINTI DAYA (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminuddin Lubis Bin Saipullah Lubis) dengan Pemohon II (Delviana Hasibuan Binti Aminuddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018 di Desa Tamiang, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Sipirok Baru,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas Selama kurang lebih 4tahun, kemudian yang terakhir pindah ke Desa Botung, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;4.

Ibrahim;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada akhir bulan Januari 2012 di rumah saksi diHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 179/Pdt.G/2016/PA.Psp2.Kecamatan XII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, dansekarang sudah dikaruniai anak satu orang;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSipirok Baru, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas selamalebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Desa Botung,Kecamatan Batang Lubu Sutam

. 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 179/Pdt.G/2016/PA.Psp0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada akhir bulan Januari 2012 di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan XII Koto Kampar, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, dan sekarang sudah dikaruniai anak satu orang;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSipirok Baru, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas selamalebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Desa Botung,Kecamatan Batang Lubu Sutam

BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebut telah dibubuhimeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Kuasa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi TOGA MUDA NST, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan dikaitkan dengan P3 berupa Kartu Keluarga diketahui bahwaPemohon beralamat di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Alamuddin Nasution Bin Halomoan Nasution) dengan Pemohon II (Rahmi Wahyuni Nasution Binti Pahanguddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2017 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lompo Hasibuan Bin Puli Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Esah Lbs Binti Marahalim Lbs) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di Desa Huta Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutam Pandu Kuncoro bin Sutam Tri Pramono) untuk menikah lagi dengan perempuan bernama Noor Izdiyana binti H.

Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangganya;Bahwa Saksi tinggal di Desa tersebut lebin dahulu saksi daripadaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bapaknya Pengugatyaitu bapak Sutam;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah hubungan sebagaisuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejak tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan ada pestaperkawinan saksi datang menghadiri pesta tersebut;

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah perkawinan mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu bapak Sutam;Bahwa dalam perkara antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak;Bahwa sekarang hubungan Penggugat dan Tergugat bertengkar tidaksatu rumah tinggal sendirisendiri;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanyaPenggugat yaitu bapak Sutam;Bahwa Saksi tahu Tergugat sering bawa perempuan lain kadangkadang dibawa ditempat umum dan Tergugat tidak bertanggung jawabtidak memberi

SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaiistri Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Sutam Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Saksi adalah TetanggaPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaiistri Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Sutam Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Sutam Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;2 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa para saksi pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;5.

Sutam, 7. Hayyen;TES TULIS DAN WAWANCARA di selenggarakan oleh pemerintahanKabupaten Sampang, pada hari Kamis 10 Oktober 2019 yaitu TES TULISdilaksanakan pada Pukul + 09.00 WIB s/d 10.00 WIB, yang manapelaksanaan tes tulis tersebut dilakukan secara bersamasama.

SUTAM 14,00 13,237. HAY YEN 31,00 17,00 2. Bahwa PENGGUGAT sudah mengirimkan surat keberatan hasil tes tulis danwawancara kepada Bupati Sampang, Tim Seleksi Tes Tulis danWawancara(Tergugat I), DPRD Kabupaten Sampang dan tembusan disampaikan kepada Yth.

SUTAM DIA. Umur AS... Tempat Tanggal Perkara :Lahir AQ) TMS... Pekerjaan Pds...RP...., Agama eh WSLAM., Suku... 44.08... Alamat ..... GAM) ATE cei, aoa . ) iT. .