Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanta tania tanra tanga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — NIZAM MUSTAFA VS ANICETO BITAYO
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadi pada district 3 tersebut dengan luasareal: 930,095 ha, disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakanketentuan ketentuan dan syaratsyarat yang telah diperjanjikan/disepakatiyaitu: Bahwa, areal/lokasi tanah yang ditanami benih jagung hibrida olehTergugat tidak ditemukan oleh pihak PT AHSTI/Penggugat, sehinggaPenggugat tidak tahu dimana lokasi tanahnya/tamannya, mengakibatkanPenggugat tidak dapat memberikan bimbingan teknis, mengawasi danmemberikan pengarahan mulai sejak saat penyiapan lahan/tanha
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 15-05-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2006/PN.Dum
Tanggal 15 Mei 2007 —
29 — 8
  • Dumai Barat, Kota Dumai;9 Bahwa tanha seluas +59.526 M? tersebut adalah bagian dari tanah seluas +100.000 M?,milik penggugat yang pada tahun 1999 dibuat nnma TATANG KARTA DIBRATA.Pada tahun 1999 penggugat sudah menanami kelapa sawit diatasnya namun karenakondisi lahan yang sering tergenang air menyebabkan sebagian besar mati sedangkansebagian masih hidup sekarang sudah berumur lebih kurang tujuh tahun dan penggugatselalu mengambiil hasilnya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD RAMLI MELAWAN H. PAMMU LAHIDE, SE. Drs. SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONO KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
74 — 7
  • Kelurahan Loa Bakung Samarinda ; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanha yang menjadi obyek sengketasebelah selatan dinding beton, sebelah Timur Gang blok 4, sebelah baratdengan jalan blok 02, sementara sebelah Utara saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa mengenai pemilik tanah tersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya,akan tetapi saksi pemah melihat ada plang/ papan bicara yang tertulis tanahtersebut milik M.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Pdp
Tanggal 14 Juni 2017 — NOFRIADI JAYA PUTRA Bin ARDIYUS Pgl. NOF Als conoik
112 — 32
  • (Narkotika)Terdakwa hanya ada Rp300.000,00 saja, dan dijawab oleh OKI ya sudah tidakapa, jemput saja ke rumah saya;Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah OKI di Jorong BintunganNagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanha Datar denganmenggunakan Mobil adik lpar Terdakwa yang bernama ALIMIS jenis MitsubishiColt L 300 tanpa nomor Polisi;Bahwa sesampainya di rumah OKI kemudian saya diajak masuk kerumahnyadan kemudian menuju kamarnya;Bahwa saat berada dikamarnya, OKI menawarkan kepada Terdakwamenggunakan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 25 Maret 2014 — AJAT SUDRAJAT bin ENIM
49 — 14
  • Bahwa beberapa aset berupa tanah/ persawahan tersebut yangmerupakan milik yayasan pondok pesantren Mahad Alzaitun diperoleh denganbuktibukti berupa AJB (Akta Jual Beli), berdasarkan kwitansi, serta berbentuksertifikat Hak Milik.Bahwa tanha atau persawahan sebagaimana tersebut pada mulanya dikelola olehSdr. H. IMAM SUPRIYANTO yang merupakan salah satu anggota pengelolaYayasan Pondok Pesantren Mahad Alzaitun, tanahtanah tersebut kemudiandisewakan kepada petani atau penggarap lahan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 20 Oktober 2014 — MISNAH sebagai PENGGUGAT ; ASMAH sebagai TERGUGAT ;
30 — 11
  • tanah sengketa tersebutBahwa Bu Misnah menguasai tanah sengketa sejak setelah G 30 SPKI ( tahun 1965)3Bahwa saksi tidak tahu asal usul Bu Misnah menguasai tanah yang sekarang menjadisengketa tersebut ;Saksi : AKUWANBahwa Saksi kenal dengan penggugat ( Bu Misnah ) selaku keponakan saksi dansaksi bersedia menjadi saksi dalam perkara ini dan pihak Kuasa Tergugat tidakkeberatan ;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan tanha
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Hibah
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
73 — 18
  • tergugat danpenggugat yang mempertanyakan langsung kepada ibunya (Bontong) tentangmaksud ibunya menyembelih kerbau untuk acara hari ke3 kematian mertuapengugat ternyata tidak pernah ibunya menyatakan kerbau yang disembelih ditukardengan tanah milik mertua penggugat sehingga Kalusula dari pengakuan tergugattersebut tidak terbukti terjadi adanya pertukatan kerbau dengan tanah milik mertuapenggugat sehingga klausula dari pengakuan tergugat tdak dapat dijadikan alasanuntuk menguasai atau untuk memiliki tanha
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 03-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_10062014_Tanah
Tanggal 10 Juni 2014 — Busri Rifna St.Mantari, BA (P) >< Jasman Dt.sidi Marajo (T)
66 — 13
  • sesuai dengan Izin Bangun (IMB) dan sisa tanah yang belum dibangun untukmembuktikan batas tanah oleh Penggugat dibuatkan pagar pembatas sesuaidengan batas batas tanha yang tersebut di atas;Bahwa tanah objek perkara tersebut kemudian tanpa setahu atau seizinpenggugat para Tergugat yang dengan sengaja telah menempati dan menguasaiserta melakukan Pengrusakan pagar milik Penggugat di atas tanah objek perkaradan malahan oleh para Tergugat telah pula melakukan penanaman pohon pisanghal 3 dari 22 Put No
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : HAIRIN USMAN Diwakili Oleh : KURNIADI, SH,MH
Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
Terbanding/Tergugat : RASINAH ALS H. ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H. ERPAN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SATIAH Als SAPIOK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUHAIMI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : M.SIDIK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RAMIAH ALS AMAQ SARINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ERON
Terbanding/Tergugat : MISNI Als LOQ SENI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MURIDAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SABUDIN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
103 — 63
  • Sidik/ Turut Tergugat 17 dengan luas tanha + 2 are tidakmemperoleh dari Tergugat 1 maupun dari Tergugat 2 yang mana tanahtersebut di peroleh dari warisan orang tuanya, dengan batasbatas: Sebelah Utara :Gang/jalan. Sebelah selatan : Tanah H. Aripin. Sebelah Timur : Tanah Inaq Sitah. Sebelah Barat : Tanah Suhaimi.f.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 357/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat : M Ali Amun
Terbanding/Penggugat : Eny Yuningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Sawangan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
80 — 39
  • Sebelah Utara: jalan raya muchtar Sebelah selatan : saluran Irigasi Sebelah Timur : Tanah milik Simomorang Sebalah Barat : Tanha milik Ropi.6.3. Bahwa sertipikat Hak milik No. 1884 Kelurahan sawangan baru,seluas 630 M2 , GS No.1403/1984 tidak sesuai dengan faktabatasbatas yang terletak diluar pada Persil 74 S.1 Kekitirno.352/885Jawaban angka 10Bahwa lokasi tanah obyek sengketa, saai ini dikuasi dan ditempati olehtergugat sejak tahun 2001 dan tergugat tahun 2008 mendirikanbangunan.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 29 Januari 2015 — PUTRI NAWANG WULAN
30 — 9
  • didalam Gugatannya Pengugat menyatakan seolaholah Penggugatmendapatkan Tanah Obyek Sengketa tersebut karena waris dari OrangTuanya (FATHOLLA);Padahal kenyataannya sejak Puluhan Tahun yang lalu(sejak Ayah Penggugat masih hidup), tanah Obyek Sengketa tersebut samasekali tidak pernah dikuasai oleh Ayah Penggugat secara pribadi; dan TanahObyek Sengketa tersebut sejak dahulu tidak pernah dihibahkan maupundiberikan kepada Ayah Penggugat; Dan bilamana Penggugat didalam dalilgugatannya menyatakan seolaholeh Tanha
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 490/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Nopember 2015 — - HELENA EDUARD MELAWAN FRETS HOWAN, DKK
60 — 19
  • atas tanah sengketa; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Utara dengan Edy Howan;Selatan dengan jalan setapak;Barat dengan Jalan/Boulevard;Timur dengan Tangkilisan; Bahwa saksi tinggal di Sindulang satu tahun 1979; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa tahun 1979 adalah DaudHowan; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa, saksi pernahmelihat register desa Sindulang satu tanah sengketa atas namaMartinus Howan; Bahwa saksi melihat register Desa tahun 1978;; Bahwa saksi pernah dengar ada tanha
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Slr
Tanggal 14 Maret 2018 — Perdata; - DANA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO lawan DAYA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO
109 — 30
  • sekarang bangunan terbagi menjadi 2(dua) bangunan lama yang pernah ditinggali olen Gowa Dahlan yangsekarang digunakan oleh Tergugat sedangkan bangunan baru / tambahansekarang ditempati oleh Penggugat yang dibangun sendiri olehPengQuGat; 229 $n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nen neeeBahwa, pada waktu Gowa Dahlan tinggal di obyek sengeketa hanya ada 1(satu) bangunan saja yaitu bangunan lama yang ada didepan dan belumada bangunan baru / tambahan ; Bahwa, sebelum dibangun rumah tambahan tanha
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ASAM PURBA VS BONAR SARAGIH,DKK
19 — 11
  • Bahwa lebih lanjut menurut penggugat tanha yang telah dikuasai lebihkurang 10 (sepuluh) rante tersebut diperoleh berdasatrkan ganti rugidari Ambararat Simajuntak hal ini tidak sesaui dengan gugatanpenggugat pada halaman 3 butir (8) dimana tanah tersebut diperolehpenggugat berdasarkan ganti rugi dari ambaratas Simajuntak;c.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • Batang Serangan ....120 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanha Sapar(Suwarni binSapar) ...120 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapar ................... 46,5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jahir ................. 46,5 M;62. Bahwa karena tanah tersebut merupakan warisan dari orang tua(ayah kandung ...), maka tanah tersebut adalah merupakan harta prib...almarhum ...yang harus dibagi kepada ahli waris almarhum ...;63. Bahwa oleh karena isterinya almarhumah ...
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Juni 2012 — Ny. MARIA YOSEFA HANDOYO, dkk vs Ny. SUKARJO, dkk
37 — 11
  • ISMAIL KARYADI HANDOYOjuga memiliki harta bersama berupa tanha HM.No.964 luas + 790 m? terletak diKelurahan Nusukan, Kecamatan banjarsari Kota Surakarta, atas nama ISMAILKARYADI HANDOYO suami Ny. MARIA YOSEFA HANDOYO, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 9 Oktober 1990 No.371/Banjarsari/1990, yang dibuat oleh RadenHari Poerwanto, SH, PPAT di Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah utara : JI.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 10 Februari 2014 — - RIDOLF RIDO ROHI
42 — 10
  • tersebut disebut TANAH SENGKETA;Adalah suatu kebohongan Penggugat yang selalu memutar balikkan fakta dimana pada tahun 1973 Penggugat sedang menjalani hukuman penjara karena kasuspencurian sepeda dayung dan rumah yang dibangun diatas tanah negara bebasyang dikuasai oleh Tergugat yang saat ini adalah rumah yang dibangun olehTergugat dari hasil usaha sendiri dan keluarga Tergugat dan tanah tersebut adalahTanah Negara Bebas yang dikuasai oleh Tergugat pada tahun 1969 sampai dengansaat ini sedangkan tanha
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ADAM DAI, SE
Tergugat:
1.RABIAH NANTUE
2.AMIR RIVAI
136 — 119
  • orangtuanya Nipo Dai saksi mengetahui hal ini karenadiberitahu oleh Ibrahim DaiBahwa dalam musyawarah itu Nipo Dai tidak keberatan dan menerimaserta minta uang tanda jadi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), saat itu saksi sebagai mediator yang ditunjuk oleh kepala Desa ,kemudian Tergugat memberikan uang tersebut kepada Nipo Dai ;Bahwa setahu saksi Nipo Dai pergi ke Manado pada tahun 1992 ,kemudian anakanaknya juga ikut ke Manado dan sudah berkeluarga dantinggal di Manado, saat itu kelima bidang tanha
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2014 — FARID ROZAKI IMRON HAMIDY
151 — 56
  • lapangan yang sebenarnya sehingga pengajuankredit atas nama debitur Ridy Kris Hartanto yang tidak layak mendapatkankredit namun tetap cair.Bahwa data yang dimasukan dalam laporan oleh terdakwa FARIDROZAKI dan terdakwa II IMRON HAMIDY dilakukan dengan cara mark upnilai jaminan yang diajukan oleh debitur Ridy Kris Hartanto, terhadap nilaijaminan milik debitur Ridy Kris Hartanto yang menggunakan jaminanSertifikat Hak Milik No. 1388 atas nama Eko Cahyo Wibowo (Proses baliknama ke Ridy Kris hartanto)l luas Tanha
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
SAHURI bin REMAH
Tergugat:
IMBAR bin DAWAN
53 — 16
  • bersama Penggugat danTergugat memiliki harta berupa tanah yang terletak di Dusun Eyat Bau,Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas Sebelah Utara Rumah Amaq Unah, SebelahSelatan Rumah Amag Awan, Sebelah Timur Jalan (Sebelumnya tanahAmaq Lah yang kemudian mejadi jalan kampung);Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat 5 tahun lalu/tahun 2014 membeli tanah kepada Amagq Sahrun namun saksi tidakmengetahui berapa harga tanah saat dibeli;Bahwa sepengetahuan saksi tanha