Ismail Bin Biran membeli tanah tersebut dari bapak MartaBin Toat Kemudian pada tahun 1978 dialinkan ke atas nama Uriah Binti Udjen,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Surya Timur : Jalan setapak Selatan : Tanah milik H. Imun Barat : Tanah milik Joko/AbasHalaman 12 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnb. tanah yang terletak di Kp.

Ismail Bin Biran membeli tanah tersebut dari bapak MartaBin Toat Kemudian pada tahun 1978 dialinkan ke atas nama Uriah Binti Udjen,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Surya Timur : Jalan setapak Selatan : Tanah milik H. Imun Barat : Tanah milik Joko/Abasf. tanah yang terletak di Kp.

Ismail Bin Biran membeli tanah tersebut dari bapak MartaBin Toat kKemudian pada tahun 1978 dialinkan ke atas nama Uriah Binti Udjen,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Surya Timur : Jalan setapak Selatan : Tanah milik H. Imun Barat : Tanah milik Joko/Abasb. tanah yang terletak di Kp.

Ismail Bin Biran membeli tanah tersebut dari bapak MartaBin Toat kKemudian pada tahun 1978 dialinkan ke atas nama Uriah Binti Udjen,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Surya Timur : Jalan setapak Selatan : Tanah milik H. Imun Barat : Tanah milik Joko/Abasj. tanah yang terletak di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumiati Binti Juarno) dengan Tergugat (Toat Rambe Bin Ahmad Maksum Rambe) yang dilaksanakan pada 21 Desember 1992 Masehi Masehi di rumah orang tua kandung Tergugat di Desa Mandala Sena Kecamatan Silangkitang (dahulu Kecamatan Kota Pinang), Kabupaten

Labuhan Batu Selatan (dahulu Kabupaten Labuhan Batu);

TOAT SUBROTO.

Toat Subroto, MM dan Musinah ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti Plsampai dengan bukti P6 adalahsuratsurat bukti yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diKaranganyar pada tanggal, 24 Oktober

Tanda Penduduk atas nama Toat Nomor:3524130101710014, tertanggal 15 pebruari 2013, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (P.1);. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Zumaroh Nomor:3524134101770008, tertanggal 15 pebruari 2013, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi kabupaten Lamongan Nomor: 377/134/V1/1992, tertanggal 22Juni 1992, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala Keluarga Toat, No.120806/01/02748 Alamat Dusun Pereng RI 001 RW 004

Heru Susanto bin Toat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di semula di Pringsari Rt. 04 01 KelurahanPringapus Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang; tetangga Pemohon,di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar yang

pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,untuk mendapatkan putusan perkara ini majelis akan mendengarkanketerangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama Harno bin Tumi'an, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal diKalikidang RT. 03 RW. 04 Kelurahan Pringapus Kecamatan PringapusKabupaten Semarang, dan Heru Susanto bin Toat

TOAT, bertempat tinggal di DK. Kiyudan RT 009/RW 004Desa.

3.729.6756 Bulan Rp. 22.671.510,Yasin Rp. 3.778.585Rawat 6 Bulan Rp. 23.328.936,Kuntari Rp. 3.888.1566 Bulan Rp. 23.282.160,Hartoyo Rp. 3.880.3606 Bulan Rp. 25.246.098,Muhtazin Rp. 4.207.683Endang 6 Bulan Rp. 22.254.510,Sumantri Rp. 3.709.0856 Bulan Rp. 22.554.030,Wagino Rp. 3.759.0056 Bulan Rp. 22.980.102,Uesman Ali Rp. 3.830.0176 Bulan Rp. 23.641.068,Subiyanto Rp. 3.940.178Wawan 6 Bulan Rp. 22.434.330,Juandi Rp. 3.739.055Asep 6 Bulan Rp. 20.784.330,Supriyadi Rp. 3.464.0556 Bulan Rp. 22.134.330,Toat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Baroroh binti Warnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sifakhul Huda bin Toat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluhribu rupiah) ;

judo.Bahwa maksud dan tujuan PAK ISMAIL mempunyai pisau lempar dan alatmemanah seperti Busur, anak panah, Senapan angin dan target sasarandirumahnya didaerah Seturan untuk mendukung program dari tarbiyah jasadiyahtersebut yakni membantu temanteman yang tidak memiliki alat untuk melatihkemampuannya makanya PAK ISMAIL menyediakan tempat idad untuk latihananggota fiah JAD wilayah Yogjakarta yakni terdakwa, SAIFULLAH, SAFEI,SUTRISNO, BASUKI, FAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GHANI,PAK ISMAIL, SOBIRIN, TOAT

Jkt.BrtFAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GHANI, PAK ISMAIL,SOBIRIN, TOAT, KHUDORI dan HASAN; Bahwa Visi memantap agidah anggota JAD wilayah Yogyakartatentang daulah, berhijrah dan membantu kaum muslimin di indonesia.sedangkan misi kelompok JAD wilayah yogyakarta adalah membuatkajian rutin untuk memantapkan agidah daulah dan juga denganpersiapan idad, merekrut anggota JAD baru dan membantu fakir miskinatau kaum muslimin yang ditindas dan berhijrah; Bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya

SAKSI pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 AT dansemua keterangan yang diberikan benar semua; Bahwa benar SAKSI kenal dengan Terdakwa BINGARANA SIDIQ AliasSIDIQ;Bahwa benar keterlibatan SAKSI dalam perkara ini pertama SAKSIbergabung dengan kelompok JAD wilayah Yogjakarta pimpinan ABU HUSNApada tahun 2017 SAKSI diangkat menjadi ketua Fiah (halagoh) ataukelompok kajian kecil di wilayah Yogjakarta bagian tengah dengan anggotakelompok yakni ; PAK ISMAIL, SOBIRIN, SAGITA, GHANI, BINGARANASIDIK, PAK TOAT

SAKSI memberitahukan rencana programkegiatan dari Fiah JAD wilayah Yogjakarta;eBahwa benar seingat SAKSI memang pernah SAKSI membicarakandirumah PAK TOAT dihadiri , PAK SIDIQ, PAK TOAT, HASAN, PAK ISMAIL,PAK KHUDORI dan PAK YAMADI masalah anggota kelompok JAD wilayahYogjakarta yang SAKSI pimpin yakni SAIFULLAH, SAFEII, GHANI, TRISNO,ABAS alias BASUKI dan FAJAR ingin keluar karna tidak cocok denganprogramprogram yang SAKSI berikan dan mereka ingin melakukan sesuaiapa seruan yang disampaikan amirul

SAKSI memberitahukan rencana programkegiatan dari Fiah JAD wilayah Yogjakarta;e Bahwa benar seingat SAKSI memang pernah SAKSI membicarakandirumah PAK TOAT dihadiri , PAK SIDIQ, PAK TOAT, HASAN, PAK ISMAIL,PAK KHUDORI dan PAK YAMADI masalah anggota kelompok JAD wilayahYogjakarta yang SAKSI pimpin yakni SAIFULLAH, SAFEII, GHANI,TRISNO, ABAS alias BASUKI dan FAJAR ingin keluar karna tidak cocokdengan programprogram yang SAKSI berikan dan mereka ingin melakukansesuai apa seruan yang disampaikan amirul

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Nurcahya bin Aat Toat), terhadap Penggugat (Sani Susanti binti Didin Saepudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

saat Terdakwadiserahkan kepada Saksi namun karena Terdakwa sedang mabuksehingga keterangan yang diberikan tidak jelas; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Terdakwalah yang telah mengambilhandphone tersebut, Saksi juga membenarkan barang bukti yangditunjukkan dalam persidangan adalah handphone milik Saksi Korbanyang diambil tanpa izin dari Saksi Korban oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Mohamad Budiman bin Toat

Mudi dikejar oleh orangorang,yaitu saksi Andrie Lesmana Pratama dan temantemannya, di antaranyaadalah saksi Setiawan; Bahwa setelah Terdakwa membawa kabur handphone milik saksi AndrieLesmana Pratama sejauh sekitar 3 (tiga) hingga 5 (lima) meter, Terdakwaterjatuh sehingga Terdakwa dapat ditangkap oleh saksi Andrie LesmanaPratama dan orangorang yang mengejar Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yaitusaksi Hadi Irawan bin Samudji dan saksi Mohammad Budiman bin Toat

Mudi dikejar oleh orangorang, yaitusaksi Andrie Lesmana Pratama dan temantemannya, di antaranya adalah saksiSetiawan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membawa kabur handphone miliksaksi Andrie Lesmana Pratama sejauh sekitar 3 (tiga) hingga 5 (lima) meter,Terdakwa terjatuh sehingga Terdakwa dapat ditangkap oleh saksi AndrieLesmana Pratama dan orangorang yang mengejar Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yaitu saksi Hadi Irawan binSamudji dan saksi Mohammad Budiman bin Toat

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Toat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Bin H.Hotib) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Toat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 666.000, ( enam ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MH, Dr Djoni Toat, S.H.,M.M,Priyatna Abdurrasyid ,S.H, Fenny Stanita, S.H,Aldo Ravellio, SH, kesemuanya adalah advokatdi Kantor Hukum Hutagalung , Djoni & Rekanberkantor di Komplek Paskal Hypersquare B25Jl Pasirkaliki No.2527 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017sebagai Penggugat;LawanIskandar Oemar , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu Penggugat hadir menghadap kemuka sidang Kuasa Hukum Dr.RobertoHutagalung,DH,MH, Dr Djoni Toat SH.MH, Donny Hartanto,SH.MH, Dr RusiliWaluja,SE SH.MH, Pritatna Abdurrasyid,SH, Fenny Stanita, SH, AldoRevellio,SH, berkantor di Kantor Hukum Hutagalaung, Djoni & Rekan diKomplek Paskal Hypersquare

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Akrom bin Toat) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Carmad);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Suhendi) terhadap Penggugat (Surwati binti Mad Toat);

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Susilo bin Tarjo, alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Toat) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Toat Nasution

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 45) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 69/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M.

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 59) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 78/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M.

Toat Nasution. Tanah tersebut diperoleh oleh M. ToatNasution dari H.

Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 68) Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 93/590/RB/IV/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m2 atas nama M. Toat Nasution, yang terletak di KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;(Objek Gugatan 83)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

TOAT NASUTION,Alamat JL. KURNIA Il, NOP:14.71.080.006.008.0347.0, LUAS BUMI 20000 m7?

Rohyanto bin Toat, saksi mengaku sebagai tetangga mertua Penggugatdan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dansaksi tidak pernah mendengar ada pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan saksi juga tidak mengetahui

aktanikah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,yang merupakan akta otentik diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, Mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg., sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Rohyanto bin Toat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toat Jamiat bin Mulyadi) kepada Penggugat (Fitria binti Omar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Anton Mulyana Bin Toat) terhadap Penggugat (Siti Maryam Binti Saripin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toat Iman bin A. Bakar) terhadap Penggugat (Nursaimah alias Nursaima binti Sulaiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);