Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2020 — PT. SENTRATEK METALINDO >< PT. TITAN CIPTA SINERGY
494 — 221
  • (lima ratustiga belas iuta Sembilan ratus tiga puluh tuiuh ribuenam ratusdelapan puluh lima Rupiah), dengan janji pembayaran:a. Akhir Maret Tahun 2017 sebesar Rp. 100.000.000,b. Akhir April Tahun 2017 sebesar Rp. 200.000.000,c. Akhir Mei Tahun 2017 sebesar Rp. 213.938.624.,Namun hinggalewatnya tenggatwaktu tersebut, Termohon PKPU tetapmelalaikan kewajiban pembayaran kepada PT. Hega Cipta Elektrika.J.
    (lima ratus tiga belas iuta sembilan ratustiga puluh tuiuh ribu enam ratus delapan puluh lima RupiahikepadaKreditur Lain (PT. Hega Cipta Elektrika) (diluar komponen biaya, rugi, danbunga).PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN TERMOHON PKPU TIDAK DAPATMELANJUTKAN PEMBAYARAN UTANGNYA YANG TELAH JATUH TEMPODAN DAPAT DITAGIH SEHINGGA LAYAK DINYATAKAN DALAMKEADAAN PKPU UNTUK MENYELESAIKAN SELURUH KEWAJIBANK.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 988/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
SWANSYAH Alias UBAKH Bin SUHAERI
49 — 14
  • bukti berupa kartu Bank BCAdan CIMB NIAGA, yang mana pihak kepolisian meminta untuk dilakukan analisa dan penelitian terhadap kartu tersebut.Kemudian setelah dilakukan penelitian terhadap kartu tersebut melaluiSiStem dan rekaman CCTV yang berada dilokasi mesin ATM bahwaternyata benar pihak Bank BNI telah menjadi korban tindak pidanapencurian dengan adanya data yang sudah ada dari pihak Bank PTbank BNI, sehingga atas kejadian tersebut bank BNI mengalamikerugian berupa uang sejumlah Rp.7.850,000, (tuiuh
    Tng.ternyata benar pihak Bank BNI telah menjadi korban tindak pidanapencurian dengan adanya data yang sudah ada dari pihak Bank PTbank BNI, sehingga atas kejadian tersebut bank BNI mengalamikerugian berupa uang sejumlah Rp.7.850,000, (tuiuh iuta delapanratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diambil oleh para pelaku diMesin ATM yang berlokasi di Pom Bensin Jalan Bintaro Utama Sektor5 Tangerang Selatan dengan cara Vandalisme (kegiatanpengerusakan mesin ATM).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — DENI WENS KARISOH VS PT. MITRA DUTA OPTIMAL CQ. PT. MITRA DUTA OPTIMAL CABANG/PERWAKILAN DI MINAHASA UTARA, dkk.
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar ganti kerugian biaya perbaikan mobilToyota Avanza Nomor polisi DB4998CD yang rusak karena ditabrakoleh kendaraan truck tronton Nomor Polisi: W9031UR milik Tergugat sejumlah Rp 10.700.000,00 (sepuluh juta tuiuh ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat, atau setidaktidaknya suatu jumlah yang dipandang layakdan adil oleh Pengadilan cq. Majelis Hakim;7.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIXON UTOMO Diwakili Oleh : TRI BUDI YOHANES TAHULENDING, SH.
23 — 12
  • tuntutan pidana Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDM68/JKUT/11/2020 tanggal 9 Maret 2020 pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan tersangka NIXON UTOMO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika (dakwaan Subsidiar).Menjatuhkan pidana terhadap tersangka NIXON UTOMO dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BILLY CHARLES KOROH
Terbanding/Penuntut Umum I : IWAN S., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI S, SH
18 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap Billy Charles Koroh dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam penangkapan dan dalam penahanan, dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya Pnbp lainnya Rp 20.000,00Biaya panggilan Rp650.000 ,00RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp766.000,00oa fF WwW N( tuiuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2019/PA. Stb.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA
Tanggal 9 Oktober 2018 — Terdakwa
80 — 21
  • Illmelakukan upaya Penyidikan untuk mencari Sepeda Motor Milik Saksi la anakKorban Priyanto, dan didapati Sepeda Motor tersebut beradai di rumah SaksiFATCHUL MASHAR Als FAUL Bin Abdull HADI, dimana saksi FATCHUL MASHARmendapatkan Sepeda Motor tersebut dari la anak Terdakwa dan Sdr Galih (belumtertangkap) dengan cara la terdakwa Anak dan Sdr Galih menitipkan SepedaMotor milik Saksi Anak Korban Priyanto.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tuiuh juta
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : kiki gunawan siregar Diwakili Oleh : Samsul Samoeri, SH. MM
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat V : Slamet Soedarsono, A.Md
Terbanding/Tergugat VI : Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala DinasPekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA ) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
111 — 22
  • MengadiliDALAMKONVENSI:DALAM EKSEPSI : Dalam EksepsiHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT PBRMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnya Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI Menerima gugatan PENGGUGAT REKONVESI untuk seluruhnya; Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan wanprestasi; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyetor ke Kas DaerahPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir sebesar Rp. 693.579.390,69 (EnamRatus Sembilan Puluh Tiga Juta Lima Ratus Tuiuh
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Meteral p 418.000,00R 164.00p 0,006.000,R 00RRRJumlah : 708.00R 0,00(tuiuh ratus delapan riburupiah );Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PILLAR UTAMA CONTRINDO VS BAMBAM KURNIA
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusdemihukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat adalah denganalasan sakit yang berkepanjangan;Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesarRp84.666.900,00 (delapan puluh empat iuta enam ratus enam tuiuh
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 74/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Ir.MUH.NASIR
Terbanding/Penggugat : MAKMUN,S.IP
45 — 9
  • hukuman pembanding untuk membayar bunga daripinjaman adalah 27 bulan, maka pembanding akan membayarmulaiJanuari 201A sampaidengan bulan Maret 2013 yaitusebesar Rp.221,900, (Dua ratus dua puluh satu sembilan ratusribu.) rupiah), perbulan, dengan rincian sebagai berikut =37.000.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) x 6 o/a (bungapertahun) = Rp.2.220.000, (dua juta dua ratue dua puluh ribuhrupiah) : 12 (dua belas) bulan = Rp.221,900, (Dua ratus duapuluh satu sembilan ratus ribuh rupiah'y x27 (dua pulu tuiuh
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 658/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 25 September 2013 — SULAIMAN als ACU bin ACUN
23 — 5
  • GUNADI kepada ASMI(DPO) untuk disimpan, setelah beberapa hari 1 (satu) unit laptop ACER warna hitambeserta tas nya terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi YANTO, dari hasil penjualan terdakwa bagi dua bersamaASMI (DPO) masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tuiuh ratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit Infocus merk Vivitek warna hitam beserta tas nya terdakwaHalaman 3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 192/Pid.B/2011/PN.PAREPARE
Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa I TOLO Bin BAMBU dan Terdakwa II ALFIAN Alias PIAN Bin ASMING DG.NOMPO
67 — 4
  • TOMPO dengan pidana peniara masing-masing selama 7 ( tuiuh) bulan3 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnva dari pidana yang diiatuhkan; 4. Menetapkan bahwa para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti herupa1 (satu) pasting Anting anting emas seberat ,4 gram Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NUR ASNAWATI6 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000;00 (seribu rupiah);
    TOMPO denganpidana peniara masingmasing selama 7 ( tuiuh) bulan = a lamanya para terdakwa dalam tahanand , iva dari pidana yan, diiatuhkan;KHUSNLII I i f ig 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;headingT:headir ~ 2 )toc 3;toc 4:toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;captio ) =< h Font;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholdet Text;No Spacing; Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumShading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid3;Dark List;Colorful
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JASLI Bin Alm. ITAM
100 — 31
  • Dengan perincian sebagai berikut :Bea Masuk (BM) = Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh jutaempat ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus enam rupiah);Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = Rp.103.847.575.00 (seratus tiga iutadelapan ratus empat puluh tuiuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);Pajak Penghasilan = Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilanratus enam puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk menghadirkanSaksi
    Dengan perincian sebagai berikut : Bea Masuk (BM) =Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtujuh ribu sembilan ratus enam rupiah), Pajak Pertambahan Nilai (PPN) =Rp.103.847.575.00 (Seratus tiga iuta delapan ratus empat puluh tuiuh ribulima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Pajak Penghasilan =Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana
    Dengan perincian sebagai berikut :Bea Masuk (BM) = Rp.157.457.906.00 (seratus lima puluh tujuh juta empatratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus enam rupiah), Pajak PertambahanNilai (PPN) = Rp.103.847.575.00 (seratus tiga iuta delapan ratus empatpuluh tuiuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Pajak Penghasilan =Rp.25.961.894.00 (dua puluh lima iuta sembilan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta tersebut setelah melaluipertimbangan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Biava Materai Rb. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tuiuh puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Mard
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., M.H.Jumlah Rp 741.000,00(tuiuh ratus empat puluh satu riburupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.693/Pdt.G/2018/PA.Gs
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17/PDT.P/2014/PN.WGP
Tanggal 29 Oktober 2014 — - F A I N
45 — 12
  • IIl/ ST/ 2003 tanggal 15Maret 2003 (anak kedelapan);e NURUL UTAMI, jenis Kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 23 Maret2004 sesuai Akta Kelahiran Nomor: 20870/ AK/ CS/ XI/ ST/ 2010 tanggal 22November 2010 (anak ke sembilan);10 Bahwa dengan kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran 7 (tujuh) orang anak Pemohon yang diterbitkan pada kantorPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur maka Pemohon berkeinginan untukmelakukan perubahan nama Pemohon selaku ayah pada akta ketahiran 7 (tuiuh
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
1.DIMAS TEGAR INSANI
2.IKHA ARIYANTI
Tergugat:
1.PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah
2.AHMADI
61 — 26
  • Bahwa terhadap dalil Perlawanan no. 7 (tuiuh) Terlawan menanggapisebagai berikut: Bahwa oleh karena dalildalil Para Pelawan tidak beralasan dan jugaperbuatan yang dilakukan oleh Terlawan Il mengagunkan tanahSertifikat Hak Milik No. 2070/Payaman yang terletak di Desa Payaman,Secang, Magelang seluas 220 m" milik Tn. XXXXXX yang menjadiobyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3574/2013adalah Sah Secara Hukum Dan Tidak Dapat Dibatalkan.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tuiuh puiuh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hai Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brb.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2073/Pid.Sus/2014/ PN.JKT.BRT
Tanggal 2 Maret 2015 — ARIYANTO Als. TOING Bin RUSMANA.
24 — 2
  • binRUSMANA dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua)tahun penjara.Menyatakan barang bukti berupa : berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti tanggal 18 September 2014, barang bukti 1 (satu) buah tasbergambar spiderman berisi Narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto 3(tiga) Kiloram dan 7 (tuiuh
    bekerja sama selain Terdakwa yang Terdakwa ketahui ada 2 (dua)orang namun Terdakwa tidak mengetahui nama orang tersebut ;Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan Narkotika jenis Daun ganjayaitu kepada saksi DESTY dan saksi HMDAN namun Terdakwa lebih seringmenyetor kepada saksi DESTY ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : (satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotikajenis daun ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tuiuh