KotaHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN TteTernate Utara didalam rumah milik saksi Abdullah Al Amari Alias Dulakarena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 10 November 2018 sekitar pukul 02.15 WITterdakwa menelpon Hildan Alias Peput untuk membeli Narkotika JenisShabu seharga Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwalangsung menuju ke rumah HILDAN ALIAS PEPUT dan setelah bertemumaka terdakwa menyerahkan unag sebesare Rp. 500,000 (lima ratus

Sangaji Utara Kec.Kota Ternate Utara didalam rumah milik saksi Abdullah Al Amari AliasDula karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada tanggal 10 November 2018 sekitar pukul02.15 WIT terdakwa menelpon Hildan Alias Peput untuk membeliNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa langsung menuju ke rumah HILDAN ALIAS PEPUTdan setelah bertemu maka terdakwa menyerahkan unag sebesare Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Hildan Alias Peput

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan unag nafkah kepada Penggugat jika Penggugatmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan terakhir Tergugat mengantarkanPenggugat kerumah orang tua Penggugat;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan tepatnya sejak bulan Januari2015 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suami isteridalam keadaan rukun dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 8 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan unag

Bahwa Pengggugat berangkat ke luar negeri sejak tanggal 30122014 dansetelah Penggugat ada luar Negeri (Singapura) Tergugat sering mintakiriman unag dari Penggugat tetapi setelah Penggugat nanya pada Tergugatseputar uang yang sudah kirim jawabnya habis untuk poyahpoyah danTerggugat punya hubungan dengan perempuan lain, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi:;.

yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Imam Gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

yang memberikan kesaksian di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Sekretaris Desa:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

Tergugat sebagai suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdirumah kediaman bersama di Karawang;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsejak November 2014 mulai tidak harmonis ditandai dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;+ Bahwa saksi mengetahui langsung perselisihan dan pertengkarantersebut juga ada keluhan dari Penggugat termasuk mengenaipenyebabnya;* Bahwa penyebabnya disebabkan Tergugat hanya memberi unag

Bahwa sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat hanya memberi unag jajan untuk Penggugat dananaknya sebesar Rp. 50.000, perminggu sedangkan untuk kebutuhanseharaihari diatur langsung oleh tergugat dengan memberikan uangnnyakepada pembantu;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit handphone merek Nokia berwarna kuning ;

- 1(satu) unit printer merk Cannon Pixma MP 27 berwarna hitam ;

- 76(tujuh puluh enam) lembar kertas HVS berwarna putih ;

- 2(dua) pisau cutter merek Yamata berwarna merah ;

- 2(dua) penggaris stainless ;

- 5(lima) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphne OPPO A71 warna hitam Imei 1 : 86981030111292 Imei

Mesin : KF22E1038791 ;

- 30(tiga pulh) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 53(lima puluh tiga) lembar uang rupiah) palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphone Xiomi Redmi 5A warna putih Imei 1 : 8621170323362815 Imei 2 : 862117033632810 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Arthur Sirait Als Arthur Bin (Alm) H. Siarit, Dkk ;

6.

Bahwa Pengggugat berangkat ke luar negeri sejak tanggal 30122014 dansetelah Penggugat ada luar Negeri (Singapura) Tergugat sering mintakiriman unag dari Penggugat tetapi setelah Penggugat nanya pada Tergugatseputar uang yang sudah kirim jawabnya habis untuk poyahpoyah danTerggugat punya hubungan dengan perempuan lain, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi;5.

selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama anak umur 8 tahun, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2.5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena unag

lalu keesokan harinya pada hariselasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib terdakwa AMAT BinMURAWAN mendatangi rumah orang tua saksi TONIMIN Als TONI yangberalamat di Simpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untukmengambil uang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yang mana saat ituuang tersebut di titipbkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnyayaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merah muda danputin bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

lalu keesokanharinya pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wibterdakwa AMAT Bin MURAWAN mendatangi rumah orang tua saksi TONIMINAls TONI yang beralamat di Simpang Jurung Kecamatan Merawang KabupatenBangka untuk mengambil uang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yangmana saat itu uang tersebut di titipkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakakkandungnya yaitu saksi YANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merahmuda dan putih bertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirapukul 18.00 wib terdakwa AMAT Bin MURAWAN mendatangi rumah orangtua saksi TONIMIN Als TONI yang beralamat di Simpang Jurung KecamatanMerawang Kabupaten Bangka untuk mengambil uang pinjaman dari saksiTONIMIN Als TONI yang mana saat itu uang tersebut di titipkan saksiTONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnya yaitu saksi YANTO beserta 2(dua) lembar nota berwarna merah muda dan putih bertuliskan Tuan AMATNota No. 23/082016 Titipan unag

bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib terdakwa AMAT Bin MURAWANmendatangi rumah orang tua saksi TONIMIN Als TONI yang beralamat diSimpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka untuk mengambiluang pinjaman dari saksi TONIMIN Als TONI yang mana saat itu uang tersebutdi titipkan saksi TONIMIN Als TONI kepada kakak kandungnya yaitu saksiYANTO beserta 2 (dua) lembar nota berwarna merah muda dan putihbertuliskan Tuan AMAT Nota No. 23/082016 Titipan unag

Bahwa sejak setahun terakhir ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat selalu menghabiskan uang kiriman Penggugattanpa wujud apapun pada hal unag kiriman tersebutdiperuntukan untuk membayar utang kepada nenekPenggugat;. Bahwa selain itu, Tergugat juga tidak mau mengurusianaknya sendiri dan menggadaikan BPKB kendaraan tanpaseijin Penggugat;. Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.

14.00 Wib sampai dengan Pukul 16.00 Wib,sedangkan nomor keluar pada Pukul 18.00 Wib;e Bahwa jika nomor pesanan sesuai dengan nomor yang keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang tunai,untuk beli dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan tebakan2 (dua) angak mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan tebakan 4 (empat) angka mendapatkanhadiah unag

Pukul 14.00 Wib sampai dengan Pukul 16.00 Wib,sedangkan nomor keluar pada Pukul 18.00 Wib;Bahwa jika nomor pesanan sesuai dengan nomor yang keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang tunai,untuk beli dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan tebakan2 (dua) angak mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan tebakan 4 (empat) angka mendapatkanhadiah unag

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak jujur kepada Pemohon dimana tanpa sepengetahuandari Pemohon Termohon berhutang berkisar hingga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan setioap ditanya tidak jelas untuk apakeperluan unag tersebut sehingga Pemohon tidak sanggup lagidengan Termohon;.

SUGENG PRIYANTOnomor togel dan besaran unag tombokan, saya menunggu Sdr./SUGENG PRIYANTO menyerahkan uang tombokannya tersebutHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2016/PN Png3. setelah Sdr.

SUGENGPRIYANTO nomor togel dan besaran unag tombokan,Terdakwa menunggu Sdr./ SUGENG PRIYANTO menyerahkanuang tombokannya tersebut3. setelah Sdr.

SUGENGPRIYANTO nomor togel dan besaran unag tombokan,Terdakwa menunggu Sdr./ SUGENG PRIYANTO menyerahkanuang tombokannya tersebut3. setelan Sdr.

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai orangtua Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Bahwa sebelum Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakrutin memberikan nafkah unag kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak adapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat yang bekerja sendiri, Tergugat juga sering tidakpulang sampai satu minggu ;.

Bahwa dalil penggugat pada halaman 3 poin 11 menyatakan uang yangbelum dibayar Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp 82.000.000,tersebut dialokasikan untuk biaya oprasional pekerjaan Stacking lahan PT.Mescom Agro Sinarmas seluas 27 Ha (dua puluh tujuh hektar) apa yangdilakukan Penggugat sangat tidak dibenarkan dan sanggat tidak beralasankarena unang Rp. 82. 000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) tersebuttidak seharusnya digunakan sesuka hati Penggugat karena unag tersebutadalah milik Tergugat yang

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat telah melakukan Wanprestasi kepadaTergugat; Menghukum Penggugat untuk membayar secara seketika dansekaligus unag upah kerja kepada Tergugat sejumlah Rp. 132 000 000,(Seratus Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) Menyatakan perjanjian secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPengugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya ; Menghukum Pengugat untuk membayar

BIs Mengabulkan gugatan Pengugat rekonpensi untuk MenyatakanTergugat rekonpensi/Penggugat seluruhnya ; Menyatakan konpensi telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat rekonpensi/Tergugat konpensi ; Menyatakan perjanjian Secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sah menuruthukum dengan segala akibat hukumnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secaraseketika dan sekaligus unag

memutuskan :Primer: Mengabulkan gugatan Pengugat rekonpensi untuk MenyatakanTergugat rekonpensi/Penggugat seluruhnya ; konpensi telan melakukan wanprestasi kepada Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ; Menyatakan perjanjian secara consensualitas tanpa syarat formalterhadap Pembukaan lahan (stacking) dan pembersihan lahan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sah menuruthukum dengan segala akibat hukumnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secaraseketika dan sekaligus unag

Oenang tergerakuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa I dan terdakwa II dan menyerahkan uangsebesar Rp.100.000.000, kepada terdakwa I dan terdakwa II yang merupakan uangsaksi Lie Moy Hiang sebesar Rp.50.000.000, dan uang saksi Salim Oenang sebeasrRp.50.000.000, di rumah Lie Moy Hiang di Jalan Gandawijaya No.140 RT.01 RW.02Kelurahan Stiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi selanjuntya ataspemasukan modal kepada terdakwa I dan terdakwa II saksi Salim Oenang tidakmendapatkan keuntungan berupa unag

Oenang tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa I dan terdakwa II danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, kepada terdakwa I dan terdakwa II yangmerupakan uang saksi Lie Moy Hiang sebesar Rp.50.000.000, dan uang saksi SalimOenang sebeasr Rp.50.000.000, di rumah Lie Moy Hiang di Jalan Gandawijaya No.140RT.01 RW.02 Kelurahan Stiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahiselanjuntya atas pemasukan modal kepada terdakwa I dan terdakwa II saksi SalimOenang tidak mendapatkan keuntungan berupa unag

Menetapkan barang bukti berupa ;5 (Lima) Liter Minuman Keras Oplosan Jenis cap tikus (CT) yangterdapat dalam Jirigen warna Pituh berukuran 5 (Lima) Liter;uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan Pecahan unag kertas senilai Rp. 100.000,sebanyak 8 Lembardan Pecahan uang kertas senilai Rp. 50.000 sebanyak 10 Lembar;1/2 bungkus Vernifan ukuran 500 gram;1 (Satu) buah Kantong Plastik warna Hitam yang berisikan kurang lebih2 (Dua) Kg Beras ketan hitam;3 (Tiga) buah Panci

TAHER aliasBAYA dan teman terdakwa yang bernama FAHRIA dating kerumah saksi Koban RUDIHARIYONO, SE als RUDI dan mengatakan bahwa teman terdakwa yang bernamaFAHRIA ini mempunyai beras di Tobelo dan saksi korban RUDI HARIYONO, SE alsRUDI mengatakan bahwa situasi tersebut tepat dan pas jalau dikirim ke transmigrasiMorotai karena berasnya ada di Tobelo, sehingga saksi korban RUDI HARIYONO, SEals RUDI langsung memberikan uang kontan kepada terdakwa NURBAYA TAHERalias BAYA dan sdri FAHRIA yang menerima unag

saksi korban RUDI HARIYONO,SE als RUDI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Lalu pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 terdakwa NURBAYA TAHERR aliasBAYA dan FAHRIA datang lagi kerumah saksi korban RUDI HARTYONO als RUDIdan mengatakan minta tambah unag sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansaksi korban RUDI HARIYONO, SE als RUDI mengatakan kepada terdakwaNURBAYA TAHER alias BAYA dan sdri FAHRIA bahwa saksi korban RUDIHARIYONO, SE als RUDI masih belum mempunyai uang tapi

sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

1. 1 (satu) Unit Brankas ;
2. Unag

   Menyatakan Barang Bukti Berupa :Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;5.Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itumohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya

   Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa membagi uang hasil curianmasingmasing sebesar Rp.11.000.000 ( Sebelas Juta Rupiah) danterdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp.15.000.000,(Lima belasJuta Rupiah ) Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwatidak pernah meminta jjin dari Korban Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa;Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000,

   Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin tanggal 09 April 2018, oleh kamiDINAR PAKPAHAN, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, DEDY LEANSAHUSILAWANI, SH. dan V.S.