Ditemukan 2119 data
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Holik bin Moh. Jatim) dengan Pemohon II (S. Maryam binti KH.
41 — 6
memberikanmobil milik saksi kepada terdakwa dan Heriawan;bahwa selanjutnya ayamayam yang berada di kandang yang terbakartersebut dinaikkan ke atas mobil milik saksi lalu ayamayam tersebutdiletakkan di kandang ayam milik saksi yang terleta k di DusunCurahjeruk, Desa Grati, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang;bahwa selain menggunakan mobil milik saksi, ayamayam tersebutjuga diangkut dengan menggunakan 4 (empat) unit mobil lainnya;bahwa ayamayam tersebut ada pula yang diangkut ke kandang ayammilik Holik
ayamyang diletakkan dalam kandang milik Saksi telah dijual oleh Terdakwabersama dengan Heriawan dan H Hasan kepada pedagang RPAdengan harga Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);bahwa Saksi tidak bisa memastikan kapan ayamayam tersebut dijualoleh terdakwa karena pada saat Saksi melihat kandang milik Saksihari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, ayamayamtersebut sudah tidak ada lagi;bahwa Terdakwa memberitahukan kepada Saksi kalau ayamayamyang diletakkan di kandang milik Holik
8 — 0
Saksi I, umur 38 tahun, agama lslam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Rt.008 Rw 004 desa Rejodadi, Kecamatan cimanggu,Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, Penggugat namanya Titi Suharti, danTergugat namanya Holik;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Januari2008, dan setelah mereka menikah
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu a'in sughro Tergugat (Ahmad Yani bin Radima) terhadap Penggugat (Isma Nurjanah binti Holik);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada
22 — 4
Ebod DPO dan setelah dites urine hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa mau bayar ojek saya sebesar Rp.70.000,;e Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.30.000, per hari selama satuminggu ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan yangdibacakan yaitu Yayan Bin Abdul Holik, Eli Kusmana BinKidin, Edi Kurniawan BinHarla, Asep Surya Deni Bin Hendi dan Uu Supriatna Bin Noed;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi
9 — 1
Nama Hamdani Ritonga bin Holik Ritonga, tempat dan tanggal lahir diAek Badingin, 19 September 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Gunung Berani, Desa TanjungMedan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Saudara sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah
21 — 7
;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa, namun hendaknya proseshukum tetap berjalan sebagaimana mestinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 2 HOLIK :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Bengkel saksi di Jin. PB.
72 — 10
saksi, karena saksisaksi tersebuttelah sesuai dengan Pasal 145 ayat (2) HIR dan keterangannya salingbersesuaian antara saksi satu dengan saksi yang lainnya, oleh karena itudalil Terbanding yang menyatakan bahwa antara Terbanding denganPembanding sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pembandingmengajukan alat bukti berupa satu orang saksi yang bernama Holik
102 — 95
ASEP HOLIK alamat : Kp.Cicariang Rt. 19/06 Subang No Rek. 7022028304 dan ATM Batara Syariah (BTNSyariah) No 6221 0091 0029 6871.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. ERSITA YULIANTI alamat :Kp. Gembor 2 Rt. 017/005 Kabupaten Subang No Rek. 7022028696 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6483.. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. NELIA ERAWUNINGalamat : Kp.
Lini Aquariah 40.000.00071 Wiwik 40.000.00072 Budi Santoso, AMK 40.000.00073 Darham 40.000.00074 Ani Nuraeni Cece 40.000.00075 Otong Wahyudin 40.000.00076 Ano Setiano 40.000.00077 Ipah Suryaningsih 40.000.00078 Ani Kuniati Dian Eka 40.000.00079 Mae Mulyani 40.000.00080 Asep Holik 40.000.00081 Nardi Suryaningrat 40.000.00082 Rohini 40.000.00083 Yuyun Susilawati 40.000.00084 Aan Rumianah 40.000.00085 Enung Atikah 40.000.00086 A.
ASEP HOLIK alamat : Kp.Cicariang Rt. 19/06 Subang No Rek. 7022028304 dan ATM Batara Syariah (BTNSyariah) No 6221 0091 0029 6871.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. ERSITA YULIANTI alamat :Kp. Gembor 2 Rt. 017/005 Kabupaten Subang No Rek. 7022028696 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6483.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. NELIA ERAWUNING alamat: Kp.
ASEP HOLIK alamat : Kp.Cicariang Rt. 19/06 Subang No Rek. 7022028304 dan ATM Batara Syariah(BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6871.20) Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. ERSITA YULIANTIalamat : Kp. Gembor 2 Rt. 017/005 Kabupaten Subang No Rek. 7022028696dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6483.21) Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. NELIA ERAWUNINGalamat : Kp.
13 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIMAS SYAHPUTRA Bin SABAR Alm) terhadap Penggugat (IRMA ANDRI ANI Binti ABDUL HOLIK);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
37 — 12
Unsur Barang siapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang selakusubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa SAHROBin BOHARI yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa ABDUL HOLIK bin HALILtersebut berlaku ketentuanketentuan
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Holik bin Bunawar ) terhadap Penggugat ( Sahlia binti Sa'lan );
d.
11 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Parid bin Ace Holik dengan Pemohon II Ani binti Anim yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor., dengan segala akibat hukumnya ;
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan
9 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Ahmad Najiburohman bin Arifin) terhadap Penggugat (Sadiyah binti Sudiyah Holik) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah
9 — 1
Holik bin Sadrui. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Puspa Wati binti Moh.
37 — 34
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik, SH. alias Abdul Holik, SH., MM. bin Abdul Senen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Prawita Sari, SE. binti Drs. R.
122 — 27
) dan Termohon (Ratna Juwita Sari binti Atma) berupa:
- 1 (satu) unit moboil Nissan Grand Livina SV Nomor Polisi R 8696 HB;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R 2768 HP;
- Sebidang tanah sawah blok 043 seluas 1.820 m2 / 133,5 ubin yang terletak di RT. 06/RW. 05 Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap atas nama SPPT Madsudari Mariyah dengan batas-batas :
Utara : Tanah Bapak Dul Holik
;Timur : Sawah Bapak Hadi Suwarno;
Barat : Tanah Bapak Dul Holik;
Selatan : Tanah Bapak H.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
113 — 36
- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang dari Bpk Holik Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).
Dikembalikan kepada Bapak Holik.
- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang dari Bpk. Imam Gozali Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).
Dikembalikan kepada Bapak Imam Gozali
- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang dari Bpk. Prayit Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).
- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang dari Bpk.
Suratsurat:a) 2 (dua) lembar foto kendaraanToyota Inova warna silfer Nopot NHal 3 dari 159 halaman Putusan Nomor 170K/PM.III12/AD/X1/20181475 AQ.b) 2 (dua) lembar foto kendaraan SuzukiSplasz wama merah Nopol B 1402TKW.C) 2 (dua) lembar foto kendaraan PickUp warna putih Nopol N 9789ADI.d) 2 (dua) lembar foto kendaraanDatsun warna putin Nopol N 1375BX.e) 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uangdari Bpk Holik Rp 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah).f) 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uangdari Bpk.
Holik untuk meminjamkanuangnya dan uang dari Sdr.
Holik tersebutSaksi berikan kepada Terdakwa, namunmobil Xenia sebagai jaminan tidakdiserahkan kepada Saksi hanya ditunjukkanunit dengan STNK kendaraan, kemudiankendaraan dibawa oleh Terdakwa denganalasan mobil tersebut dipinjam dulu untukmembawa neneknya ke rumah sakit,kemudian besok akan diserahkan kepadaSaksi, namun kendaraan tersebut tidakdiserahkan bahkan Terdakwa teleponkepada Saksi bila mobil tersebut akandipakai selama 4 (empat) hari denganperhitungan sewa, dan setelah 4 (empat)hari Saksi
Holik terkaitmasalah peminjaman uang jaminan kendaraansebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah), namun kendaraannya tidak ada kerenadibawa oleh Terdakwa, dan Saksi berharapTerdakwa mengembalikan uang Sdr.
Suratsurat:a)b)2 (dua) lembar foto kendaraan ToyotaInova warna silfer Nopot N 1475 AQ.2 (dua)Splasz wama merah Nopol B 1402 TKW.lembar foto kendaraan Suzuki2 (dua) lembar foto kendaraan Pick Upwarna putih Nopol N 9789ADI.2 (dua) lembar foto kendaraan Datsunwarna putih Nopol N 1375 BX.Hal 105 dari 159 halaman Putusan Nomor 170K/PM.III12/AD/X1I/2018MenimbangMenimbange) 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang dariBpk Holik Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah).f) 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Holik bin Neman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Habidik ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3.
6 — 4
Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sunarto bin Mujiono dan Holik Hartoyo bin M.