berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan basil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan ganja tersebut daunnya sebagian Terdakwapergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual dengan paketanseharga Rp. 25.000,/paket kepada temanteman di tempat tongkrongan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI Nomor 150.B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014, Bahwa barang bukti berupa :Batang didalam bungkus plastik bening kode A No.1, Batang didalambungkus

dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasing sebagai pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional,dinyatakan bahwa barang bukti berupa bahan/daun positif Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ganja adalah salah satu jenis NarkotikaGolongan dalam

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan J;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

dengan maksud untuk diserahkan lagi keorang lain, yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM ~ UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaEDY IVAN JECKSEN SITINJAK Nomor : 445/0902/VS/09/2019 tanggal2019 yang di tandatangani oleh dr.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

B/2019/PN Kis Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaAGUS SETIADI Nomor : 445/0901/VS/09/2019 tanggal 2019 yang ditandatangani oleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505201101 1 002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : memar pada bagian lengan atas sebelah kiri diameter +6,5 Cm di sebabkanbenda tumpul; memar pada bagian pinggang sebelah kiri panjang + 5 Cm dan Lebar 2 Cmdisebabkan benda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

menggeledah badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan daun ganja di kantongcelana levis bagian belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik yang berisikan daun ganja di pegang di tangan kananterdakwa, selanjutnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polres MetroTangerang Kabupaten berikut barang bukti guna pengusutan lebih lanjut. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 (satu) bungkus kertas masingmasingberisikan bahan/daun yang telah diperiksa di UPT

No. 1197 K/Pid.Sus/2010Pemeriksaan Labolatoris No. 152A/I/2010/UPT LAB Uji NARKOBAtanggal 13 Januari 2010 yang diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku PJS.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHARBNN dengan kesimpulan : Bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

1 (satu) buah dompet kecil wrna cokelatdan 14 (empat belas) lembar plastik bening.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berat keseluruhan lebih kurang10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram dan untuk pengujian barang bukti pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta Timur telah disisihkansebanyak 10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram.Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupabutirankristal warna putih jenis shabushabu pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.SiM.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATIS.SiM.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

R) menjadi Ayu Nuri Rahmadani;

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT