Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 13-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Kbj Tanggal 10 Juli 2014 —
22 — 4
22 — 4
saksisaksi diatas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 39/Pat.G/2014/PA.Kbj10e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Tergugat malas bekerja, tidak pernahmember nafkah dan sering meminta uang kepada Penggugat;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi tiggal
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
juga sudah merasa tidaksenang dengan Tergugat atas prilaku Tergugat Tergugat tersebut, saksipertama pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar sedangkan saksikedua tidak pernah melihat bertengkar saksi mengetahui karena informasi dariPenggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 dan yangmeninggalkan kediaaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bondan LeoGustrada sebagai Ssuami dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di saksi kurang lebih 1 tahun setelah itu tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tiggal
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tiggal Kota Batam, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman calon isteri Pemohon sejak tahun 2019; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah tapisaksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon baru mempunyai seorang isteri yaituTermohon
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat pernah rukun, namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi pertengkaran dan kedua saksi danadapun penyebabnya karena Penggugat mendapati SMS di HandphoneTergugat dari perempuan lain dan ternyata perempuan tersebut adalah pacarTergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan ........ 2018 dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karena sudah tidak tahandengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0077/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tiggal di Kampung Bener Meriah, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak menikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 506/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
A.6704YN dan saksi meminjam kendaraan miliksaksi hendak kesawah dan pada saat itu saksi berangkat dari rumah saksiYanto sekira jam 6.10 Wib saksi berangkat kesawah yang berada di K.LioDesa Mauk Barat Kec.Mauk Kan.Tangerang dan setelh sesampainya disawah kendaraanya tersebut saksi tiggal di pinggir jalan dibelakang rumahyang ada didekat sawh dan kendaraan tersebut saksi kunci kontak dansaksi kunci stang dan saksi langsung kesawah yang berjarak kurang lebih 2(dua) atau 3 ( tiga) petak sawah dariakendaran
Register : 04-01-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Dusun XXXXX RT.001 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Kemudian pindah ke tempat tinggal orang tua Tergugat selama 2 (dua)tahun, kemudian pindah lagi ke tempat tinggal orang tua Penggugat sejaktahun 2005;.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 3 April 2013 — pemohon dan termohon
52 — 23
52 — 23
yang berwenang sebagai Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor 595/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 untuk melakukan perceraian, sehingga ada alasanbagi majelis untuk melanjutkan perkara Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak serius meladeni dan mengurus Pemohon dan11tidak mau masuk dalam lingkungan keluarga Pemohon, pada akhirnya terjadi pisahtempat tiggal
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2017 — Lora Martiliza binti Suardi
Nofrizal Antoni bin Buzani
28 — 7
28 — 7
Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Nofrizal Antoni;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 24 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kampuang Ladang, Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 10( sepuluh ) hari, Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keKabupaten Kampar, Provinsi Riau dan tiggal
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Tergugat saat masih tiggal bersama, kurangdalam hal memberi nafkah kepada Penggugat. Hingga pada juni 2014Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa Orang tua dan keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam ha urusan keluarga anatara Penggugat dan Tergugat, hinggapernah berkata yang menyakitkan hati dengan kalimat kamu tidak punyaOtak ;6.
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3523/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bersalin buah delima, Sidoarjo,setelah anak kami di lahirkan pihak orang tua yeni juga tidak perdulidan tidak mengakui anak kami sebagai cucunya dan setelah anak kamiberusia 1 bulan kami berdua memutuskan untuk pindah ke Surabaya dikarenakan saudara yeni tidak betah tiggal di rumah budenya yangberalamat di XXXX, Sidoarjo, di karenakan tidak ada kecocokan danperselisinan kembali terjadi antara yeni dan budenya tersebut, dansaya langsung membawa saudari yeni pindah ke surabaya diXXXX,Surabaya;Perihal
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 28 Mei 2014 — -AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN
30 — 25
30 — 25
golekgolek dilantai dan ketikaitu Terdakwa membagi sisa shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkus plastikkecil putih bening lalu mengantonginya selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2013 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama dengan Andre AlamsyahTanjung dan JELANI kembali menggunakan shabushabu tersebu dan setelah selesaimenggunakan/menghisapnya lalu Terdakwa, bersama Andre Alamsyah dan Danil Lubispergi ke daerah Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal, sedangkanJELANI tiggal
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tani,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 10 lebin dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatbergantian dan sekarang saling pisah tempat tempat tiggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 29
62 — 29
Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tiggal sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat menjadi petunjuk bahwamemang telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara penggugatdengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dan fakta yang diperolehdalam persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan paranormal, bertempat tiggal diKabupaten Pasuruan, saksi adalah teman calon suami Pemohon;e bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menjalin cinta sejak sekitar 4 (empat0 bulanyang lalu;bahwa hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon sudah sangat erat dansaling mencintai;bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon keberatan untuk menikahkan lalu pernikahan ditunda;bahwa saksi tidak tahu
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selama ituHal 2 dari 16 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr.pula tidak ada nafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa selama tersebut tidak ada upaya damai baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Put.No.0322/Pdt.G/2016/PA.LPKSAKSI I :, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2008,di Bandar Pulau, Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15 Agustus2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aePo tanggal 13 April 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kota Surabaya selama 6 bulan, kemudian terakhir tiggal